16 Aoû 2013 à 08:48
16 Aoû 2013 à 09:04
16 Aoû 2013 à 09:09
16 Aoû 2013 à 10:22
16 Aoû 2013 à 10:41
16 Aoû 2013 à 10:54
16 Aoû 2013 à 11:00
16 Aoû 2013 à 11:22
CC44 a écrit:Pedo vend les siens, par ailleurs.
16 Aoû 2013 à 12:14
16 Aoû 2013 à 18:22
16 Aoû 2013 à 19:31
16 Aoû 2013 à 19:35
16 Aoû 2013 à 20:34
16 Aoû 2013 à 20:38
Falpi » 16 Aoû 2013, 19:35 a écrit:Les Taket ne déséquilibrent pas la tonalité globale, alors qu'AMApasH les vrais super-touit à très cher en font un peu trop et "exigent" un sub sous les petites enceintes pour ré-équilibrer le binz.
16 Aoû 2013 à 21:42
16 Aoû 2013 à 21:47
16 Aoû 2013 à 22:56
17 Aoû 2013 à 00:27
17 Aoû 2013 à 09:24
AJMARS » 16 Aoû 2013, 21:47 a écrit:Quand on a les HP que tu as.... il faut avant tout chercher un équilibre nickel pour écouter de la musique et ne pas perdre son temps à jouer l'audiopathe avec des trucs qui font des pouillèmes de poils de cul .... Puis écouter de la musique.... tu as tout pour bien faire....
Et te concenter sur tes pavillons "estrade" au lieu de jouer le jeune bec qui a trouvé de quoi.....
A plus
André
AJMARS » 16 Aoû 2013, 20:38 a écrit:
Quand on a une paire de TD2001, des pavillons de qualité et des boomers très honorables, je ne vois pas trop ce que l'on peut avoir à "re-équilibrer".... à travailler .... peut être, surement même.... mais à "re-équilibrer".... ça laisse rêveur.
mmmmggghhhh....
A plus
17 Aoû 2013 à 09:47
PP_65 » 17 Aoû 2013, 00:27 a écrit:Bref, tu fais n'importe quoi . Et avec la science qui plus est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_de_Butterworth