27 Sep 2017 à 14:49
27 Sep 2017 à 20:53
27 Sep 2017 à 21:01
27 Sep 2017 à 21:10
PP_65 » 27 Sep 2017, 14:49 a écrit:Personnellement, je verrais davantage : bras>platine>cellule .
28 Sep 2017 à 07:53
28 Sep 2017 à 09:38
JackAubrey » 27 Sep 2017, 20:53 a écrit:Non, si la platine et bruyante et imprécise, un bon bras/ cellule va reproduire ce bruit...
mkl » 27 Sep 2017, 21:10 a écrit:
Tu préférerais donc une Garrard 301 avec un bras Lurné à une Minimum avec un SME3012?
28 Sep 2017 à 10:32
joperrot » 27 Sep 2017, 11:14 a écrit:Jean Pascal il faut juste être cohérent.
Le sujet n'est pas d'évaluer au centimètre si une platine honorable avec une super cellule est moins bien qu'elle un peu mieux avec une cellule inférieure...
Juste prendre en compte la hiérachie qualitative: Platine puis bras puis cellule.
Ensuite pour le préphono, on n'est plus exactement dans de la mécanique et de la gestion de la résonance...donc selon les cas, l’environnement et les mariages, son influence peut se trouver soit au milieu de la chaine d'évènement "platine" soit après.
Bien sur tout cela n'est valable qu'avec des éléments à chaque fois de bonne qualité dans leur gamme de prix.
Par exemple, si les enceintes (qui interviennent normement vers la fin) sont merdiques elle sont un goulet d’étrangement rédhibitoires.
comme disait Ivor: garbage in -> garbage out
Je te promet que dans mon métier et 600 disques plus tard, je le verifie tous les jours sauf que moi l'ordre c'est: Micro, placement micro, cables, préamp...et encore avant la pièce et la qualité de l'instrument et de celui qui en joue (d'un point de vue qualité de son)
28 Sep 2017 à 10:35
28 Sep 2017 à 10:49
28 Sep 2017 à 10:54
PP_65 » 28 Sep 2017, 10:35 a écrit:Merci Monsieur l'abbé Linn pour ces éclaircissements .
PS : j'attends toujours un dossier complet avec ses fameuses preuves qui courent le monde . Je sens que tu vas me passer la liste des revendeurs Linn de la planète ...
28 Sep 2017 à 10:59
28 Sep 2017 à 11:16
JB14 a écrit:Tu me fais penser à Claude Allègre, scientifique dans son domaine, parlant du réchauffement climatique.
l'imposture climatique, les abbés du Giec c'est des charlots truqueurs
28 Sep 2017 à 11:22
28 Sep 2017 à 11:24
28 Sep 2017 à 11:27
JB14 a écrit:Le Jean Pascal, y a pas que en Hifi que tu as la boussole à 180°...
Le réchauffement climatique, c'est une invention des politiques, le GIEC, c'est des scientifiques qui avancent des faits sans hypothèse
28 Sep 2017 à 11:33
28 Sep 2017 à 11:49
jeanpascalg » 28 Sep 2017, 11:27 a écrit:J'ai assisté à une conférence d'un des membre du giec1, ( il y a plusieurs giec ) où il n'y a que des scientifiques. Ils constatent un réchauffement climatique mais ne font pas l'hypothèse que c'est due à l'activité humaine chose impossible à démonter à moins d'avoir 2 terres dont l'une sans hommes et comparer.
C'est les autres GIEC où là il y a des politique entre autre qui font ce genre d'hypothèses basées sur des modèles où personne n'est d'accord.
28 Sep 2017 à 11:50
jeanpascalg » 28 Sep 2017, 11:27 a écrit:J'ai assisté à une conférence d'un des membre du giec1, ( il y a plusieurs giec ) où il n'y a que des scientifiques. Ils constatent un réchauffement climatique mais ne font pas l'hypothèse que c'est due à l'activité humaine chose impossible à démonter à moins d'avoir 2 terres dont l'une sans hommes et comparer.
C'est les autres GIEC où là il y a des politique entre autre qui font ce genre d'hypothèses basées sur des modèles où personne n'est d'accord.
28 Sep 2017 à 12:54
JB14 » 28 Sep 2017, 10:54 a écrit:PP, pour quelqu'un qui a fait des études scientifiques, tu me déçois un peu !
Tu me fais penser à Claude Allègre, scientifique dans son domaine, parlant du réchauffement climatique.
Un niveau absolument abyssal d'âneries, sur un domaine qui n'est pas le sien, proféré avec un aplomb invraisemblable.
D'ailleurs, il n'en démord toujours pas : l'imposture climatique, les abbés du Giec c'est des charlots truqueurs, aucune cause humaine, c'est l'activité du soleil, etc.
Et Allègre attend toujours un dossier avec les fameuses "preuves" qui etc.
Manifestement tu n'as jamais vécu l'expérience toi-même de l'effet de l'ordre platine-bras-cellule dont parle Joël et dont je parle.
Donc tu n'y crois pas, tellement cela heurte, en effet, le sens commun.
Il y a très longtemps, c'était aussi facile que courant de faire l'expérience : tous les bouclards de Hifi n'avaient que du vinyle comme source. Ou pour les meilleurs, de la bande magnétique master des enregistrements qu'ils faisaient eux même, comme Dominique Jeanson à Point d'Orgue. Celui qui a lancé Denis Hausherr et Icos.
Mais là on est dans une autre histoire.
Mais reste avec tes convictions, pas de soucis : nous avons besoin de repères intangibles sur le forum et avec JPG, vous formez une jolie paire !
JB
28 Sep 2017 à 20:44
PP_65 » Hier à 14:49 a écrit:Personnellement, je verrais davantage : bras>platine>cellule .