Mono-mania

[babaas]

Chez Radiomuseum, ils l'ont apparemment:
https://www.radiomuseum.org/r/brook_22a22.html

Mais dur d'y rentrer.

Sinon, il y a sûrement d'autres exemples qui peuvent être pris.
A l'époque, ça sortait comme des smartphones.  

[Ndstael]

Superbe objet que cet Altec 440B  

Dommage que vous soyez si loin et que je manque de temps en ce moment, je vous aurais bien tenu compagnie avec mon Concerto (que 4 courbes   )

[buzato]

Pour Patrice, il me semble que la liste que j'ai mise est un extrait, je vais recherche

oui bien sûr comme référence


[ Image ]

MONOPHONIC EQ Codes
EQ CURVES OF MONO RECORDS 78 RPM - COARSE GROOVE
Curve Name Acoustic AES American 78 American 78 American 78 American 78 Audiophile Capitol
 CCIR 78 Columbia 78 European 78 FFRR 78
London
Modern 78 (1) Modern 78 (2) Old Orthophonic Old RCA
Phillips RCA Technicord Telefunken

et

MONOPHONIC EQ Codes
EQ CURVES OF MONO RECORDS VINYL 33 RPM
Curve name
RIAA
AES
Bartok Capitol CCIR Columbia LP Cook
His Master ́s Voice / HMV Kapp
London
MGM
NAB
NARTB
Old Orthophonic
Pacific Jazz
Phillips
RCA
RCA Victor/ New Orthophonic Teldec Germany

et tu peux aussi ajuster à ton oreille

[PFB]

J'aime bien cette possibilité de réglage.

Turnover:
FLAT 150 Hz 200 Hz 250 Hz 300 Hz 400 Hz 450 Hz 500 Hz 629 Hz 800 Hz 1000 Hz
Rolloff
FLAT 6500 Hz 5500 Hz 4800 Hz 4300 Hz 3800 Hz 3300 Hz 3000 Hz 2500 Hz 2122 Hz 1600 Hz


Je pense qu'il faut une sacrée oreille pour faire la différence entre un abaissement à 3300Hz et 3000. Cela reste un saut subtil.

PFB

[vendin]

Oui, mais la courbe CCIR est à 3180 si ma mémoire est bonne,  donc autant faire cette inflexion là et pas celles approchantes, 3000 et 3300, qui ne correspondent à rien en fait et ajouter 1960 qui correspond à NAB et Columbia LP.

[PFB]

mais la courbe CCIR est à 3180 si ma mémoire est bonne

Ta mémoire est bonne, la correction CCIR n'est cependant pas très courante. Elle est probablement le plus utilisée pour des 45T.

Mais mettons en parallèle l'abaissement (turnover) en dB à 10khz

CCIR 3180Hz donne un abaissement de 10,5dB à 10kHz

3300Hz c'est 10dB à 10kHz
3000Hz c'est 11dB à 10kHz

La différence entre ces deux régales est à mon avis pas très critique sachant que dans cette bande la précision d'un HP vulgaris est de l'ordre d'une dizaine de dB (+/- 5dB).

Si on considère l'aspect pratique de la bidouille de filtres, avec 0,5dB, nous sommes dans la tolérance acceptable d'un équipement. En s'arrachant les cheveux, débobinant des selfs ou en ajustant des capas pico-bello il ne faut pas espérer mieux que +/-0,15dB.

Les pas que j'utilise dans mes équipements sont de  0, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11,-12 -13,8 et -16dB

PFB

[vendin]

La plupart des disques des pays de l'est sont avec cette courbe même les stéréo, jusqu'à la fin des années 80 pour l'URSS.

[Balzac92]

Ben justement on pourra juger sur pièce début décembre, j'ai des dizaines de disques mono CCCP des grands interprêtes des temps jadis....

[pierrep]

 

-- 28 Oct 2017 à 18:18 --

Bonsoir

Envoyés précédemment 2 photos avec les indications d'équalisation pour le préamp. Altec.

[Histrion]

C8 avant.jpg

C8 arriere.jpg

Charles voici le la tete du C8. Preamp mono
2 entrees phonos
Le reglage du gain au  dessus de l entree input est de suite bien utile pour le haut niveau de sortie d une clement par exemple

[csabbah]

Merci Pierre,
J'envisage l'achat d'une Clement pour mes disques mono français (Discophiles Français,la voix de son maitre...),mais je dois d'abord finir de recenser mes disques, les dater ,et m'assurer qu'ils bénéficieraient réellement d'une lecture avec ce type de cellule.Ma Miyajima 0.7 mil n'est pas au top avec les mono des années 50 je pense que ça vient à la fois de la taille du diamant et du manque de correction des courbes .La réunion du 2 décembre va me permettre d'apprécier les différences.
En attendant,j'essaie de comprendre à quoi correspondent les unités de mesures qu'utilise Miyajima ( 0.7 ml,1.0 ml et 3.0 ml) alors que j'entends Pascal s'exprimer en microns.J'ai demandé mais ,pour l'instant, personne n'a pu me répondre. En cherchant  ,j'ai cru comprendre que les ml américains  correspondraient à des millièmes d'inch anglais.Donc un  diamant de 1 mil ferait 0,001 inch et en microns  0.001 inch x 2.540(1 inch =2.54 cm =2540 microns),soit 25,4 microns.
Cela donnerait 17,8 microns pour la Zéro 0.7 ml  et pour la 3.0 ml réservée au 78 to 76,2 microns .Est ce que ça fait du sens?
Il ne me reste plus qu'à attendre que arithméticiens du forum confirment ou infirment.

[csabbah]

Désolé, Il fallait bien sûr lire" et 76,2 microns pour la 3 ml réservée aux 78 tours.
Charles.

[PFB]

Il ne me reste plus qu'à attendre que arithméticiens du forum confirment ou infirment.

C'est tout juste le "mil" ou "les mils" sont le "thousand of an inch" soit un millième de pouce.

Pour écouter des vieilleries, le plus important, le choix de la courbe d'équalisation et par ricochet la vitesse de 70 à 90t/min, puis la taille du diamant.

Un bête équalyseur de sono couplé à un préphono, une vieille Shure et 5-6 tailles de diamants permettront de belles découvertes à bon marché.

Si j'arrive à me libérer, puis-je venir à votre petite sauterie?

PFB

[PP_65]

C'est dans ce fil qu'il y a quelques conseils concernant la taille du diamant mono en rapport avec les dates de parution  des disques ?

[PFB]

C'est dans ce fil qu'il y a quelques conseils concernant la taille du diamant mono en rapport avec les dates de parution  des disques ?

Qu'entends-tu par taille pour un diamant, la forme ou les dimensions?

Forme elliptique réduit les distorsions, le standard étant cylindrique.
Taille, plus le support est vieux plus c'est grand, de 140um à 6mu. La pointe peut être tronquée pour lire le sillon à différents hauteurs.

Le meilleur conseil c'est d'essayer.

La lecture analogique de vieux support est un sport qui devient vite très onéreux, et un peu absurde si une transcription numérique existe.

PFB

[PP_65]

J'ai peu de LPs mono et je me suis procuré une Benz Ace mono 25 µm , elle est montée sur un bras et pas dans un carton ; c'est juste pour le fun au cas où je trouverais quelques LPs supplémentaires à des prix raisonnables . J'avoue quand même que ça ne me travaille pas plus que cela car j'ai bien conscience de la dépense que ça occasionnerait pour écouter beaucoup de choses que j'ai déjà en CD .

[Balzac92]

Jésus, Marie, Joseph !
Comment peut-on comparer l'écoute d'une bonne gravure mono lue par une bonne cellule et un bon pré-phono avec un CD ?
D'abord les transcription mono vers CD sont très souvent pitoyables mais surtout quel manque de charme !
Allez en paix vos fautes vous seront peut-être pardonnées !

[PP_65]

Tu m'as lu faire une référence à une quelconque comparaison ? Remarque bien que j'en ai fait au moins une avec un original US stéréo de Saxophone Colossus ;  chez moi , avec mon matériel anti-charrue et anti-vintage et que les différence entendues m'ont semblé être davantage dues à des options de mastering qu'a une supériorité d'un format sur l'autre .
Maintenant, je ne vois aucun intérêt à foutre du poignon en l'air pour une soit-disant écoute superlative de disques que je connais déjà ou pour engraisser les marchands du temple ; mes sous, je les donne en priorité aux musiciens vivants et aux structures qui les supportent ou à des choses non publiées en cd qui me titillent l'oreille avec le risque de me faire refiler des disques rincés comme la fois où un abruti ( Français bien sûr) vantait sur Ebay sa camelote en disant qu'il contrôlait ses LPs sur une platine HdG, une Garrrarrrrd .

[PP_65]

Non,non : des faits et une ligne de conduite à laquelle je me tiens .

[PFB]

mais surtout quel manque de charme !

Le charme du moignon de poussière que traine le stylet. Le charme du disque voilé et poisseux des restes du champagne aspergé lors de la dernière bastringue. Le charme du préampli couvert de nicotine qui a besoin d'être tapoté pour fonctionner. Et à force de se prendre les pieds dans le câble, le sempiternel canal hors phase.

Alors oui, le charme est indéniable.

PFB