Transformateurs mc, le quel choisir ?

[tboll]

Bonsoir à tous,

J'aimerai m'acheter des transformateurs pour passer aux cellules MC.

J'hésite entre deux produits : le Lundahl 1971 (rapport 1 : 12) à environ 520  € la paire et les   TX103 Stevens et Billington à 1 123,2 €.

Visiblement, Lundahl est souvent utilisé par le diyers. Cependant, je ne trouve pas vraiment de commentaire sur leurs qualités.
 Le TX1030 aurait une bonne réputation dans la presse audio mais la presse reste la presse audio. Il est difficile de se faire une opinion sérieuse.

J'ai installé le Lundahl 1971 chez un copain, ça fonctionne vraiment super bien.

J'aimerai bien tester le TX1030 mais je n'ai aucune information sur ce transformateur et le prix n'est pas le même!
J'aimerai bien avoir un avis avant de choisir. 

Thierry

[Razumoff]

Tu as quoi sur la LP12 ?

[tboll]

Bonsoir,

Tu veux dire comme cellule ? Pour l'instant, je tourne encore avec une cellule MM (Cellule Goldring 1042 x 1) mais je veux justement passer en MC.

Je cherche donc des transformateurs avant de chercher une cellule MC, même si a priori j'irai vers des Hana SL ou ML.

Thierry

[Tron_ic]

Bonsoir Thierry,

Je connais les Lundhal que tu cites et ce sont pour moi de bons step-up à noyau amorphe parmi le haut de gamme de la marque. Seul bemol peut-être la nécessité d'employer un PCB spécifique pour les raccordements et le support optimal.

je ne connais pas les TX et je ne me prononcerais donc pas. Ceci dit, si je devais suggérer et/ou conseiller un step-up ce serais sans doute les Hashimoto HM-3.

Salutations. Tony

[Hollow]

Pftt………….

a+

[mascarille2]

Quelle est la différence par rapport au pre phono ? Merci

[Lupo]

Bonjour, je m'inscrit à la question : Quelle différence justifiant un transfo lorsque l'on a un bon pré phono externe compatible MC ?

J'ai un Linn Linto et un Electrocompaniet, je trouve que ça marche particulièrement bien déjà

[AJMARS]

En hors normes un Tamura TKS83....

Sinon, comme Tony, j'ai bien apprécié les Hashimoto HM3

mais il faut savoir quelle cellule tu veux utiliser, pour avoir le rapport de transformation adéquat, une DL103 ne se charge pas comme une SPU...

A plus
André

[Hollow]

Ben oui, on ne choisit pas les pneus avant la voiture.

a+

[tboll]

Bonjour,

Pour les cellules MC, je n'ai pas a priori de préférence pour l'instant. Les informations que j'avais trouvé me laissaient penser que par exemple les transformateurs Lundahl (1 ; 12) et TX1030 étaient assez polyvalents (3 ratios 14 - 20 - 26 db).

Plus qu'une référence précise de cellule, je dirais que j'ai un ordre de prix, disons vers les 1 000 euros maxi. Il y a à mon avis plus de choix pour trouver une bonne cellule que de choix pour trouver un bon transformateur (à un prix raisonnable).

Les transformateurs Hashimoto seraient disponibles chez Acoustic Dimension. En revanche, je ne sais pas où trouver des Tamura TKS83, ni à quel prix.

Je suis preneur de tous les avis.

Thierry

[mkl]

Il y a des TKS83 dans les PA.
Transfo MC TAMURA TKS-83

[AJMARS]

Les TKS83 ne se trouvent à priori qu'en occasion...

Le HM3 ne convient pas vraiment si tu as besoin d'une MC avec une forte charge, par exemple une DL103 ou une EMT TSD15 qui se chargent plutôt entre 300 et 500 ohms. Donc qui ont plutôt besoin d'un rapport de transformation de 1:10.
Le HM3 est un bon candidat pour des cellules qui se chargent vers 100 ohms, comme pas mal de cellules actuelles ou les SPU classiques (rapport 1:20, ou même 1:40 (que je n'ai jamais utilisé)).

A plus
André

[tboll]

oups!

J'ai déjà oublié que j'ai répondu à l'annonce Fayet de matin qui vend justement une paire de transformateurs TKS-83.
S'il veut bien me les vendre, c'est quasiment une affaire conclue.

Thierry

[Sebastien]

Un Lundhal sonne plus ouvert que un Hashimoto, le HM3 était bien quand il coutait 300€ la paire, il ya les Sowter très abordable, de mémoire ça sonne un peu plus claire, le problème avec un transfo, c'est d'avoir un grave correct sans resistor tunning.

http://www.sowter.co.uk/cgi-bin/sh00000 ... ehtml#a325

Sébastien

[AJMARS]

Les meilleurs transfos MC que j'ai eu étaient les K241D (à droite sur la photo de mon Pultec PC10)... mais les goûts et les couleurs...

Et ce n'est vraiment pas facile d'en trouver une paire.... BTW, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment mieux que des TKS83.

PC10Arr.jpg

A plus
André

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[Razumoff]

La remarque d’Hollow est pertinente dans une approche logique du passage à la MC.. j’ai des transfos, des pre-pre phonos… des membres éminemment sympathiques du forum sont passés avec du matos.. d’autres m’ont prêté des cellules pour comparer.. bref, prends ton temps ..  même si bien sûr l’annonce de Fayet est attractive..

[tboll]

Tu as à l'évidence raison. Je ne suis pas spécialement pressé. Je comprends très bien la remarque d'Hollow. Cela dit je ne vois pas quel achat doit précéder l'autre; : la cellule ou le transformateur !
Choisir la cellule en premier, pourquoi pas, mais même sans avoir la changïte aigue, j'espère bien pouvoir écouter plusieurs cellules différentes.

Mes premières recherches d'informations m'ont laissé penser que certains transformateurs sont assez polyvalents dans le sens où ils acceptent différentes cellules.
D'après ce que j'ai pu lire aussi sur le net certains transformateurs auraient une signature sonore. Là, on rentre dans le très subjectif et surtout dans les préférences de chacun. C'est donc très difficile de se faire une idée claire.

Pour l'instant, le seul que j'ai écouté c'est le Lundahl 1971. Je l'ai trouvé très neutre en étant en même temps très musical.
Je ne lui ai pas trouvé de défaut et en plus, il est très petit et il rentre dans mon coffret.

Thierry

[Lupo]

Quelle différence justifiant un transfo lorsque l'on a un pré phono externe compatible MC de qualité ? Un transfo est toujours supérieur au préphono ?

Cette question est elle si stupide qu'elle est d'office ignorée ici ?

[mkl]

Quelle différence justifiant un transfo lorsque l'on a un pré phono externe compatible MC de qualité ? Un transfo est toujours supérieur au préphono ?

Cette question est elle si stupide qu'elle est d'office ignorée ici ?

Ce sont deux façons différentes d’arriver au même résultat technique. Selon les appareils et les goûts, certains préfèreront les transfos ou les solutions actives. Ces dernières ont l’avantage d’offrir plus de souplesse (gain et charges réglables séparément). En bon lecteur du Vert, j’ai longtemps regardé les transfos de travers, mais j’en utilise un aujourd’hui. Ça reste une histoire de choix personnel avant tout, amha.
Comme souvent en hifi, parler d’une éventuelle supériorité absolue d’une technologie face à une autre me semble une fausse piste (mais on notera que sur le Vert, les velus du vinyle roulent souvent en prépré).

[patsacd]

Bonjour à Tous,
J'ai possédé Hashimoto HM3, Swissonor. Très satisfaisant, mais aucune autre comparaison effectuée avec quel que ce soit d'autre, ayant fait confiance au fabricant.
Suis passé au HM7, toujours Swissonor, un sacré bond vers l'amélioration de la restitution Musique et Audiophile.
Cellule Audio-Technica AT ART 1000, montée sur bras Thales Symplicity 1, Thorens TD 124 bien améliorée.
Entrée Phono MM de mon préampli Lavardin C62.
Je pense que, si un excellent étage Phono MC pourrait être monté directement dans le préampli, la suppression du Set-Up, plus son câble de liaison, apportera sûrement une nette progression.
Avec mes meilleures salutations remplies de Musique.
PG