20 Mai 2017 à 09:23
opera » 19 Mai 2017, 14:11 a écrit:Merci pour ce point de vue
J’utilisais précédemment un télémétrique et c'est la raison pour laquelle j'avais envisagé de m'orienter vers un Leica M mais je renonce finalement à cause du budget trop élevé pour une utilisation occasionnelle
20 Mai 2017 à 20:11
16 Juin 2017 à 09:34
17 Juin 2017 à 16:18
romain » 05 Mai 2017, 19:28 a écrit:pour l'hexar il faut une chiée de batteries . . . .
il consomme bcp
top mais . . .
pour le F4 très automatique , mais c'est un choix !
la question c'est cellule ou pas ? ( dans le boitier )
sinon le F2 commence a être court en pièces détachées
le F3 est solide mais pas mécanique.
faut choisir
sinon Bièvre c'est dans un mois ;)
R.
17 Juin 2017 à 16:30
17 Juin 2017 à 20:40
Kaneda » 17 Juin 2017, 16:18 a écrit:.. la fabrication des Hexar est nettement au dessus des Leica. Ouvrez en un et vous comprendrez.
...
19 Juin 2017 à 11:10
19 Juin 2017 à 19:23
20 Juin 2017 à 11:05
14 Sep 2017 à 22:25
15 Sep 2017 à 09:10
15 Sep 2017 à 10:26
opera » 14 Sep 2017, 22:25 a écrit:J'ai finalement trouvé un M6 à un prix pas déconnant. Bel aspect à l’exception de deux petites marques à proximité du viseur et quelques traces laissées par la courroie sur les côtés, pour le reste tout semble ok, il faudra voir à l'usage... Mais avant cela reste encore à trouver l'objectif ! Toutes suggestions bienvenues :wink:
15 Sep 2017 à 10:48
castellu a écrit:qui a laissé tomber le numérique pour rester en 100 % argentique (MP et M7), là le Leica se justifie pleinement.
Paradoxe : un très bon scan (Hasselblad pour les meilleurs mais cher comme chez Processus Photo) d'une pellicule ou d'une dia est bien plus beau, nuancé (selon nous) qu'un fichier numérique DNG fait avec un Leica moderne hors de prix
15 Sep 2017 à 11:05
15 Sep 2017 à 11:47
castellu » 15 Sep 2017, 10:26 a écrit:
Bon choix...
Je te conseille un caillou Leica, c'est cher mais tu ne le regretteras pas.
J'ai un Cron 2/35mm version 4 (fin 1990), compact, super en N&B et couleur (dans les 1200 €).
Moins cher il y a le Summarit 2,5/35 mm très bien au rendu neutre et "moderne" (pas de problème de flare).
Certains objectifs plus anciens ont un rendu magnifique en noir et blanc, moins défini avec un superbe bokeh, mais ne sont pas à l'aise en couleur, car le traitement multicouche des verres était plus rudimentaire. Si tu ne fais que du N&B, les Leica des années 60 sont top ! (sans parler de leur solidité).
Sinon un très rapport QP et très compact : le Canon 2/35 LTM compatible.
Autres compatibles, la gamme Zeiss est très bien : le Biogon Zeiss 2,8/35 mm par exemple, insensible au flair, rendu plus "moderne".
Il faut de la compacité à mon avis (de 28 à 50 mm), et là le Leica devient génial à utiliser, au delà le télémètre devient pénible sur les télés.
Tous ces cailloux sont passés entre nos mains (plutôt celles de ma compagne...), qui a laissé tomber le numérique pour rester en 100 % argentique (MP et M7), là le Leica se justifie pleinement.
Paradoxe : un très bon scan (Hasselblad pour les meilleurs mais cher comme chez Processus Photo) d'une pellicule ou d'une dia est bien plus beau, nuancé (selon nous) qu'un fichier numérique DNG fait avec un Leica moderne hors de prix
B r u n o
15 Sep 2017 à 12:16
15 Sep 2017 à 12:40
jeanpascalg a écrit:
En noir et blanc peut être après le leica moderne n'est pas un leica.
Quand aux diapos c'est justement processus photo qui m'a rendu des diapos surexposÃ[emoji767]es aux couleurs horribles.
Rien à voir avec la qualitÃ[emoji767] de gorne qui a dÃ[emoji767]posÃ[emoji767] le bilan. J'ai donc dÃ[emoji767]finitivement abandonnÃ[emoji767] l'argentique.
15 Sep 2017 à 14:27
15 Sep 2017 à 16:14
castellu » 15 Sep 2017, 10:26 a écrit:Bon choix...
Je te conseille un caillou Leica, c'est cher mais tu ne le regretteras pas.
J'ai un Cron 2/35mm version 4 (fin 1990), compact, super en N&B et couleur (dans les 1200 €).
B r u n o
15 Sep 2017 à 17:50
mkl » 15 Sep 2017, 16:14 a écrit:
Ca coûte ce prix là, un Cron IV, maintenant? J'avais payé le mien 850€, il y a une dizaine d'année.
-- 15 Sep 2017, 16:22 --
Et quelle focale est recherchée?