Du nouveau chez Nikon!

[Cartel]

Une prise en main chez DP Review :
D600

[raphant]

Du coup je vais faire un passage par la case X100.

A moins que le D600 ne baisse, clairement je n'ai plus envie de mettre 2000€ dans un boîtier.

[alaingob]

du coup le D700 d'occasion reste une alternative interessante

[Phil]

apparemment ce serait un boitier de D7000.

Non, même si les lignes peuvent le laisser penser, ses dimensions sont plus proches d'un D800 :

D 600 : L 141, H 113, P 82
D 7000 : L 132, H 105, P 77
D 800 : L 146, H 123, P 81.5

Philippe

[AJMARS]

Bah, un peu de patience, le prix va baisser.
Surtout si le tarif finalement élevé engendre une déception chez ceux qui l'attendaient à 1500€.

Mouais finalement c'est cher et gros comme une enclume...

Le X1 a encore de beaux jours devant lui...

A plus

[raphant]

Non, même si les lignes peuvent le laisser penser, ses dimensions sont plus proches d'un D800 :

D 600 : L 141, H 113, P 82
D 7000 : L 132, H 105, P 77
D 800 : L 146, H 123, P 81.5

Philippe

Mouais finalement c'est cher et gros comme une enclume...

Le X1 a encore de beaux jours devant lui...

A plus

Oui, merci à Phil pour ce comparo éloquent, je n'avais pas fait gaffe à ça.
Allez va, dans 2 ans ce sera une bonne occaze. Et finalement pas si gros que ça pour moi qui ai un D2x (et mal à l'épaule )

[DanielP60]

Bonjour,

Je viens de mesurer mon FM2 : 140x89x58

Nikon a encore une marge de progrès importante, surtout au niveau profondeur (58 mm) c'est à dire au niveau de la taille du prisme de visée.

Il faut dire aussi que tous les gadgets (à mon sens inutiles : double carte mémoire, vidéo, connecteurs HDMI et autres) occupent pas mal de place.

Comme quoi la taille du boitier est un peu fonction du prix qu'on désire le vendre.

D.

[alaingob]

A 2000 euros le D600, ce sera sans moi Après avoir lu pas mal de tests divers et variés en DX le D7000 semble quand même si ce n'est supérieur du moins faire faire jeu égal avec le D300 (Daniel je sais que tu ne partages pas cet avis   )
En fait ce qui m'intéresse surtout avec ce D7000 c'est sa capacité à monter en ISO, point faible de mon D200, si l'on fait abstraction de son capteur déjà ancien.
Je suis à l'écoute de vos avis éclairés  

[Mcintosh1984]

Mouais finalement c'est cher et gros comme une enclume...

Le X1 a encore de beaux jours devant lui...

A plus

Bon finalement, j'ai pu le mirer "en vrai" chez mon vendeur favori mardi et il est au même format qu'un D7000, seul le prisme de visée est un peu plus proéminent et c'est loin d'être une enclume par-rapport à un D700 ou un D800 (seulement 50 grammes de plus que le D7000 que je trouve fort léger par exemple.) ... après pour les adeptes de télémétriques, c'est une autre histoire mais "le nouveau M" ne semble pas particulièrement compact non plus!  

Aller qu'importe le matos et que la Photo soit avec vous!  

Greg.

[Phil]

il est au même format qu'un D7000, seul le prisme de visée est un peu plus proéminent

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Même si ses lignes plus arrondies peuvent le laisser penser, le D600 est un peu plus large, plus haut (et pas seulement le prisme) et plus épais que le D7000. Ses dimensions se situent entre le D7000 et le D800. enfin c'est ce que disent les spécifications sur le site Nikon.

D7000 : 105 x 132 x 77 mm
D600 : 113 x 141 x 82 mm
D800 : 123 x 146 x 81,25 mm
D700 : 123 x 147 x 77 mm

Philippe

[Cartel]

Up chez DPReview NikD600

[Mcintosh1984]

La différence est-elle à ce point marquée qu'elle rebuterait les amateurs de "plein format"? Le bon point est que le D600 n'est guère plus lourd qu'un D7000, ce qui est le plus important pour la plupart des voyageurs et autres crapahuteurs. Après, si on recherche la discrétion quasi absolue, il y a des appareils beaucoup plus compacts que les réflex fussent-ils numériques ou non ...

Bonnes photos à vous tous!  

Amicalement, Greg.  

[alaingob]

Le D7100 est annoncé. À suivre donc .....

[telonioos]

Depuis passage au X-E1 Fuji, pour ma part, je ne regrette en rien mon D700. Poids, encombrement, bruit, etc...
En revanche, je regrette le 85mm1.4G qui était monté sur mon D700, ça oui. Et j'ai hâte que Fuji nous sorte enfin son 56mm de course...

[Cartel]

Le D7100 est annoncé. À suivre donc .....

Les Numériques

[steph2401]

Depuis passage au X-E1 Fuji, pour ma part, je ne regrette en rien mon D700. Poids, encombrement, bruit, etc...

6400 ISO, main levée, sans flash bien évidemment.
NIKON is just THE BEST.

Stéphane

[Mcintosh1984]

Quel humour ce Stéphane! On te reconnais bien là!  

[joperrot]

6400 ISO, main levée, sans flash bien évidemment.
NIKON is just THE BEST.

[ Image ]

Stéphane

le nouveau Canon 6D est impressionnant également....

Pour revenir au fil et aux propos de Mcintosh: Le système Fuji ne me plait pas, pas à cause de sa qualité en soi, mais parce que c'est un petit capteur et que je suis sensible à ce qu'apporte un plus grand capteur. Puis l'ergonomie, mais cette encore autre chose et plus personnel.
Mais l'objet et ses qualites m'ont tenté plus d'une fois. J'ai renoncé à l'acquérir sachant que je ne m'en servirait que très peu.

Quand on lit, de temps en temps, qu'un Fuji est meilleurs qu'un M9, cela me fait sourire, non pas que cela ne puisse être vrai sur certains points, mais parce que le rendu du capteur CCD Kodak et son format lui donne un rendu très différent. Et parler de comparaison sans parler de ce rendu me semble bizarre. Car c'est bien sur ses particularité que l'on peut choisir un appareil ou un autre.
C'est comme comparer un D800 et un Hasselblad H4....le D800 est excellent mais son rendu n'est pas et ne sera jamais celui d'un MF et cela par construction. Bien sur pleins de photos on ne mettra pas en exergue ces différences, mais sur du portrait en revanche.

[Mcintosh1984]

Bonjour Joperrot,

Effectivement, les grands capteurs Kodak me font de l'œil depuis un petit moment ... J'ai d'abord été tenté par un M9 pour ses nuances et son rendu puis - après mûres réflexions - j'ai abandonné cette option car trop proche de mon matériel (format 35mm) puis, je me suis intéressé au Moyen Format numérique toujours équipé de ces fameux capteurs Kodak et je vais avoir en prêt ce week-end un Pentax 645 D avec son 55mm dédié pour voir si je peux retrouver le feeling du MF argentique. (Même si j'utilisais et utilise toujours un format plus grand: le 6*6.) Après, l'autre choix serait un H4 mais est-ce que les Fujinon pourront se substituer à mes chers Zeiss en terme de velouté et de nuances? Car, toutes les optiques Fujinon que j'ai pu tester en MF étaient plutôt "dures" ... Wait and see, donc.   Si tu as un avis sur les optiques Hasselblad numériques je suis éventuellement preneur.

Photographiquement, Greg.  

[joperrot]

Bonjour Greg, je connais bien ta problématique car j'ai exactement vécu la même: Nikon D3 et D700 // M8 puis M9
Finalement vente de tous mes Nikon après l'acquisition du M9, car ils restaient dans le placard.

en // j'ai ripé début 2012 sur un 645D avec le 55 et le 150mm, je suis enchanté. C'est beau, merveilleusement nuancé avec des zones de transitions d'une douceur extrême malgré leurs rapidité.
Seul le M9 avec mes Summilux peut rivaliser par certains aspect, et malgré le capteur 24X36.
Mais le moyen est le moyen format....il possède par construction un rendu que ne peut pas avoir un 24X36.

Mais j'ai du vendre le M9 il y a quelques mois et mes Lux 35-50-75 vont bientôt partir aussi.
Ayant d'autres projets, onéreux et extra-photographiques.

Ayant joué durant plusieurs séances d'enregistrement avec un HD4 et des optiques Zeiss et Fuji, il n'y a pas photo! les Zeiss sont extraordinaires et les Fuji excellemment ordinaires....  -))

Et je tiens à préciser que le Pentax tient haut son rang en comparaison malgré ses optiques relativement bon marché.
MAIS....pas d'obtu central pour la syncro flash ce qui peut être (qui est!) rédhibitoire en photo de mode en extérieur, chose que je ne pratique pas.
La seule restriction autre que l'on pourrait faire au 645D étant son "grand" capteur de petite taille....mais à ce prix il est extraordinaire et n'a pas à rougir en face d'un HD4 avec le même capteur et même un S2, n'en déplaise au aficionados de Leica, dont je suis pourtant.

Autre chose de très important puisqu'il semble que tu utilises un 645D ce WE: il ne sers à rien d'évaluer cet appareil sans avoir au préalable réglé le réglage fin de l'AF, optique après optique.
Il faut un pied et 1/2 heure devant soi, un peu de méthode et de la patience, mais le résultat vaut la peine.
Je crois que beaucoup de sampler sur le net de cet appareil qui semble parfois moyen, ont pour origine d'avoir négligé ce détail...
on a 40mpx à disposition, une pdc à PO et faible distance d'une étroitesse de lame de couteau....cette vérification est obligatoire, surtout pour des portraits.
J'avoue être surpris de constater la si haute qualité des optiques Pentax, quand on choisi les bons modèles...(certains ne sont vraiment pas terribles...)

Bien sur un HD4 avec un grand capteur de 60 mpx et avec du Zeiss au bout, vont bien plus loin...le budget n'est pas plus élevé...il est tout simplement même pas comparable une seule seconde.
De plus je crois qu'il y a de bonnes affaires avec le 645D en ce moment.

Un HD4+Zeiss d'occase doit être assez accessible (relativement!) et mérite que l'on se penche dessus cela étant.