Innuos vs marantz cd42

[love_leeloo]

mouais, les plateformes de streaming ne changent pas leurs API tous les matins non plus.

je ne vois pas bien où il y a "Instabilité chronique"

[Luke]

La demat n’est pas plus compliqué que le cd. J’avais un drive CD et un convertisseur, aujourd’hui j’ai un server/streamer Innuos zénith et toujours mon DAC.
A budget égal et sans perte de qualité, le server/streamer fonctionne tres bien et pas besoin de switch, cable machin chose, l’innuos (comme d’autre a tout intégré). J’avais un câble pour relier le drive au DAC, j’ai un cable pour relier le streamer au DAC.
L’usb a bien évolué, et permet de passer tous les formats.
Cela fonctionne depuis plus de 3 ans sans aucun soucis.
Si mon drive n’avait pas donné des signes de fatigue je me serais mis a la demat certainement plus tard.
Il faut faire la part des choses dans les lectures et empiler les boites car elles en sont pas cher et espérer au final obtenir la meilleure qualité ?? Oui autant prendre un lecteur CD.
Le CD a été une super belle révolution qu’elle soit technologique pour faire fonctionner cette lecture laser, et au final a inévitablement mené vers le tout numérique, comme une continuité .

Quelle sera la prochaine étape ?

[frarik]

Une chaîne sur le cloud gérée en IA.

Un soft + interface audio RJ45 + des gamelles amplifiées, on y est presque.

[ajls]

pour qobuz il y a le partenariat avec sonos
https://support.sonos.com/fr-fr/services/qobuz

[jeanpascalg]

Pour info, ca fait bien longtemps que j’ai comparé ma demat avec mon drive CD et que j’ai abandonné celui ci. Cela ne m’empêche pas de garder les cd, d’en acheter d’autres et de les ripper.
Essaie a ton tour, d’évoluer, de comprendre et pas seulement de faire des phrases qui ne sont quendes suppositions, qui de plus sont erronées.

Je ne vois pas en quoi la comparaison de 2 supports serait erronnée. Les impressions d’écoute n’auraient aucune valeur ?

chez moi, il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de différencier l'écoute d'un CD ( avec le lecteur Resolution Audio Cantata 3: pas n'importe quoi !!) de l'écoute de la même pièce musicale rippée sur le streamer/lecteur réseau  432 EVO.

Il y en a même qui disent que la démat est meilleure que  leur lecteur cd  car si on écoute une prise de son un peu brouillonne par simplification du message le son est clair et lisible.

Ca faisait bien longtemps (très longtemps !) que je n'avais pas écouté un CD sur mon lecteur CD Marantz Sicomin Carbone.

En face, un système dématérialisé sur base d'Innuos Zen Mini et son alimentation externe Innuos LPSU.

Je ne vous donne pas la conclusion, mais vous l'aurez compris ...

Le problème c’est que ça fait 10 ans que ça dure et la démat devenue supportable est toujours inférieure au cd.

Mais que fera t’on quand plus personne ne sera capable de réparer un lecteur cd ?  Pour les électroniques on trouve des spécialistes mais pour le numérique.

[Raphael 5590]

Bonjour,

Considérer, encore une fois, la démat. comme systématiquement inférieure au CD est totalement dénué de sens.
Dans les deux cas (démat versus CD) tout dépend de la source, des logiciels utilisés dans le cas de la démat., de la configuration matérielle.
Il n'y a aucune raison pour laquelle un fichier, par exemple en 16 bits 44,1 KHz sonne systématiquement "plus mauvais" que le CD équivalent.
Dans mon cas, la démat. c'est un PC (sous LINUX), des fichiers audio pour la plupart issus de CD's rippés en format sans perte (WAV ou FLAC en conservant la résolution & la fréquence d'échantillonnage d'origines) et un logiciel de lecture audio (AUDACIOUS, issu de WINAMP) qui utilise ses propres algorithmes de traitement du signal. Il demande juste un peu de configuration (notamment la mise en "virgule flottante") afin d'en tirer le meilleur.
La partie conversion joue bien entendu, comme dans le cas du CD, un rôle important dans le résultat.
Il faut arrêter de proférer des "vérités absolues" !

[KRL]

Pour avoir eu un marantz cd 42 pendant des années utilisé en intégré et en drive et bien pour les quelques dizaines d euros dépensés , je peux dire qu il y a de quoi se faire plaisir sans se poser de question
Du coup je n ai jamais jeté mes lecteurs cd surtout ceux équipé de bases lectrices Philips CDM

[Raphael 5590]

Oui, là n'est peut-être pas le propos. Je n'ai jamais écouté ce lecteur qui est sans-doute excellent.
Mais on peut aussi se faire plaisir avec de la démat. bien mise en œuvre !

[ajls]

amha il ne faut pas se prendre la tête et généraliser comme dit Raphael  

.. on peut très bien comme le disent Vanel et le Boss se faire plaisir avec un cd carbonara.. un peu de pecorino, du guanciale… et ça roule … sans se poser d’autre question que le choix du petit verre pour accompagner  

..on peut être aussi satisfait avec le cd et la demat.. je suis dans ce cas  
…what else ? … ah oui le vinyle  … j’ai aussi sans prétention..

[bandit]

un de mes amis audiophile m'a téléphoné hier pour me signaler qu'il venait d'acheter un nouveau câble usb (450 boules qd même). j'ai oublié la marque de son brol, il me dit que c'est extraordinaire et qu'il voudrait mon avis en venant avec chez moi sur mon brol pour des essais. J'ai donc sauté sur la balle, pas pour le test du câble (su base de quoi?), plutôt pour le champ

[ajls]

bon esprit   !

[Raphael 5590]

J'avoue tout-de-même n'avoir jamais obtenu d'aussi bons résultats qu'avec ma configuration actuelle.
La comparaison est cependant biaisée étant donné que beaucoup d'améliorations (câbles, passage en passif, augmentation du courant de repos de l'ampli,...) ont été réalisés sur cette configuration en démat.
Mais je reste à dire que le propos affirmant que la démat. est systématiquement inférieure au CD n'a pas de sens.

C'est hors-sujet, mais j'aimerais bien essayer un SE d'EL84 ! C'est peu puissant mais 2-3 Watts me suffisent. Et j'ai des voisins  

[Vanel]

Il faut donc rappeler les principes de base en hifi :

Il y’a souvent des préférences, pas nécessairement des solutions meilleures que d’autres.
Aux associations, tu feras attention, l’eau et l’huile font rarement bon ménage.
En fonction de tes goûts, tes doigts du luc tu sortiras et ton support tu optimiseras.
Dépendant de ton environnement , le volume sonore tu adapteras et au point un de cette charte tu repenseras.
Sur un forum hifi tu échangeras , sur un forum français dans le pif tu prendras
Un apéro se boit frappé ou ne se boit pas et au point deux de cette charte tu repenseras.


Des bises.

[Letp]

" Mais je reste à dire que le propos affirmant que la démat. est systématiquement inférieure au CD n'a pas de sens. "
+1 ...  Dans les deux sens      

On pourrait voir le truc sous l'angle , j'ai un lecteur CD d'un certain niveau ( entrée de gamme, moyen de gamme etc...) , et je voudrais l'équivalent en démat dans une gamme de prix similaire . Jusqu'à maintenant pour mes oreilles, le plus souvent c'est le lecteur CD que je préfère . Mais si on monte en gamme par rapport au lecteur CD , la démat  souvent fait mieux ... mais à des prix multipliés   .

En plus amha dans un cas comme dans l'autre la mise en oeuvre rentre dans une part importante du résultat  ...
Y a t'il une recette universelle pour chaque oreille ou budget  ? Celui qui l'a , ou la trouve gagne le jackpot  

Jean

[jeanpascalg]

Considérer, encore une fois, la démat. comme systématiquement inférieure au CD est totalement dénué de sens.
Il n'y a aucune raison pour laquelle un fichier, par exemple en 16 bits 44,1 KHz sonne systématiquement "plus mauvais" que le CD équivalent.

Il faut prendre le problème dans l’autre sens. Il y a une différence sonore toujours la même alors que le fichier est le même. Il faut donc réfléchir à ce qui différentie la démat du cd .
La différence c’est que la démat lit des données sur un disque dur ou un serveur alors que le cd lit un support physique.

La partie conversion joue bien entendu, comme dans le cas du CD, un rôle important dans le résultat.
Il faut arrêter de proférer des "vérités absolues" !

Tu viens justement de déclarer une vérité absolue en disant que seule la partie analogique différentie les systèmes.

Oui, là n'est peut-être pas le propos. Je n'ai jamais écouté ce lecteur qui est sans-doute excellent.

Déjà il est utilisé en drive, bien mais on peut faire mieux.

Mais on peut aussi se faire plaisir avec de la démat. bien mise en œuvre !

J'avoue tout-de-même n'avoir jamais obtenu d'aussi bons résultats qu'avec ma configuration actuelle.

Tu nous dis que tu es satisfait mais la satisfaction ça ne veut pas dire que ça marche aussi bien qu’un cd. As tu fais la comparaison ?

[frarik]

Il faut donc rappeler les principes de base en hifi :

Il y’a souvent des préférences, pas nécessairement des solutions meilleures que d’autres.
Aux associations, tu feras attention, l’eau et l’huile font rarement bon ménage.
En fonction de tes goûts, tes doigts du luc tu sortiras et ton support tu optimiseras.
Dépendant de ton environnement , le volume sonore tu adapteras et au point un de cette charte tu repenseras.
Sur un forum hifi tu échangeras , sur un forum français dans le pif tu prendras
Un apéro se boit frappé ou ne se boit pas et au point deux de cette charte tu repenseras.


Des bises.

On parle de lecteur CD ou de sabre laser, là ?  

frarik (padawan)

[moonfly]

‘’La différence c’est que la démat lit des données sur un disque dur ou un serveur alors que le cd lit un support physique.’’

Bonjour,
https://www.silkhom.com/quels-supports- ... s-donnees/

[corintin]

mon lecteur CD Marantz Sicomin Carbone....

Comme je le dis et le répète à ceux qui ont fait cette erreur de larguer leur lecteur CD au profit d'une solution démat ... Vous vous retrouvez alors comme en pleine mer sans boussole.

conclusion... ce lecteur CD est bien optimisé

[bandit]

‘’La différence c’est que la démat lit des données sur un disque dur ou un serveur alors que le cd lit un support physique.’’

Bonjour,
https://www.silkhom.com/quels-supports- ... s-donnees/

ben, en quoi le dédé ne serait pas un support physique??? pour les tests ABX, je préconise préalablement le Laurent Perrier 2012, on y voir plus clair après...

[Raphael 5590]

Bein, oui...
Mais je n'avais même plus l'envie de répondre.

@JPG
Tu devrait comprendre que tout fichier est quelque-part stocké sur un support physique sinon ce fichier n'existerait pas  
Même la mémoire du cerveau est un support physique
De toute façon, c'est toujours des idée préconçues.
Et que trouve-tu de systématiquement plus "mauvais" à la démat. ?