Tuner analogique vs tuner "streaming"

[DanieldeLyon]

Je n'ai pas le premier mais constate que le second ne fonctionne pas si mal.

La différence est elle audible ? (à défaut d'être visible)

[filip-63]

Un bon tuner analogique, avec une bonne antenne sur le toit, un concert en direct sur France Musique ... c'est une source fabuleuse, très loin devant le streaming et même la radio numérique genre parabole.

Sauf quand tu es vraiment dans un trou de réception derrière une colline, comme moi, ce qui m'a fait abandonner mon Naim NAT01 malgré une antenne Dynalab MD6.  

[sanfrancisko]

Mon expérience :
J'ai les 2. Un tuner analogique sans prétention et évidemment le streaming d'un lien vers des radios diffusées sur le net.
Pour les radios françaises facilement comparables entre les deux moyens de reproduction : même avec mon Tuner analogique de modeste qualité le son est meilleur malgré du souffle parfois. J'ai l'impression intuitivement que la bande passante en streaming est plus large mais la qualité globale est moins bonne : stéréo et scène sonore notamment.
Alors maintenant il faut aussi, je crois, regarder la qualité du flux parce que les radios françaises sur internet ne sont pas à des qualité élevées comme d'autres dans le monde. Souvent en MP3 et au mieux en 128 kbs pour France inter, culture, musique et autres. Je ne connais pas les flux pour les autres musicales comme TSF Jazz ou Nova mais chez moi (Paris) c'est moins bon qu'avec le tuner.
D'autres radio dans le monde ont évolué vers des flux plus importants. Si le choix sur internet est gargantuesque et ça c'est clairement génial pour autant la qualité du rendu ne m'a pas laissé de souvenir impérissable.

Voilà pour moi. Mais j'aimerai bien progresser de ce côté là aussi car j'adore la radio.

Franck

[MAZZONI]

J'ai les deux et bien qu'habitant à Paris, j'ai souvent du souffle en FM.
Pour les radios de Radio France, le flux 128 kbps est plus propre et plutôt bon. Ils l'appellent honnêtement MidFi.
Certaines radios au flux modeste comme Radio Swiss Jazz (96 kbps -AAC) offrent une qualité plus qu'honnête,  lire très on e.
L'intérêt du tuner Internet est évidemment de capter le monde entier et des radios thématiques sans pub.
Il faut aimer le robinet à musique radio diffusé face aux robinets à musique façon Deezer.

[DanieldeLyon]

J'écoute beaucoup fip en flux internet et la qualité n'est pas si mauvaise mais bon sans tuner analogique point de comparaison possible. Quand bien même fip n'est pas diffusée à Lyon...

[dodusman]

Bonsoir

Écouter FIP sur mon Sansui TU-9900 est ce que je préfère. Si je devais garder une source...ce serait celle-là.
J'ai une très bonne réception et l'appareil est exceptionnel.

David

[pierrep]

Bonsoir à tous
Un fil récemment ouvert par qq cherchant un tuner vintage plutôt HDG, j'ai proposé un choix d'une petite dizaine de tuners FM (forcément vintage) à cette personne. Mon manque d'intérêt croissant pour les programmes de F Musique m'a conduit à une écoute en streaming sur le net. Je m'y étais habitué... Je trouvais ça bien...Du moins je croyais.
Bizarrement, j'ai reçu beaucoup de messages de personnes intéressées. C'était pour moi inimaginable : une technique obsolète qui intéressait encore... Ne voulant pas raconter n'importe quoi au sujet de ces tuners, J'en ai rebranché un cet après-midi afin de pouvoir répondre aux questions légitimes qui m'étaient posées, comment ils sonnaient, etc.
J'ai éprouvé une "HENAURME" et agréable surprise : dès les premières secondes, la messe était dite , et bien dite. Jamais je n'aurais imaginé qu'une telle différence existait entre mon écoute FM sur KT917 et mon écoute internet. La mémoire...
La qualité des flux est à la baisse, et pas seulement en France. C'est l'avantage du net : on peut savoir tout du flux que l'on écoute, et cela n'incita pas à l'optimisme. La norme la plus répandue est maintenant MP3 128 alors qu'il y a qq mois ou années des radios nationales européennes (Scandinavie, Hongrie, Pays-Bas, Allemagne) avaient souvent des flux supérieurs et sont svt descendues à la norme MP3/128, quand ce n'est pas plus bas. Il y a aussi la question de la fiabilité du flux : je ne compte plus les coupures quotidiennes de qq secondes à plusieurs minutes (la faute à qui: station, FAI ; le fait n'en reste pas moins).
Cela dit, pouvoir écouter la radio japonaise, australienne, etc. avec une qualité remarquable malgré la distance, c'est quand même proprement fabuleux. En FM on reste limité aux stations hexagonales. Quant à la qualité des programmes de ces dernières... Mais bon ceci est une autre histoire, comme aurait dit R. Kipling..

[Balzac92]

Comme d'habitude une technologie n'en chasse pas forcément une autre...

Ecouter un concert sur France-musique avec une très bonne antenne parfaitement positionnée (St2 dans les combles) avec un excellent tuner (Accuphade T100) est évidemment un grand plaisir.

Autrement, c'est pas tellement mieux qu'une écoute sur Internet.
Récemment les url des stations Radio-France ont changées (le 20 octobre) et à cette occasion j'ai pu constater qu'il y a 2 possibilités selon la résolution souhaitée et que les différences sont parfaitement audibles.

http://www.radiofrance.fr/sites/default ... e_2016.pdf

Denis

[dodusman]

Autrement, c'est pas tellement mieux qu'une écoute sur Internet.

C'est une blague ?


David

[cvannier]

C'est une blague ?


David

Les écoutes des concerts en direct sur France inter / France Musique et FIP sont remarquable. les émissions JAZZ sur France Musique (18H00) JAZZ à FIP et j'en passe idem.
Utilisateur d'un McIntosh MX110 aligné et réglé aux petits oignons

Le streaming ne passera pas par moi    

Christian

[jazzouf]

ne te laisse pas faire David !
Sûr qu ' un concert live sur France Moujik   c ' est quand même autre chose que du streaming
par ailleurs je me permets de vous informer que le fait de savoir qu ' avec la radio numérique j ' ai accès à toutes les radios du monde m ' en touche une ....( sorry)
car je n' ai déjà pas le temps d' écouter comme je le souhaiterais les 4 / 5 stations qui m ' intéressent ( ( F Moujik ,FIP , Inter , accent 4 - classique en Alsace - )

[Balzac92]

J'ai trois tuner : un T100, un Revox b261 et un YBA.
Evidemment que le T100 et le Revox sont bien au-dessus d'une écoute sur Internet mais si je compare le YBA avec une écoute avec mon QAT MS5 qui lit directement l'URL et possède un très bon DAC interne, la différence est loin d'être flagrante.

[jazzouf]

sans doute , sans doute ...

[PP_65]

Avez-vous à l'esprit que tout ce qui est diffusé sur les ondes est issu de signaux qui ont été numérisés dans un format non lossless ? Direct ou pas , France Musique ou pas .

[dodusman]

On le sait, on doit avoir des oreilles en bois.

David

[PP_65]

Donc, ce qui vous plait, se sont les étages analogiques de vos tuners ;  je pense qu' Ajmars pourrait s'amuser en prenant France Musique sur le net , puis en envoyant le signal numérique sur un bon DAC , ce signal finissant sur ces étages et affirmant "moi, je n'ai même pas besoin d'antenne "

[dodusman]

Donc, ce qui vous plait, se sont les étages analogiques de vos tuners

Ça doit être ça et les petits vumètres aussi.


David

[Xkss]

Bah oui, d'ailleurs un Mc sans vumètres est invendable. Ils en ont même mis sur leur platine vinyle!
Moi sur mon Marantz j'ai un oscilloscope...c'est booo.

[PP_65]

Ça doit être ça et les petits vumètres aussi.


David

Je ne me risquerai à cette hypothèse !
Maxitaunus me souffle dans l'oreille que c'est parce qu'à France Musique, ils ont de vachement bons câbles numériques !

[cvannier]

On le sait, on doit avoir des oreilles en bois.

David

OUI, mais du bois dont on fait des flutes, ça aide pour écouter de la musique  
J'écoute des McIntosh à loupiotes, sans vu mètre

cvannier