Nouvelle interface qobuz

[mkl]

Si c'est juste pour la découverte, pourquoi payer Qobuz?
Par exemple, pour le Prokofiev dont tu parlais plus haut, il suffit d'aller ici:
http://www.onyxclassics.com/cddetail.php?CatalogueNumber=ONYX4140

On peut écouter des extraits gratuitement. Il suffit ensuite d'acheter le CD si le disque plait.

-- 14 Sep 2017, 21:45 --

Ouf...il y en a un qui comprend....

Il n'est pas le seul...

[joperrot]

Tu es vraiment con  :cry:

-- 14 Sep 2017, 21:25 --


J'ai la plus grande estime pour les gens comme toi qui essaient de faire vivre un projet culturel dans le monde médiatique.

Pour préciser ma position, en laissant de côté les Indiens du genre de Pépé 65 (soupçonné désormais d'homophobie, si je le lis correctement  :quesion:  :quesion: ), je repère sur Qobuz les enregistrements susceptibles de m'intéresser que j'achète ensuite en CD.

Les paramètres de l'industrie phonographiques n'étant pas de mon ressort, j'estime agir aussi honnêtement que le monde commercial actuel (bien problématique) le permet.

Quant à Qobuz, c'est un prestataire de service auquel je paie un certain montant en échange d'une prestation promise. Si le contrat n'est pas rempli, je me plains: quoi de plus naturel?

Ce n'était bien sur pas les gens ici qui paie leur abonnement que je remet en cause.
Il y a un système mis en place, il est légal et les gens s'en servent.
Rien de plus normal.

En revanche pour le streaming, c'est un marché de dupe pour les petits éditeurs, car la redevance est calculé sur les parts de marchés du label et non pas par le nombre d'écoutes...Autrement dis pour plusieurs milliers d'écoute, perso j'ai des redevances entre 3 et 10 € chaque mois....Donc autant je mets certaines de mes production en téléchargements qualité CD ou Hires, autant je ne souhaites pas être présent sur le streaming, (ni sur le mp3 de qualité insuffisante pour représenter dignement le travail de mes artistes).

De plus, mis à part les gens très bien équipé, le streaming qualité CD leur va parfaitement et n’achèterons ni le téléchargement ni le CD physique... Donc vous imaginez bien qu'une production classique qui coûte entre 10 et 15000€ ne peut jamais être amortie (et encore moins payer des salaires ou la moindre structure) avec un profil économique qui ne produit aucun chiffre d'affaire...

D'ailleurs je vous le dit, l'abonnement Qobuz est une affaire en or pour les mélomanes...profitez en tant que les labels seront encore en vie et présents (les nouveautés) sur ces plateformes...
Bien sur vous aurez toujours le fond de catalogue des majors car c'est une manne de petits ruisseaux qui donne de belles rivières et ensuite de magnifiques fleuves...et des parts de marché importantes assurant un fond de revenu important sur la durée.

Mais moi je m'en fiche je continue pour le plaisir même si sur un pressage de 1000 CDs....900 restent stockés dans mon garage...
Un jour j'en aurai marre à cause du temps énorme que prend l'éditions d'un disque...préférant me balader...

[PP_65]

Tu es vraiment con  :cry:

-- 14 Sep 2017, 21:25 --


J'ai la plus grande estime pour les gens comme toi qui essaient de faire vivre un projet culturel dans le monde médiatique.

Pour préciser ma position, en laissant de côté les Indiens du genre de Pépé 65 (soupçonné désormais d'homophobie, si je le lis correctement  :quesion:  :quesion: ), je repère sur Qobuz les enregistrements susceptibles de m'intéresser que j'achète ensuite en CD.

Les paramètres de l'industrie phonographiques n'étant pas de mon ressort, j'estime agir aussi honnêtement que le monde commercial actuel (bien problématique) le permet.

Quant à Qobuz, c'est un prestataire de service auquel je paie un certain montant en échange d'une prestation promise. Si le contrat n'est pas rempli, je me plains: quoi de plus naturel?

Je veux bien prendre toutes les tares de l'humanité si ça la sauve !

[alaingob]

Si il y a un impact sur la qualité sonore,  ce n'est pas l'interface qui est en cause,  comme son nom le laisse supposer une interface ne sert qu'à présenter des infos aux utilisateurs et à relayer leurs actions, donc si il y a une différence de qualité c'est qu'il y a eu des modifs par ailleurs.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[Pseudo]

Je veux bien prendre toutes les tares de l'humanité si ça la sauve !

PP The One  

En revanche pour le streaming, c'est un marché de dupe pour les petits éditeurs...

Je sais, j'ai lu tes messages à ce sujet. C'est une contradiction parfaitement navrante à relever: les majors occupent le terrain avec des enregistrements sans risque de musiciens médiatiques souvent décevants.

Les petits éditeurs prennent le risque d'enregistrer des artistes moins connus, voire inconnus, et contribuent au renouvellement des interprètes. Certains prétendent que les disques servent désormais de carte de visite aux musiciens. Y aurait-il une voie vers un partenariat entre impresarios, artistes et éditeurs phonographiques?  On peut souvent acheter des CD à la fin des concerts: débouché ou peanuts?

[filip-63]

http://www.francetvinfo.fr/culture/musique/francis-cabrel-se-convertit-enfin-au-streaming_2377929.html