Ameliorer le son d'un macbook pro

[PFB]

Sur la base des mesures ? entre les mesures technico-marketing et que choisir entre -110 et -140db de Thd

Dernier exemple en date, 2 DAC même structure, probablement les même semi-conducteurs, l'un à -55dB THD @ 0dBFs l'autre -90dB THD.

-55dB c'est 0,55% et ça commence à être imperceptiblement audible. La THD n'étant pas linéaire avec le niveau, elle se calme vers -12 dBFs. Et encore la THD n'affecte pas toujours le message musical, parfois c'est même mieux à l'écoute. Quelques dizaines de milliers de DAC ont été commercialisés.

Le numérique à ses problèmes et le piège c'est qu'ils sont typiquement analogiques.

PFB

[shal]

Bon, je vais répondre à ton message en deux parties distingues:
- sur le contenu
- sur la forme

Sur la forme : Ce que demande plusieurs participants sous des formes diverses est que tu explicite ta démarche.
Pour l'instant, tu as tendance à énumérer des faits plus ou moins intéressants mais sans jamais l'inclure dans une vision globale.

Prends ton message juste au dessus. On peut lire des faits qui semble dire que pour toi les mesures sont un élément important.
Mais en même temps, tu précise que le mauvais au mesure peut être bien à l'oreille.
Mais je suis toujours incapable de comprendre a partir de ton message, ce que tu pense de tout cela.

Je dis bien ta vision, tu as le droit de ne pas être affirmatif.


Sur le contenu:
Intéressant.
Mais tu pourrais préciser le nom des équipements (tu n'est pas pro, tu as pas de compte a rendre, non ?) .
J’aimerais savoir c'est quoi les specs officiel de l'appareil qui a -55db de Thd a 0dbFs

Je suis pas sûr de comprendre ta conclusion. Si tu mettait DAC à la place de numérique je comprendrais.
Le -55 il vient de la partie analogique , de la partie numérique, d'une mauvais intégration entre le deux?

[PFB]

Mais je suis toujours incapable de comprendre a partir de ton message, ce que tu pense de tout cela.

Ce que je pense de tout ça n'a aucune importance, nous sommes sur un forum d'audio, pas sur le forum d'analyse de X ou Y.

Mais tu pourrais préciser le nom des équipements (tu n'est pas pro, tu as pas de compte a rendre, non ?) .

Cela n'a aucune importance à part brouiller le message et faire partir en sucette la discussion je ne vois pas l'intérêt. Si j'affirme que personne ne fait la différence entre un Behringer ADA8200 et une suite Lavry je ne vais qu'échauffer les intégristes.

e suis pas sûr de comprendre ta conclusion. Si tu mettait DAC à la place de numérique je comprendrais.
Le -55 il vient de la partie analogique , de la partie numérique, d'une mauvais intégration entre le deux?

Les DAC démocratiques et non obsolètes qui m'intéressent n'ont plus d'étages analogiques discrets (séparés). Pourquoi? parce que produire ces étages va couter très cher, pour une résultat rarement maitrisé (on parle de gain de l'ordre de 600'000V/V de bande passante de 200kHz et de THD contenue vers les -100dB).  Une intégration sera toujours un avantage qualitatif passé un certain niveau.

Le -55dB de THD provient d'un couplage malheureux avec la sortie casque.

PFB

[Hollow]

Et oui c'est à partir de -55db et 200Mhz de bande passante qu'il est crucial de faire son choix.
Mais avec une clock de 10ppm, c'est encore un autre palier.
J'ai mesuré (avec mon audionirvanaplus à 100 bps) un écart de moins de 10 bits sur les centaines de mbits lus sur ma box orange.
La box bleue, à venir, va plus loin.
Avec 2 balles, je ne suis plus un trou du cul mais une triplette.

a+