19 Aoû 2017 à 12:47
19 Aoû 2017 à 12:57
locke » 19 Aoû 2017 12:02 a écrit:Le streaming est effectivement surement au mauvais modèle économique, qui a hérité du piratage, c'est vrai. A noter quand même que les musiciens ne sont pas seulement des victimes mais que bon nombre d'entre eux ont très largement participé au piratage audio lorsqu'il était à son plus haut (après tout, eux aussi aiment la musique, comme nous !).
Il vaut donc surement mieux réfléchir à une adaptation du modèle de diffusion de la musique en streaming. Aujourd'hui le streaming génère des ressources importantes. Il faut donc surement réglementer différemment, interdire de vendre à pertes ou réfléchir au "vrai prix" du streaming, revoir le mode de redistribution des profits (s'il y en a), utiliser plus astucieusement les blockchains dans ce secteur (pour les droits d'auteur), etc...
19 Aoû 2017 à 13:38
Frankzappera » Aujourd’hui à 12:25 a écrit:Euh...
Si plus personne ne voulait acheter de disques, on n'en trouverait déjà plus du tout à la vente.
Frankzappera » Aujourd’hui à 12:25 a écrit:En outre, que je sache, pour le moment le streaming payant ne concerne pas grand monde. Dans le cas contraire, il ne serait pas déficitaire, non?
Frankzappera » Aujourd’hui à 12:25 a écrit:Bon, je suis lucide: il est très possible que le streaming finisse par supplanter les supports physiques, mais enfin, cette évolution, elle se fera très lentement. Beaucoup plus lentement que les "experts" ne l'imaginent. .
19 Aoû 2017 à 14:19
19 Aoû 2017 à 15:44
Cowa » 19 Aoû 2017, 13:38 a écrit:
quel est cet argument « tout ou rien » ??
c’est une démonstration ?
tu as des chiffres sur cette évolution « lente » ?
19 Aoû 2017 à 16:21
pdobdob » Aujourd’hui à 11:57 a écrit:Voila une vidéo sur la Blockchain en général avec de bonnes explications, pour ce qui concerne la musique regardez à 7’30’’.
[ Vidéo ]
Pour les musiciens c’est la prochaine étape…obligatoire.
Pierre
19 Aoû 2017 à 18:07
Frankzappera » 19 Aoû 2017, 15:44 a écrit:...combien d'abonnés au streaming en France? 3 millions, soit 5% de la population, d'après les quelques articles que j'ai pu lire. Et je te donne là le chiffre le plus flatteur que j'ai trouvé. Pas grand monde, donc: je maintiens. ...
De rien.
FZ.
19 Aoû 2017 à 18:39
ant1 a écrit:
C'est un chiffre vérifié les 3 millions?
Parce que si oui, moi, à ton contraire je trouve ça énorme 5% d'abonnés.
Je ne suis pas sûr du tout qu'il y ait plus de gens qui achètent encore des disques neufs, surtout en France où la musique n'est pas la préoccupation n° 1.
19 Aoû 2017 à 19:52
20 Aoû 2017 à 15:04
Frankzappera » Hier à 12:25 a écrit:En outre, que je sache, pour le moment le streaming payant ne concerne pas grand monde...
Bon, je suis lucide
FZ.
22 Aoû 2017 à 13:59
26 Aoû 2017 à 18:05
NAFI » 19 Aoû 2017, 19:52 a écrit:Merci pour ce lien.
Je viens de streamer les 20 top single les plus consommés en équivalents streams et, à part Ed Sheeran et Vianney, c'est bien ce que je disais, il faut nous réconcilier avec la musique.
JP
ant1 a écrit:Je ne suis pas sûr du tout qu'il y ait plus de gens qui achètent encore des disques neufs, surtout en France où la musique n'est pas la préoccupation n° 1.
26 Aoû 2017 à 18:29
mkl a écrit:Ca donne une idée du désastre...
Mais bon, le Top50 d'il y trente ans ne devais pas forcément être beaucoup mieux. .
26 Aoû 2017 à 20:06
NAFI a écrit:Ah ? Pourtant il rapporte encore aujourd'hui de l'argent aux artistes de ce temps et en plus toutes les générations ont plaisir à entendre ou réentendre ces tubes.
Le Top 20 en question sera oublié dès l'année prochaine si l'éphémère n'a pas déjà fait son effet.
Sauf peut-être pour les deux artistes qui tirent leur épingle du jeu.
JP
21 Sep 2017 à 19:48
Frankzappera » 19 Aoû 2017 à 12:25 a écrit:En outre, que je sache, pour le moment le streaming payant ne concerne pas grand monde. Dans le cas contraire, il ne serait pas déficitaire, non? .
21 Sep 2017 à 19:54
23 Sep 2017 à 15:52
24 Sep 2017 à 15:40
26 Sep 2017 à 17:02