Ampli tube pour compression en actif

[pedro]

Je me suis fabriqué un ampli avec une 5998.

tu lui donne combien d'heures d'utilisation ?
de memoire sorceler m'a dit 3000h ce qui m'a choqué bien sur , ca fait 250 jours only, impensable !
surtout par rapport au pl509 qualifié " d'inusable "

[FAYET]

La durée de vie dans cet ampli me semble supérieure à 3000 heures.

Si tu as:
    -  une temporisation d'au moins 30 secondes selon les recommandations du datasseet TUN-SOL (lien ci-dessous),

Lien

    -  et si le courant modulé n'est pas excessif (la polarisation calculée par Gilbert était bien calculée),

Pour moi tu as au moins 5000 heures d'utilisation .... dans les conditions énoncées ci-dessus.

Philippe

[moonfly]

‘’Qu'est-ce qui ne tient plus la route ?
Le mythe du progrès ne concernerait peut-être plus seulement les objets, nous serions en voie de mutation avec une audition de chat et une BP étendue à 50 Khz’’

Tu vois de nos jour les amplis sont fabriqués avec çà par exemple (voir le lien), tous est intégré sur le CI plus de câble dans l’appareil juste une alim extérieure à découpage, ça s’appelle l’évolution.
Mais ce n’est pas le sujet ici qui concerne le tube sur les compressions.

Quand à la qualité des oreilles de certains vu les commentaires sur différents sujets il peut y avoir de doutes !
Perso j’ai fait une dizaine d’années de chant classique donc je pense encore avoir certains
restes concernant la possibilité de pouvoir discerner certaines différences de qualité
entre des appareils que je possède.

TPA3255
315-W stereo, 600-W mono, 18- to 53.5-V supply, analog input Class-D audio amplifier
https://www.ti.com/product/TPA3255

[Bruno D]

Je sais bien mais l'électronique actuelle laisse bien peu de place à l'intervention humaine.
Pour le bricoleur c'est devenu un domaine assez pauvre.
Les alimentations à découpage sont intéressantes, j'avais fait quelques essais, il faudra que je m'y remette.

[Hollow]

Perso j’ai fait une dizaine d’années de chant classique donc je pense encore avoir certains restes

Les musiciens et chanteurs sont pourtant les moins aptes à juger de la qualité audio.
Théorème connu et incontournable.

a+

[FAYET]

Je sais bien mais l'électronique actuelle laisse bien peu de place à l'intervention humaine.
Pour le bricoleur c'est devenu un domaine assez pauvre.
Les alimentations à découpage sont intéressantes, j'avais fait quelques essais, il faudra que je m'y remette.

Bonjour Bruno,

J'avais monté un kit en classe T (D) commercialisé par 41hz, avec la véritable puce Tripath/USA.
Ampli excellent ou tout était à faire soit même et proche du rendu d'un SE: étonnant!
J'avais remplacé les condensateurs d'entrée (des 3.3mf chimique par des black gate pour un gain considérable.
Et puis souder les composants de surface, c'était une première pour moi.
Je l'ai toujours et il est excellent avec ses 15w et je compte, quand j'en aurais le temps,  comparer une (bonne) alim à découpage par rapport à mon alim en R/C.

Sur mes ex Martin-Logan avec le grave déjà amplifié, il était super bon sur la partie médium-aigu.
Sur des compression, dans notre maison secondaire, j'y préfère le tube et c'est le sujet du post. Le rendu est plus varié et plus riche sur les timbres et puisqu'il y a du rendement, autant profiter des petits SE: ils sont ici parfaitement adaptés  

Au bout de quelques jours, le tube me manque par sa variété et son sens de l'évidence: avec cette vieille technologie, je ne m'ennuie jamais.

Cela dépend de l'exigence et des gouts de chacun.
Philippe

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

prendre photo facebook

[moonfly]

Les musiciens et chanteurs sont pourtant les moins aptes à juger de la qualité audio.
Théorème connu et incontournable.

a+

vu tes différents commentaires tu doit être alors un virtuose de la hifi:
https://www.dailymotion.com/video/x2lvbq8

[Hollow]

Toi le roi de la simulation tu devrais pouvoir nous sortir les résultats entre le point d’émission (instrument ou voix) et un auditeur (selon qu’il se trouve à 5, 10 ou 15m).
Et puis selon l’angle émission/réception. Il suffit de tourner autour d’un instrument pour se rendre compte des écarts.
Je ne suis pas l’auteur de cette théorie.

a+

[claude_m4]

Bonsoir Claude,

C'est curieux parce que la 5998 qui a le même gabarit que la 6AS7G ne consomme que 2,5 A en chauffage, alors que la 6528 est une 6336 en "médium mu" et consomme 5 A.
Il faut être sûr que le circuit filament puisse tenir le double.

-- 27 Oct 2023, 21:42 --



C'est ce que dit Claude, c'est la 6528 qui peut dissiper 30 W par triode donc le double de la 5998 mais le courant de chauffage double également, il faut s'assurer que le circuit filament puisse le faire sans faire chauffer ou brûler le transfo.

Bonjour Bruno ,


"C'est ce que dit Claude, c'est la 6528 qui peut dissiper 30 W par triode donc le double de la 5998 mais le courant de chauffage double également, il faut s'assurer que le circuit filament puisse le faire sans faire chauffer ou brûler le transfo."

exactement

claude

[moonfly]

Toi le roi de la simulation tu devrais pouvoir nous sortir les résultats entre le point d’émission (instrument ou voix) et un auditeur (selon qu’il se trouve à 5, 10 ou 15m).
Et puis selon l’angle émission/réception. Il suffit de tourner autour d’un instrument pour se rendre compte des écarts.
Je ne suis pas l’auteur de cette théorie.

a+

tu as ta réponse ici :
Impression 3d et hifi

[AJMARS]

Bonjour Bruno ,


"C'est ce que dit Claude, c'est la 6528 qui peut dissiper 30 W par triode donc le double de la 5998 mais le courant de chauffage double également, il faut s'assurer que le circuit filament puisse le faire sans faire chauffer ou brûler le transfo."

exactement

claude

Chaque tube de cette série doit être considéré séparément...avec ses propres caractéristiques, il y a aussi le Western Electric 421a donné comme équivalent au 5998....

Il est à noter (entre autres) que ces tubes ont une résistance interne très faible de l'ordre de 300 ohms... Et qu'il faut en tenir compte. Quand on regarde le réseau de caractéristiques, la linéarité n'est pas faramineuse... à l'époque ou l'on a de très bonnes triodes à chauffage direct à des prix raisonnables, on peut se poser la question (Page 3)... Mais dans le cas de Pedro, pourquoi pas. Si on cale bien le point de repos et qu'on ne demande pas trop de puissance, on doit pouvoir trouver une zone utilisable. Avec un transfo à faible rapport de transformation (ce qui est positif).

Ou alors on peut utiliser d'autres types de charge, charge de cathode, SRPP, etc...

https://static1.squarespace.com/static/ ... 2/421A.pdf


a plus

[Bruno D]

Bonjour André,

Il y a bien pire sur le plan de la linéarité, c'est quand même pas trop mal :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

C'est tout de même intéressant d'avoir une RI très basse, on peut utiliser des transfos de faible impédance primaire donc avec une meilleure BP et utiliser une tension d'alimentation peu élevée.

C'est possible que la linéarité soit altérée par l'augmentation du coeff.. d'amplification sur la 5998 par rapport à la 6AS7G. La pente passe de 7 à 20 mA/V mais curieusement la RI varie peu et reste autour de 300 ohms pour les deux tubes.

[AJMARS]

En SE classique, ça laisse une marge linéaire assez faible (entre les deux traits verts), moins de 1W.... ça passe sur une compression, mais il n'y a pas beaucoup de marge, à part si on adore la H2....  Je suis parti sur un transfo à 2 khoms primaire pour essayer de minimiser la disto.

En SE classique n'importe quelle tétrode (6550, KT88, EL34) montée en triode fait mieux

C'est surement pour ça que certains, ont essayé d'autres types de charge, SRPP, charge de cathode, etc... C'était la position de Gilbert (entre autres).

En push-pull on dit pouvoir en tirer quelque chose de pas mal.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

[claude_m4]

bonjour André ,

la 421 que j'ai eu ne rentre pas dans les critères (du point de vue budget ),d'après ce que j'ai compris  

claude

[AJMARS]

Bonjour Claude,

Oui, tout ce qui porte la marque WE est devenu très très cher...

C'est quelle version que tu avais, SRPP, charge de cathode, etc...

A plus
André

[claude_m4]

André ,

le SRPP ,celui ci :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

claude

[AJMARS]

Je pense que Gilbert a voulu linéariser le montage avec le montage cathode, il serait intéressant de connaitre la puissance max avec une distorsion "raisonnable"...

A plus
André

PS si c'est celui là, ce n'est pas un SRPP la charge est sur la cathode.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[renan]

La faible puissance m'a fait hésiter sur le preyale valadier de Pedro.
Dans mes conditions d'écoutes , il faut environ 0,6 W max pour couvrir toute les conditions.
A cela en actif on rajoute souvent un -3dB dans les filtres actifs donc ça passe a 1,2W
Dans tout les cas j'imagine que si on veut limiter la disto, il ne faut pas pousser cet ampli au delà de mi puissance non?
Donc sans possibilité d'essai ça me paraissait un peu juste même si la description des qualités audio de cet ampli par Pedro est attractive.

[claude_m4]

bonjour Renan,

plutôt à réserver à la multi amp h.r , car sinon  les attaques seront écrêtées et la dynamique adoucie .

claude

[renan]

Bonjour Claude
Je suis en biamp ou triamp avec une compression a 110 dB de rendement.
Ce n'est pas typiquement fait pour ça?