Un matériel de sono qui sonne hifi

[Alleuze]

:eek: Je suis étonné que vous ne découvriez que seulement maintenant les Amcron Série DC! Ces amplis ont été pendant longtemps des références dans le monde "pro"!
Dans la même série que le 300, le DC 150 et le D75 sont également dignes d’intérêts!

Nous faisions dans le délicat, nous, monsieur.

En fait je connaissais Crown et j'ai subi la mode de l'Hafler (DH220 ?), comme tout le monde, au début des années 80, l'époque où, poussé par Hiraga, il convenait de jeter ses Quads pour se jeter sur ces boites noires...

Sinon, dans le genre ampli à ventilos silencieux il y a les Chevin Research.

[Alleuze]

Curieusement, je crois me souvenir que ce Hafler (en fait, je ne me souviens plus de la référence) ne m'avait pas impressionné plus que çà sur les 66.

La tenue du grave était bonne, c'est indéniable, à haut volume tout restait bien en place, il n'y avait pas de stridence et cela "envoyait" suffisamment fort pour mon goût...

Mais justement, ce n'est pas pour les graves que j'aime les 66 et le medium comme l'aigu bien que de bonne tenue n'étaient pas exceptionnels !

Ce que je retiens de cet ampli c'est plutôt sa force à remplir la pièce ,son image stereo 3D ,sa neutralité et ce qu'on appelle communément un gros son.

C'est déjà pas mal

[Alleuze]

Après vérification, c'était le DH200 :

[ZORGL]

Après vérification, c'était le DH200 :

[ http://img689.imageshack.us/img689/1876/haflerdh200.jpg ]

En tout cas, belle moquette "RouDouDouMinouchette", couleur prune écrasée mordorée....
Un homme d'égoutde goût cet Onc'A ..

z0rgl ( Onc'A: Papier peint & moquette RDDMinouchettede prol' /Les Satellites les codes de la déco)

[boom125]

salut à tous,

Possédant un ampli crown studio reference II qui est considéré comme le meilleur ampli pour le bas du spectre selon les américains (stéréotimes et le forum crown et d'autre ) car il possède un damping factor de 20,000 sur 10hz to 400hz avec 355w de puissance le tout non numérique !
idéal pour alimenter deux 38 par caisse ou un 46 cm ! sur leur forum il l'utilise avec des TAD ou des jbl pro en studio.

en comparaison direct avec un mcintosh mc2200, et bin...ça dégraisse le mammouth! Tout est plus définit et le grave est le plus propre de toute mes écoutes, vraiment un truc impressionnant !Par contre les aigus peuvent paraître froid ou même un peut agressif mais il sont hyper-définit !

pour les curieux: http://www.crownaudio.com/pdf/legacy/136734.pdf

a+ tristan

[EUVRARD]

Je me suis laissé dire que le PS400 marche aussi très bien… Le DF est le suivant > 400 from DC (0 Hz) to 400 Hz (pour le béotien que je suis, j'attends patiemment la traduction… )

Le pdf du PS400 est ici

Icihttp://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor

[quadro]

La tenue du grave était bonne, c'est indéniable, à haut volume tout restait bien en place, il n'y avait pas de stridence et cela "envoyait" suffisamment fort pour mon goût...

Mais justement, ce n'est pas pour les graves que j'aime les 66 et le medium comme l'aigu bien que de bonne tenue n'étaient pas exceptionnels !

Dans un monde parfait, la bi-amplification (medium/aigu, grave) est la solution… Sauf que les 66 n'appartiennent pas à ce monde !

Icihttp://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor

Merci pour le lien et les explications. Dans la pratique, comment interpréter les valeurs du DF ?

[quadro]

salut à tous,

Possédant un ampli crown studio reference II qui est considéré comme le meilleur ampli pour le bas du spectre selon les américains (stéréotimes et le forum crown et d'autre ) car il possède un damping factor de 20,000 sur 10hz to 400hz avec 355w de puissance le tout non numérique !
idéal pour alimenter deux 38 par caisse ou un 46 cm ! sur leur forum il l'utilise avec des TAD ou des jbl pro en studio.

en comparaison direct avec un mcintosh mc2200, et bin...ça dégraisse le mammouth! Tout est plus définit et le grave est le plus propre de toute mes écoutes, vraiment un truc impressionnant !Par contre les aigus peuvent paraître froid ou même un peut agressif mais il sont hyper-définit !

pour les curieux: http://www.crownaudio.com/pdf/legacy/136734.pdf

a+ tristan

Le Crown Studio Reference semble faire l'unanimité comme le Macro Reference véritable monstre de puissance qui nécessite des bras en béton pour un simple déplacement…   


Un petit HS dans ce monde de brutes adepte du « toujours plus »… Si vous le voulez bien, laissons Freud de côté, pour s'immiscer un instant dans la folie ordinaire d'un idiophile en quête d'un absolu… à la hauteur de son porte-monnaies ! 
http://www.tuxboard.com/le-home-cinema- ... -au-monde/

[lavoi]

Que vaut vraiment le BGW750C en utilisation hifi?  Je ne le connaissais pas:     http://www.illel.fr/annonces/search/fic ... once=28297

[EUVRARD]

Merci pour le lien et les explications. Dans la pratique, comment interpréter les valeurs du DF ?

Plus le facteur d'amortissement est élevé, plus on aura la sensation de tenue du HP de grave.

Jérôme

[shal]

Que vaut vraiment le BGW750C en utilisation hifi?  Je ne le connaissais pas:     http://www.illel.fr/annonces/search/fic ... once=28297

Je l'ai entendu une fois sur des electra 920 (de mémoire). Ça marchait correctement.
On avait testé mon Hiraga en comparaison, le proprio des 920 n'y croyait pas trop et a été surpris , il préférait les timbres de l'Hiraga mais en terme de puissance , ca rivaliser pas avec le BGW750C (le C je suis pas sûr  mais c'était un BGW750).

[shal]

Plus le facteur d'amortissement est élevé, plus on aura la sensation de tenue du HP de grave.

Jérôme

mais aussi possiblement moins de quantité de grave, d'où certain qui préfère pas avoir un DF trop élevé pour les enceintes un peu courte en grave.

[lavoi]

Je l'ai entendu une fois sur des electra 920 (de mémoire). Ça marchait correctement.
On avait testé mon Hiraga en comparaison, le proprio des 920 n'y croyait pas trop et a été surpris , il préférait les timbres de l'Hiraga mais en terme de puissance , ca rivaliser pas avec le BGW750C (le C je suis pas sûr  mais c'était un BGW750).[/quote]

Bref, honnête mais pas renversant. Merci pour la réponse.

[leotube]

Je vais rajouter qu'il fût un temps (que je n'ai pas connu) ou les amplis étaient utilisés aussi bien en hifi , studio ou sonorisation , je pense par exemple à BGW , Crown/Amcron , Phase Linear , certains vieux Mc , etc... Il n'y avait pas forcement de segmentation entre hifi et pro comme aujourd'hui.

Donc je suppose qu'à cette époque on jugeait l'ampli uniquement sur ses qualités et non par rapport au secteur d'activité au quel il était destiné.

D'ailleurs , le titre de ce thread est le parfait exemple de cette "segmentation" , pourquoi ne pas avoir titrer "matériel sono de qualité".
Le titre sous entend qu'un ampli hifi "sonne" mieux qu'un ampli pro.

Bonjour, aujourd'hui, j'utilise deux amplis pro bgw750d, et désormais je suis convaincu par le matériel pro à condition de bien le choisir. Ils amplifient des Tannoy srm12x et. C'est vraiment bluffant.

[dofé]

J'ai eu ma période recherche gros amplis qui restent haute fidélité
J'ai eu Amcron DC300A et DC300 (première et deuxième génération) et ma foi, ça sonnait pas mal du tout.
Mais cela manquait un peu de dynamique et de relief, ça sonnait un peu terne et plat à la longue.
Mais ça reste de très bons amplis qui écrasent plein d'amplis hifi MDG
J'ai eu un yamaha 3500x et 7000x... bons aussi mais pareil ça manque de mordant et là en plus ça bouffait des détails...

Mais ce sont des bons amplis si requis par les enceintes