Meilleur intégré à transistors de tous les temps

[bt761]

Petite triche pour le Copland CSA14, très bon étage phono, mais hybride (2 tubes dans la partie pre), pas de télécommande.

Timbres, image, ... Et qualité de fabrication, avec ses boutons façon Cello.
[ Image ]
J'ai prêté le mien à l'un de mes fils... Il ne me l'a jamais rendu...

Et aussi les successeurs CSA28 et 29, avec télécommande...mais phono en retrait...

Et aussi l'encombrant, mais redoutable Gryphon Tabu Century.
Construit comme un char d'assaut, avec une image et un médium digne des meilleurs tubes.

Fabien

Pas d'accord sur l'entrée phono

justement le 28 va plus loin sur l'entrée phono et en plus télécommande...j'ai eu les 2 en // et j'ai pu faire la comparaison

le 29 circuits différents je ne le connais pas , plus puissant à priori ...

A+

[corintin]

Je n'ai pas eu une bonne expérience des classe D jusqu'à maintenant (même sur du HDG genre Devialet où ça manquait de vie), mais c'est sûr que si je devais tout recommencer à zéro et repartir sur des totors, j'irais jeter une oreille sur ces Classé. En tout cas ton retour sur le Classé 2200 donne envie d'essayer.

le Classé 2200I n'est pas un ClassD mais ce que l'on nomme ici sur le forum un FDA, il n'y a pas un dac d'un côté et un ampli d'un autre, c'est un "ampli/dac" : l'entrée digital est directement amplifiée sans passage analogique.. et je n'ai donc plus besoin de dac

En tout cas ton retour sur le Classé 2200 donne envie d'essayer.

à la lecture de VuMètre ou même de Stéreophile, on voit qu'il ne sont pas capables d'exploiter convenablement les possibilités de ce genre de nouvelles machines !! (voir mon message ci dessus).. l'excellent revendeur de mon village a tout de suite compris l'intérêt du Classé et m'a proposé des écoutes comparatives avec les rares réels concurrents... pour moi ce nouveau Classé 2200I a sa place dans cette filière : "Meilleur intégré à transistors de tous les temps"

pour info, mon NAS livre tous les fichiers en 24/96 (avec transcodage quand nécessaire soit flac:wav24;96 ou dsf:wav24;96)
le drive CD qui fait du 16/44 et la platine LP via entrée phono sont aussi portés en 24/96

Dernière édition par corintin le 27 Mai 2017 à 13:07, édité 5 fois.

[AJMARS]

C'est certain que ce genre de machine est résolument orientée réseau, même si elle permet d'autres sources.
Je serais très intéressé par l'écouter sur du 24/96 natif....

Je trouve que Classé a su garder une esthétique qui ne fasse pas "ostentatoire" et c'est très bien. Je suppose qu'on peut contrôler la luminosité de l'écran.

A plus
André

[Razumoff]

le Classé 2200I n'est pas un ClassD mais ce que l'on nomme ici sur le forum un FDA, il n'y a pas un dac d'un côté et un ampli d'un autre, c'est un "[i]ampli/dac" : l'entrée digital est directement amplifiée sans passage analogique.. et je n'ai donc plus besoin de dac[/i]

Corintin, Ajmars,
Question technique: un tel FDA pourrait servir d'amplification/Dac pour des enceintes actives, lesquelles seraient reliées seulement aux sources type CD avec un potentiomètre/contrôleur de moniteurs pour le volume ?

[mkl]

Il y a déjà un ampli dans les enceintes actives, pas besoin d'en mettre un autre (FDA, classe D, classe A, à tubes, à totors... qu'importe) devant.

[AJMARS]

Oui....

A plus
André

[corintin]

C'est certain que ce genre de machine est résolument orientée réseau, même si elle permet d'autres sources.
Je serais très intéressé par l'écouter sur du 24/96 natif.....

oui, réseau, cet ampli est DNLA mais propose aussi toutes les autres entrées classiques comme phono (MM et MC), analogiques RCA et XLR, HDMI (in & out), USB, optiques, digitales coaxiale... effectivement le 24/96 est son standard (et donc mon NAS transcode tout dans ce format)

Je trouve que Classé a su garder une esthétique qui ne fasse pas "ostentatoire" et c'est très bien. Je suppose qu'on peut contrôler la luminosité de l'écran.

oui, via l'écran&télécommande ou via iPad, tout est réglable.. la luminosité de l'écran, les touches fonctions, le niveau de chaque entrée, le volume max, le Tilt mais aussi des fonctionnalités EQ (gain, facteur Q) mais il faut mesurer sa pièce avec un soft externe, j'utilise REW..

[photo.phil]

oui, via l'écran&télécommande ou via iPad, tout est réglable.. la luminosité de l'écran, les touches fonctions, le niveau de chaque entrée, le volume max, le Tilt mais aussi des fonctionnalités EQ (gain, facteur Q) mais il faut mesurer sa pièce avec un soft externe, j'utilise REW..

c'est pas l'ampli de n'importe qui, donc.  

[mulciber]

5000€ ? il les vaut bien..
mais, par exemple, quel est le taux de change de la Livre aujourd'hui ??
et on ne doit peut être pas aller aussi loin que l'Angleterre.. vive le continent

[ Image ]



oui,
et pour ce prix, sa première qualité, c'est l'amplification de 200w.. valeur estimée 1950€ ? ou plus..
ensuite, c'est un lecteur réseau au standard DNLA parfait avec soft Lumin .. valeur estimée 1700€ ? ou plus..
et puis finalement un correcteur de pièce EQ .. valeur 950€ ? ou plus..
au total on arrive à 4600€ ce qui ne devrait pas être loin du prix réel ?

en éléments séparés,
- 200W de qualité, c'est plutôt 4500€ ou plus
- un bon lecteur réseau avec dac, c'est 5500€
- un EQ minimum 1500€
et donc le prix total devrait tourner autour de 11.500€ minimum  !  

Pour 4458 Euros , tu peux avoir aussi les enceintes :
https://direct-music.fr/enceintes-de-mo ... 40127.html

Dernière édition par mulciber le 29 Mai 2017 à 15:54, édité 2 fois.

[mkl]

4458€.

[mulciber]

J'ai fait la  correction , merci.

[jm44]

Correction à corriger !
Le monsieur t'a dit 4458€  

[locke]

Ca me rappelle L'aile ou la Cuisse ces enceintes. ;)

[corintin]

Ca me rappelle L'aile ou la Cuisse ces enceintes. ;)

oui, cela a l'air génial...

[mulciber]

Correction à corriger !
Le monsieur t'a dit 4458€  

C'est bon  

-- 29 Mai 2017, 16:01 --

oui, cela a l'air génial...

[ Image ]

Tu n'es pas obligé d'afficher ton mépris  quant tu ajoutes une photo :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[corintin]

Tu n'es pas obligé d'afficher ton mépris  quant tu ajoutes une photo :

[ Image ]

j'ajoute une photo et TU fais un commentaire comme si j'avais donné cet avis !
tu argumentes sur un prix de 4458€ mais maintenant tu montres, sans nous prévenir, un autre modèle plus cher
finalement le titre de la filière est "meilleur intégré" et pas HP de monitoring

Dernière édition par corintin le 29 Mai 2017 à 17:43, édité 1 fois.

[mulciber]

Donc tu as le droit d’être méprisant CPFD

[corintin]

Donc tu as le droit d’être méprisant CPFD

quel est le sens de tes interventions ?
- tu lances un prix sans aucun argumentaire ou rapport d'écoute.. rien !
- tu argumentes sur le seul prix mais tu changes de modèle avec une photo sans prévenir...
- tu compares deux matériels qui n'ont pas grand chose de commun, pourquoi ?
- de plus ces enceintes de monitoring sont assez éloignées du sujet de la filière

[audiofil50]

Parenthèse : à la fin des années 70   , j'ai utilisé pendant plusieurs années un ampli-tuner Harman Kardon 730 de 50 watts , qui donnait d'excellents résultats sur des Celestion Ditton 66  : c'était ma première chaine    ... puis un gros intégré DENON de 80 watts , qui donnait satisfaction sur des Audio Reference 85  ... puis un intégré Triangle Nemo autour de 80 watts finalement flanqué d un bloc Nemo puis de deux alims Nemo  ( ! )  sur des panneaux  Triangle Octant ezx : si j'avais eu plus de place et moins de déménagements , j'aurais dû les conserver ...  

J 'apporte un petit témoignage sur le sujet , qui pourrait intéresser ceux à la recherche d'appareils " un boitier " très puissants et musicaux .

Tout récemment , mes pré et bloc McIntosh à tubes ( C 2300 et MC 2102 ) étant partis en réparation-révision   , j'ai acquis , auprès d'un particulier , un intégré PERREAUX Eloquence 250 i , pour me permettre de continuer les écoutes et aussi  d'avoir toujours sous la main  un appareil de secours ... PERREAUX est moins connu que PLINIUS , autre marque de Nouvelle-Zélande , mais ...

Principales caractéristiques du PERREAUX 250 :  

250 et 350 watts sous 8 ohms ( efficaces / crête ) données constructeur ; mesuré à 420 et 670 watts par Hifi-News !
500 et 530 watts sous 4 ohms ( efficaces / crête) données constructeur ; mesuré à 545 et 1010 watts par Hifi-News !
mais comment font-ils pour sortir de pareilles puissances  ??
montage transistors mosfet
entrée phono mm /mc en option
DAC en option
sans les options , on  doit être à un peu moins  de 7000 € et avec ces deux options , on doit être vers 8300  €  , ce qui est substantiel , mais , attention , il n'est pas rare que des ( très )  bonnes affaires soient possibles sur des appareils neufs ou très récents ( PA de particuliers ou promo/ déstockage de pros )  
deux télécommandes , dont une classique et l'autre très petite et légère , toute mimi

J'écoute donc mes musiques , depuis une semaine , avec ce Perreaux et mon matériel habituel : Tannoy Canterbury 15 SE + ST 200 , CD Accustic Arts , Magnum Dynalab MD 100 , cablage en Fadel Art ( hps ) et Mogami 2497 ( toutes les sources ) .

Je ne soutiens pas que c'est le meilleur intégré de tous les temps , ce qui serait ridicule car il faudrait avoir écouté des dizaines et des dizaines d'intégrés HDG !

Mais cet appareil  me semble avoir  de solides atouts :

- d'abord , la sensation d'une puissance vraiment présente : " ça pousse fort " , ce qui est indispensable sur de l'opéra , une symphonie  de Bruckner ,  Mahler ou Sibelius , du blues électrifié , etc .
- pas de crispations ou d' étranglements sur les pointes de niveau : les écarts dynamiques sont rendus avec la violence nécessaire , quand l'enregistrement  en contient et est peu compressé
- aucune dureté , même à un niveau sonore élevé de - 20 db à l'afficheur de façade ;  l'indicateur va de - 95 db à + 35 db  ; à 0 db , on quitte la pièce !
- de la souplesse et de la fluidité ( hier soir , des suites pour viole de  Marin Marais chez Verany , la voix si délicatement rendue de Stacey Kent ...)
- l'appareil ne reste pas froid mais n'est jamais plus que tiède : rien à voir avec la débauche de calories de mes McIntosh  

Bien sûr , quelques défauts sont déjà perceptibles , plutôt d'ordre pratique que musical :

- la petite télécommande ne gère pas en finesse  les réglages de volume : ça monte trop vite , donc attention avec des hps de rdt élevé comme les miens  ;  heureusement , le gros bouton de volume en façade est extrêmement progressif , par pas de 0,5 db
- l'afficheur multi-fonctions en façade , avec menus en cascade , n'est pas très grand et demande un peu d'accoutumance et n'est pas si simple que cela ...
- la notice ( copieuse ) est en anglais : c'est un véritable scandale de voir qu'en France , la réglementation , qui impose la traduction des appareils importés , n'est plus jamais respectée , sauf par les fabricants japonais !

Après , il reste une interrogation de fond , que je ne peux pas trancher avant d'avoir récupéré mes McIntosh et procédé à des écoutes comparatives : le niveau d'aigu m'a semblé parfois plus élevé , par exemple un léger souffle de bande devenu tout d'un coup perceptible sur des enregistrement de solistes d'opéra des années 60 ( coffret " Decca Sound  Great Vocal Recitals "  ) : pour ma part , ce rendu me convient et s'accorde bien à la personnalité des Canterbury ....mais  est-ce que le  Perreaux insiste un tout petit peu ou est-il  plus fidèle et réaliste ou est -ce que les McIntosh à tubes tamisent un peu le haut des fréquences ?

Une photo de la chose  :

250i-Low-Right.jpg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Dernière édition par audiofil50 le 21 Juil 2017 à 16:58, édité 1 fois.

[doum]

J'ai essayé un HK 730, c'est pêchu, l'Akai AM-2600 aussi.