Lecteur cd : serait-on arrivé au sommet de l'asymptote ?

[jeanpascalg]

Doit-t'il scruter les fiches techniques des appareils ?

Tout est là :
http://www.dutchaudioclassics.nl/the_co ... rter_list/

Rien qu'avec cette liste tu as déjà une idée de la sonorité.

Au début j'appréciais certains lecteurs et je me suis rendu compte que tout ce que je préférais avait presque toujours les même puces à l''intérieur.
En ce qui me concerne pas de mécanique de DVD ni de sony uniquement sanyo ou philips. Les cdpro  équipent les meilleurs lecteurs que j'ai entendu. Après les dac en multibits seront supérieurs aux delta signa et c'est ce qu'on lit ici.

[lupu]

xxxxxxxxxxxxx

[lcartau]

Pardon mais l'enfer ou le Paradis se cachent parfois dans des détails.
Après chacun les appréhende comme il le souhaite. Mais il vaut mieux une belle discothèque avec des appareils moyen que l'inverse en ce qui me concerne.

[Xkss]

le Stax a demontré qu'un lecteur des premières années tient encore la dragée haute à des lecteurs actuels.
Simplement les constructeurs ont besoin de vendre et donc de proposer de nouveaux produits, pas toujours meilleurs mais différents.
Parfois ils y arrivent, parfois ils se plantent. De toute les façon le sommet du cd c'est Naim CD5X + Teddy Pardo même le receleur de charcuterie Perse pourra le confirmer.

[jeanpascalg]

le Stax a demontré qu'un lecteur des premières années tient encore la dragée haute à des lecteurs actuels.

La notion de progrès n'existe pas en hifi. Les mécaniques n'ont pas évolué.

Les anciens lecteurs sont équipés de dac multibits dont le CD5X mais leur inconvénient est qu'il ne peuvent que lire que des signaux qui correspondent à leur résolution maximum.
Si c'est un dac 18 bits il ne peut pas lire un format supérieur. Le fait de transformer tout sur un seul bit permet de rendre le dac universel quel que soit le signal d'entrée dont sacd par exemple.

Pardon mais l'enfer ou le Paradis se cachent parfois dans des détails.
Après chacun les appréhende comme il le souhaite. Mais il vaut mieux une belle discothèque avec des appareils moyen que l'inverse en ce qui me concerne.

Ton drive est je crois une CDM9 ancètre des cd pro quand à ton dac c'est un haut de gamme et je ne parles pas de l'Halgorythme.

C'est  tes enceintes qui ne sont pas au même niveau.

[JB14]

Autant sur tous les autres passages précédents, on peut préférer l'un ou l'autre des deux lecteurs; autant sur ce passage-là le Bow affiche une supériorité sans appel. Ou presque ...

La précision du Bow dans le haut, son grave plus ferme et plus autoritaire permettent un bien meilleur suivi mélodique et rythmique. C'est net !
L'orchestre se déploie avec précision, les pupitres sont mieux détourés. Bref, c'est superbe !

Néanmoins, sur les forte je perçois une dureté qui me fait crisper les oreilles et qui me dérange assez, je dois l'avouer. Plus qu'un défaut du Bow, je pense à une sensibilité auditive de ma part qui m'empêche d'accompagner l'écoute du Bow sur tous les terrains et en toute sérénité.

Plusieurs conclusions s'imposent :

D'abord, il est toujours très difficile de jouer à l'extérieur sur un terrain adverse qui a autant été soigné que l'est le système de Jean.
A ce stade, chaque maillon a été mûrement choisi et leur association n'est jamais laissée au hasard.
Je l'ai constaté également chez moi. Faire venir un élément extérieur est toujours "périlleux". Non pas que mon système soit superlatif, mais tout simplement parce qu'il procède de choix réfléchis et de partis pris affirmés.

Identifier le "son" que l'on aime n'est pas aisé.Le cultiver ensuite, ne va pas de soi.


Ensuite, on est en présence deux très bons lecteurs CD et s'il fallait n'en choisir qu'un, je serais bien embarrassé.

Le Bow affiche une meilleure précision et davantage de rythme. En revanche, je le trouve un poil maigre sur les voix. Ella, ça fait longtemps que je ne l'ai pas vue, mais Eric Bibb je l'ai vu au Casino de Paris et le Meridian me semble lui être davantage fidèle.

Le Meridian propose une écoute plus pleine, au détriment d'une précision moindre, mais sans cette légère dureté qui me crispe un poil sur les forte, sur le Bow.


On va dire que le chargement par le dessus du Bow est rédhibitoire pour moi.
Par conséquent, jeu, set et match pour le Meridian !  :cheesygrin:

Salut Jérôme, un petit rebond sur ton excellent compte-rendu.
Qui me fait penser que c'est justement dans la nuance que tout se joue.

D'abord, d'abord, le plus important : oui, le Bow se charge par le dessus. Avec une étoile à 5 ou 6 branches comme palet presseur (on ne va pas chipoter). Et oui, c'est une contrainte si on empile les appareils.
A l'usage, à ma surprise, je trouve cela très pratique, parce que les clés de fonctionnement sont aussi sur le dessus, du côté où l'on manipule le disque. Et rassurant : nous avons tous eu des ennuis un jour avec les tiroirs de nos lecteurs CD, à un moment ou un autre.

Maintenant, on ne choisit pas seulement un lecteur pour son mode de chargement.
Alors le son ?

Le premier disque que nous avons écouté est le Still Life de Keith Jarrett. Sur le Meridian. Je ne connais pas le disque, mais ma première réaction, c'est "ouahouh... !" Qu'est-ce que c'est beau, qu'est ce que c'est prenant.
Cela ne va pas être facile pour le beau Bow...
Et quand on passe le Bow sur le même disque, il y a un effet "maigre" qui apparaît, même si du côté de la finesse de l'aigu des cymbales de De Johnette, de la dynamique, de la netteté de la contrebasse, on se régale plus avec le Bow.
Bref, je suis partagé et nous prenons la sage décision de ne rien nous dire l'un l'autre avec quelques disques.

Nous prenons aussi une décision politique majeure : mettre le même câble modul sur les deux lecteurs,  câbles à égalité, car on entendait l'un et l'autre un effet câble. Pour ceux que cela intéresse, le câble de Sham (Audiofolia) avec ses Neutrik vs le câble de GM.

Et on passe à un disque que je connais par coeur, la belle Ella, en 1957/58. Donc une voix et un big band, enregistré comme on savait le faire splendidement à la fin des années 1950. Un son assez "Verve", pour situer.
Et là, pour moi la différence entre les lecteurs me paraît évidente.
Le Meridian est extrêmement agréable, chaleureux, plein, mais... avec une putain de petite bosse dans le bas medium. Inratable pour moi. Du coup Ella prend 20 Kg (qu'elle ne prendra dans la vraie vie que 20 ans plus tard), ça encore, ça se discute. Mais surtout on a plus la charge érotique incroyable de sa voix qui se détache devant l'orchestre, où elle fait craquer la terre entière avec la finesse invraisemblable de la modulation qu'elle distille dans la moindre note et son timbre de folie.
Elle est plus "ronde", fondue dans le grand orchestre, lui-même très agréable, mais avec des cuivres jouissifs bien qu'un peu ronds sur le bords.
Là dessus, le Bow pour moi plie le match : Ella est juste, sa voix érotique au dernier degré, le big band est juste là, avec une dynamique, une assise dans le grave et une pêche qui font bonheur.

Ensuite, arrive le Eric Bibb. Putain que ce disque que je ne connais pas est bon !
Le Meridian le fait jouer avec bonheur, on est dans la pièce, on se régale. Je ne le connais pas ce bel américain, mais il a une voix de blues qui pèse bien son quintal : on s'en fout, c'est trop bon.
Si on passe sur le Bow, l'Eric Bibb pèse toujours lourd, mais moins lourd : le timbre, l'émotion dans la voix, la matière sont somptueux.
J'adore !
Et côté guitare, finesse des timbres, là, effectivement, le trou avec le Meridian s'entend un peu sévère. Il faut dire que pour cette soirée, j'avais exceptionnellement rebranché les touiteurs sur les Spendor.
Pour le dire sobrement, le niveau et la qualité de l'aigu me surprennent sur mon bouzin. Il faut dire que l'enregistrement est vraiment au top, aussi.
L'arrivée du beau Bow + le changement de pièce + la remise au top des deux VTL doivent jouer un chouïa, quand même.

Nous finissons par le piano de Brendel et l'Orchestre philharmonique de Vienne avec Rattle, dans le 2nd mouvement de l'Empereur.

Que dire ?
On se régale avec les deux lecteurs. L'orchestre est magnifique, Brendel tout au sommet de son art, avec une retenue, des couleurs, un jeu avec les silences absolument captivants. Le piano est très beau sur le Meridian, tout aussi beau à mon avis sur le Bow, mais sans cette délicieuse petite coquetterie du bas medium.
Un peu moins "rond" que sur le Meridian, c'est sûr, mais pour moi ce n'est pas en défaut. Mais on peut parfaitement préférer l'une ou l'autre proposition.

Sur l'orchestre, comme l'a dit Jérôme, là, par contre, la différence est un peu violente, tellement l'orchestre devient sublime avec le Bow. Avec la profondeur, l'étagement des plans, etc.
Ce qui me fait penser que pour distinguer deux lecteurs sur le critère de la finesse, de la résolution et de la transparence, rien de mieux qu'un orchestre avec des cordes.

Sur la dynamique, l'assise dans le grave, la pêche, Jérôme tu en as parlé, on est aussi d'accord.
Après, on se met à table, on re-piccole, on dit du mal des absents, etc.

In fine, ce qui m'intéresse le plus, c'est évidemment là où tu ressens de la gêne. Que je n'ai absolument pas ressenti moi-même, sauf en y réfléchissant quand nous sommes passés du Meridian au Bow sur Keith Jarrett.

Du coup, mes hypothèses :

- Tu vis trop heureux avec tes Altec, enceintes absolument fabuleuses à mon avis. Elles sont jouissives et confortables dans le bas medium (pas que là). Insensiblement, dans ton bonheur a toi, être bien massé de ce côté là ne te déplait pas. Et le Meridian en rajoute un peu dans la caresse. Un peu comme si tu vivais en permanence avec deux ravissantes et délicates masseuses nues pour cette partie là du corps (musical).
Arrivé chez moi, il te manque la masseuse Altec : si en plus on te retire la masseuse Meridian, là, ça commence à être dur.

- Le Bow est un peu "touchy" sur cet aspect là, comme tous les appareils très transparents et résolvants. Très peu peut  faire basculer du côté de la (relative) dureté. Moi je ne la ressens pas, mais je vais explorer cette voie, puisque évidemment ton avis m'importe.
J'ai vu 10 fois Gérard M. se jouer de cela. Avec un changement de support, trois allumettes, un peu de chatterton noir comme tu le sais côté prises, voire pourquoi pas un changement de câble : nous avons tous les deux très bien entendu l'effet câble.
Je ne crois pas que l'on peut inventer une transparence et une résolution qui ne seraient pas là. Cela, cela dépend vraiment de la platine lectrice et de l'agencement de l'électronique interne, cf. les messages d'Ajmars.
Par contre, le réglage fin du bas medium, cela tient à très peu, nous le savons.

Enfin, ce que tu écris est tellement juste : Identifier le "son" que l'on aime n'est pas aisé. Le cultiver ensuite, ne va pas de soi..
C'est cela en fait le vrai parcours de l'audiophile. Et mon Bow jouait à domicile, où tout est un peu pensé comme un ensemble. De ce point de vue, ton Meridian a été extrêmement puissant pour installer tranquillement sa propre musique chez moi.

Alors, pour finir (on va laisser de côté l'essai du Dac) ?
Ce sont deux très belles machines.
Tu préfères la tienne, je préfère la mienne : elle est pas belle la vie ?

JB

[JérômeB]

En somme, entre un lecteur considéré comme un des meilleurs de tous les temps passés, extrêmement coûteux en neuf, quasi mythique, et un lecteur simplement honorable, parfois même considéré avec beaucoup de condescendance par les plus intraitables des audiophiles, la compétition ne tournerait pas systématiquement  à l' avantage du premier !
Voilà qui ne m'étonne pas vraiment, et va dans le sens de ce que j' ai moi-même constaté. Raison pour laquelle, face à un simple 723, je n' ai conservé aucun des appareils plus évolués, coûteux, aboutis, prétentieux, récents que j' ai pu acheter. Cela avait commencé il y a une vingtaine d' années: j' avais remplacé un petit CEC à 1000  francs par un YBA à 16000, équipé d'une " diode bleue ", s'il vous plaît !. Au bout de quelques semaines, je n' avais pas encore clairement identifié ce qui pouvait faire la supériorité de cet YBA, en dehors d'une espèce de scintillement dans l' aigu, qui ne me paraissait pas fondamentalement une marque de " fidélité ". Je l' avais revendu rapidement à quelqu'un qui en avait été enchanté.
Par la suite, tous les lecteurs " haut de gamme " que j' ai pu utiliser m'ont inversement paru ajouter du "gras ", créer un effet de loupe, produire le genre de truc qui fait qu' en comparaison directe avec un 723, l' audiophile averti s'exclame:  " Y a pas photo ! " , tant le 723 paraît maigrichon. Pourtant, à la longue, il y a toujours eu un moment ou le 723 me paraissait plus " vrai  ": par exemple sur le grave de l'orgue, toujours considérablement enflé par les " gros " lecteurs en comparaison de ce que vous entendez en direct.  C'est ce type de constatation qui signait pour moi la condamnation du lecteur à 10, 20, 40 fois le prix du 723 !
Je me disais cependant jusqu'à aujourd'hui : " Mais t'as pas encore essayé un Bow !  Tu sais pas encore ce que c'est qu'un vrai bon lecteur CD ! ".  Mais voilà que j' apprends qu'il ne ratatinerait pas le Meridian sur tous les plans, le Bow !
Au point que je me demande si, contrairement à ce qu'on a pu écrire généralement, la lecture CD ne se serait pas, dès le début, trouvée très proche de ses possibilités maximales, laissant fort peu de place pour une réelle progression, en dehors de quelques ajustements "audiophiles ", artefacts destinés à séduire plutôt que véritables pas en avant. A propos de Philips, je me souviens qu'un de mes amis était équipé d'un 104 depuis pas mal de temps quand j' avais acheté un Revox 226 ( qui avait précédé l' YBA ): ce 226 me paraissait fonctionner moins bien que le 104, ainsi que pas mieux que mon installation vinyle qui coûtait à peu près deux fois moins cher et qui n' a pas beaucoup changé depuis !

Joli post, et qui m'inspire qques réflexions ...

Si le Bow ne "ratatine" pas le Meridian ça ne doit pas t'empêcher d'en esgourder un, un jour. Car il ne faudrait pas en déduire qu'il serait à peine meilleur qu'un 723.
Pour connaître le 723, c'est une machine tout à fait honnête mais j'entends aussi ce que d'autres lecteurs CD font de plus et de mieux. Et je ne parle évidemment pas de ces "détails" que certains ajoutent et dont on a tôt fait de se lasser. Tu as raison.

Ensuite, et c'est un point important sur lequel je n'ai peut-être pas assez insisté, sauf en rappelant que jouer à l'extérieur sur un terrain parfaitement maîtrisé par son hôte est souvent un exercice périlleux.
Un peu comme si une moitié d'un court de tennis était en gazon et l'autre en terre battue ...

Le système de Jean est assez emblématique de ce que peut donner un excellent système bas rendement et parfaitement mis en oeuvre.
Source first, disent nos meilleurs ennemis ...

Et ce qui caractérise aussi le système de Jean, c'est le caractère incisif de ses sources.
Pour le Bow, j'en ai parlé. Mais ce caractère incisif est également cultivé sur sa LP12 qui, armée de la Skala (que je connais bien pour en posséder une aussi) et de son armboard en carbone en font une LP12 qui ne sonnerait presque plus comme une LP12 stock.
C'est d'ailleurs la réflexion que c'était faite Toan à haute voix en l'écoutant : "Mais pourquoi il a encore une LP12 puisqu'elle ne sonne plus comme une LP12 ?"  La question vaut se qu'elle vaut, mais elle met en lumière la façon dont Jean a travaillé ses sources dans un système résolument BR avec des électroniques en mode pseudo-triode, de surcroît.

Face à cela, mon système est également assez emblématique de ce que peut donner le HR dans un environnement domestique (Altec 19, blocs 300B).
Que ma source (le Meridian) avec ses caractéristiques s'intègre mieux dans mon environnement n'est pas si surprenant.
Qu'elle s'intègre moins bien chez Jean sur les critères que j'ai décrit, ne l'est pas davantage.
C'est le résultat d'une recherche de complémentarité dans un ensemble.

Et au bout du bout, je crois qu'à l'issue de cette comparaison Jean était bien content de conserver son Bow sur ses étagères et moi, de repartir avec mon Meridian.
Je vis mieux avec les limites/défauts de mon Meridian qu'avec les qualités du Bow. Et vice versa ...

[JB14]

En somme, entre un lecteur considéré comme un des meilleurs de tous les temps passés, extrêmement coûteux en neuf, quasi mythique, et un lecteur simplement honorable, parfois même considéré avec beaucoup de condescendance par les plus intraitables des audiophiles, la compétition ne tournerait pas systématiquement  à l' avantage du premier !
Voilà qui ne m'étonne pas vraiment, et va dans le sens de ce que j' ai moi-même constaté. Raison pour laquelle, face à un simple 723, je n' ai conservé aucun des appareils plus évolués, coûteux, aboutis, prétentieux, récents que j' ai pu acheter. (...)
Je me disais cependant jusqu'à aujourd'hui : " Mais t'as pas encore essayé un Bow !  Tu sais pas encore ce que c'est qu'un vrai bon lecteur CD ! ".  Mais voilà que j' apprends qu'il ne ratatinerait pas le Meridian sur tous les plans, le Bow !
Au point que je me demande si, contrairement à ce qu'on a pu écrire généralement, la lecture CD ne se serait pas, dès le début, trouvée très proche de ses possibilités maximales, laissant fort peu de place pour une réelle progression, en dehors de quelques ajustements "audiophiles ", artefacts destinés à séduire plutôt que véritables pas en avant. A propos de Philips, je me souviens qu'un de mes amis était équipé d'un 104 depuis pas mal de temps quand j' avais acheté un Revox 226 ( qui avait précédé l' YBA ): ce 226 me paraissait fonctionner moins bien que le 104, ainsi que pas mieux que mon installation vinyle qui coûtait à peu près deux fois moins cher et qui n' a pas beaucoup changé depuis !

Très chouette message. Et je te suis tout à fait sur nombre de lecteurs TTHG où on compte rapidement les mouches au plafond, tellement la musique n'est pas là. Je ne vais pas faire la liste de tous les lecteurs que je n'ai pas aimé, ce serait trop long. Mais des DCS, des Wadia, des YBA, aïe aïe aïe.
Un lecteur pour moi assez juge de paix : l'Icos. Pas de défauts, droit. Mais pas assez jouissif pour moi.

Le Philips 723, franchement, faut pas écouter un orchestre symphonique dessus. C'est (à mon oreille), quand même relativement "sale" comme son, peu transparent, pas très juste dans le fond. Et pas très beau. Honnêtement, tu le mets à côté du Bow, sur n'importe quel disque, en dix secondes je pense que ta religion sera faite.

In fine, ce qui est le plus difficile, c'est de réussir à rassembler un ensemble de qualités. Et de ne pas avoir de défauts. Un peu comme une enceinte. A un moment, les ingrédients sont connus. Les plus grands facteurs savent assembler à la perfection 2 ou 3 HP, une caisse, un filtre. Les autres, c'est pas mal, mais franchement...

JB  Cortes en parle très bien dans cette filière Des avis du vert sur le beau Bow ZZ8

Enfin, je pense que le mot "ratatiner" est un peu exagéré. De mon point de vue, le Bow est meilleur que le Meridian, nettement, sur tous les critères. Mais c'est mon point de vue, dans mon système. Est-ce que le Meridian est un mauvais appareil ?
Absolument pas. Avec lui, on se régale en écoutant de la musique. De ce point de vue, il me fait penser au Ear Yoshino qu'avait SudPigalle. On se régalait en musique chez lui, même avec des CD.
Bref, si tu ne peux pas te payer un Bow (encre que, y en a un dans les PA, à un tarif imbattable AMHA), essaie un Meridian : tu ne seras pas déçu !
JB

[maxitonus]

A mon avis, les messages de Jérome et de Lupu sont les plus représentatifs d'une réalité concernant le son qu'on peut obtenir à partir de CD's.

Un autre forumeur a "relativisé"  mon expérience m'oblige à confirmer qu'on peut obtenir le pire ou le meilleur  de sa source digitale,selon comment on organise son système et on le "règle", les "tweaks" sui vous voulez appeler celà comme ça.Ou les "réglages" ou l'"optimisation".

Chez moi ,je peux vous recevoir et vous PROUVER qu'on peut obtenir le pire ou le meilleur des MEMES appareils de base, juste selon l'optimisation qui est faite des cables (notamment importance incroyable des cables secteur en plus des cables digitaux et les autres), des réglages disponibles si on s'organise pour pouvoir choisir les fréquences, nb de bits, dither,etc..,du filtrage secteur,etc...
On peut,si on est patient et si on dispose de tas de réglages possibles,passer, avec les mêmes appareils, d'un son "digital" difficilement supportable, a à un son proche d'une bande master qui dame le pion des bonnes platines analogiques.Mais je ne connais pas de recette miracle du genre "achetez tel lecteur et vous allez dire "bingo"! pourtant j'en ai essayé un tas.

A titre d'exemple une des pires associations qui a fait souffrir des oreilles était un CEC TL1 relié par fibre optique ST à un convertisseur Wadia digimaster 64-4, (ampli audio research à tubes). C'était carrément inécoutable car "digital" "artificiel". N'importe quelle platine faisait nettement plus musical !!A l'époque j'en avais deux: une Verdier et une Clément-Schlum à bras radial, j'aimais ma supex 1000.Depuis ,je me suis consacré au digital.

Donc, comment vous aider à progresser??? that's the question!Le résultat ne dépend que peu du matériel lui-même, il dépend de son installation, et hélàs il faut chercher.Sorry.

[jeanpascalg]

Un lecteur pour moi assez juge de paix : l'Icos. Pas de défauts, droit. Mais pas assez jouissif pour moi.

C'est la même mécanique que ton bow mais ton dac est meilleur.

[JérômeB]

C'est la même mécanique que ton bow mais ton dac est meilleur.

Je pense que tu aimerais bcp le Bow.

PS. Désolé, Jean. Je sais le coup est bas ...

[cdesl]

C'est Deutche Grammophon, il y a ce magnifique disque du premier volume des Images de Debussy

[ Image ]

C'est une immense interprétation.

1er livre des Préludes. Disque magnifique en effet. Très bonne "plage de test" - la cathédrale engloutie - qui peut faire sombrer beaucoup de platines CD et vinyles !

[jeanpascalg]

Je pense que tu aimerais bcp le Bow.

Lasserenne du magasin volumes  me l'avais conseillé à l'époque mais le chargement par le dessus c'est des contraintes de place.

Après jean parle évoque  l'essai du dac apogée, ça a donné quoi ?

[JérômeB]

L'essai du Dac Apogee s'est montré catastrophique sur le Bow : Comme un voile, dynamique et transparence nettement en retrait.
Sur le Meridian, ce n'était pas mieux non plus. Même moins bien, mais pas autant que sur le Bow.

Bizarre ...

[maxitonus]

Oui, vrai, mais tu changes deux cables, le cable digital, et l'interconnect et les conclusions peuvent s'inverser: le son "bouché" peut devenir "trop ensoleillé (ouvert)" ou inversement,etc...
Il y a davantage de différences sonores en travaillant sur le cable digital qu'en changeant de drive.
Idem, davantage de différences en modifiant interconnects et cables hp's qu'en changeant de dac.
En changeant le cable secteur du dac, par ex en réduisant beaucoup la section, changement total d'équilibre et de définition.

Je peux donner divers exemples pratiques de ce qui précède, et je peux tromper qui je veux, en écoute aveugle.

Aujourd'hui, les performances mesurées de dacs à 250 euros sont meilleures que celles de monstres 20 fois plus chers.

Les comparaisons simples ne veulent rien dire si on n'adapte pas l'installation à la nouvelle "donne".

STP évite de me virer parce que je me dévoue à dire la vérité!! (qui déplait???)

[SudPigalle]

Chez moi ,je peux vous recevoir et vous PROUVER qu'on peut obtenir le pire ou le meilleur des MEMES appareils de base, juste selon l'optimisation qui est faite des cables (notamment importance incroyable des cables secteur en plus des cables digitaux et les autres),

Dis donc Maxitonus , tu ne crois pas maxi exagérer ???

Je ne dis pas ça pour que tu répondes , je suis bien clair , juste pour montrer que tu es souvent dans l'excès (sauf pour les accents circonflexes  

JP

[peyrerouge]

STP évite de me virer parce que je me dévoue à dire la vérité!! (qui déplait???)

La vérité me saoule  un peu...

[JérômeB]

STP évite de me virer parce que je me dévoue à dire la vérité!! (qui déplait???)

Rien que ça me donne de furieuses crispations aux doigts, au-dessus du bouton "Exit".  

Et si tu mettais un peu de ... poésie et de doutes dans tout cela.

"Vérité" ... Pfff ...

[maxitonus]

Tu as raison !!!! Mais la poésie, je la mets dans l'écoute de mes symphonies chéries de Haydn, .... quand la chaine se fait oublier car l'illusion est pas mal du tout.

C'est cette illusion qui contient la poésie dont tu parles, et, hélàs, pour l'atteindre il me semble qu'il faut passer par des vérités pragmatiques, "on n'y coupe pas..." dommage en effet de ne pas pouvoir AUSSI rêver sur les beaux matériels chers qui brillent et flattent l'égo..en croyant qu'ils sont "meilleurs"...

On ne peut pas tout avoir, peut-être..???

Ca ne m'empêche pas de respecter ceux qui veulent aussi mettre de la poésie dans le choix de leur matériel, à chacun ses plaisirs!!

Certains doivent penser que je stérilise le débat, mais j'imagine que d'autres peuvent penser qu'en réalité..je le fais progresser.. A toi de voir ..

[jeanpascalg]

L'essai du Dac Apogee s'est montré catastrophique sur le Bow : Comme un voile, dynamique et transparence nettement en retrait.
Sur le Meridian, ce n'était pas mieux non plus. Même moins bien, mais pas autant que sur le Bow.

Bizarre ...

Si le bow n'as pas une sortie numérique correcte ça ne marche pas de toute façon avec son 1704 il n'en a pas besoin.

Mais sur le méridian j'avais trouvé ça meilleur chez toi, avais tu le même cable numérique ?