Bonne triangle ?
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Re: Bonne triangle ?
#61 par castellu » 12 Oct 2017 à 21:42
jeanpascalg » 12 Oct 2017, 15:30 a écrit:Tu ne peux pas dire ça alexandre,
Tu es sur le forum des altec. En fait c'est shushu qui l'expliquait. Le papier c'est léger mais justement comme c'est léger ça ne revient pas aussi facilement en position initiale comme une membrane en polypro bextrène ou métal.
Oui, Altec papier c'est en bas, mais au dessus, tu as vu qu'il y a une compression dans le médium ?
Ouais, le bextrène revient vachement facilement à sa position, mais bien plus tard
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8727
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Bonne triangle ?
#62 par AJMARS » 12 Oct 2017 à 21:47
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 31886
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Bonne triangle ?
#63 par dsdn » 13 Oct 2017 à 17:01
JPg Je trouves ton rapport aux sciences physiques un peu bizarre.
Car entre le bextrene qui recul plus vite qu'il n'avance ( 5 marches arrières et une marche avant ?), le papier léger qui reste coincé en avant tellement la force de rappel est faiblarde et l'argent qui est rapide, sans autres considérations, y a de quoi se gratter la tête.
DAvid
-
dsdn - 100 watts
- Messages: 1491
- Inscription: 01 Déc 2012 à 04:40
- Localisation: seiches sur le loir
Re: Bonne triangle ?
#64 par Luxmanu » 13 Oct 2017 à 21:37
AJMARS » 12 Oct 2017, 22:47 a écrit:Qu'est ce qui est le plus lourd, un kg de papier ou un kg de Bextrene.....
Sec ou mouillé le papier
-
Luxmanu - 500 watts
- Messages: 13032
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:36
- Localisation: Sud Manche
-
Re: Bonne triangle ?
#65 par dsdn » 13 Oct 2017 à 21:59
Luxmanu a écrit:AJMARS » 12 Oct 2017, 22:47 a écrit:
Qu'est ce qui est le plus lourd, un kg de papier ou un kg de Bextrene.....
Sec ou mouillé le papier
"Mouillé" avec du bextrêne, le papier devrait faire merveille.
Mais non, quand j'avances tu recules, comment veux tu ?
DAvid
-
dsdn - 100 watts
- Messages: 1491
- Inscription: 01 Déc 2012 à 04:40
- Localisation: seiches sur le loir
Re: Bonne triangle ?
#66 par CC44 » 13 Oct 2017 à 22:03
AJMARS » 12 Oct 2017, 21:47 a écrit:Qu'est ce qui est le plus lourd, un kg de papier ou un kg de Bextrene.....
C'est un peu comme les distances à vol d'oiseau, ça dépend de la vitesse...
En attendant ce qui arrivera , posons-nous les vraies questions : http://www.youtube.com/watch?v=T3wCaIO7wPY
-
CC44 - 500 watts
- Messages: 6970
- Inscription: 22 Oct 2010 à 22:38
- Localisation: Un immense champ de choux dessus
-
Re: Bonne triangle ?
#68 par kres » 30 Oct 2017 à 15:47
Gribouille » 06 Oct 2017, 14:19 a écrit:j'ai déjà possédé des triangle lyrr et parfois j'en suis J'ai eu des lyrr jadis. Les aigus un peu gueulards avaient fini par me casser légèrement les oreilles mais je n'avais pas pousser trop loin les recherches niveau association et même pas essayé le tube qui aurait dû bien leur séoir. Par contre quelle scène sonore! Surtout en hauteur.
Pareil. En tube, ça passe un peu mieux, mais jamais pu trouvé une bonne association.
Mes vieilles elipson les ont très avantageusement remplacées. Medium plus beau, grave plus ample, aigus plus doux.
Et surtout plus facile à driver dans les graves, et bien plus musical.
Les antal 202 sont bien plus facile à driver. C'est propre mais sans charme.
Ideal pour un second système pas cher sans prise de tête (avec un petit nad derrière).
Les comètes, c'est quand même très juste dans les graves...
-
kres - 10 watts
- Messages: 346
- Inscription: 12 Nov 2010 à 23:13
- Localisation: Asnières (région parisienne)
Re: Bonne triangle ?
#69 par alesk6 » 30 Oct 2017 à 21:51
Les cometes ont une bp assez étonnante.
W.C
-
alesk6 - 100 watts
- Messages: 2422
- Inscription: 27 Oct 2010 à 00:11
- Localisation: 73
-
Re: Bonne triangle ?
#70 par pedro » 31 Oct 2017 à 08:22
pas mal mais sur le long terme ca n'a pas les qualités des concurrentes
Donc avis similaire a celui de Kressy
je comprend en vivant avec qu'on puisse bannir cette marque définitivement
cette partie haute (méme sans les polyswitch) et en attenuant un peu (resistance serie) en fait encore trop
intéressante le temps d'un morceau démonstratif
Bye bye triangle !
-
pedro - 500 watts
- Messages: 12854
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:17
-
Re: Bonne triangle ?
#71 par alesk6 » 31 Oct 2017 à 13:07
W.C
-
alesk6 - 100 watts
- Messages: 2422
- Inscription: 27 Oct 2010 à 00:11
- Localisation: 73
-
Re: Bonne triangle ?
#72 par pedro » 31 Oct 2017 à 13:30
mais y a rien d'anormal
heureusement qu'un 12" tannoy est préféré a des trucs de 800$
-
pedro - 500 watts
- Messages: 12854
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:17
-
Re: Bonne triangle ?
#73 par bricoldur » 02 Nov 2017 à 10:09
AJMARS » 12 Oct 2017 à 20:47 a écrit:Qu'est ce qui est le plus lourd, un kg de papier ou un kg de Bextrene.....
africain ou méditerranéen le papier
-
bricoldur - 100 watts
- Messages: 1960
- Inscription: 01 Mar 2012 à 06:03
- Localisation: NORMANDIE SUD
Re: Bonne triangle ?
#74 par fildroit » 31 Mar 2018 à 09:10
fildroit » 08 Oct 2017, 11:47 a écrit:Bonjour aux Trianguleux,
Je n'ai jamais eu de Triangle à la maison, mais j'ai des souvenirs enthousiasmants d'écoutes en salons ou démo, en compagnie du sympathique RDV. Une des meilleures avait été avec de très grands panneaux plans. Une rapidité et une pêche toujours impressionnantes.
Depuis une paire d'année, j'ai des enceintes inconnues composées de hps Triangle dans le grave et le medium (+aigu audax et tweet à ruban) qui me plaisent bien, régulièrement branchées sur un 303 ou un Audio Innovations SE500 dans mon bureau. Hors le grave dans un caisson avec évent type laminaire, c'est un panneau plan pour le reste.
C'est peut être la bonne solution en fait avec du Triangle...
Si quelqu'un connait ces enceintes, merci d'avance.
[ Image ]
Génial, un gentil Olivier m’a donné des infos que j’ai retrouvé ici même : ampli/enceintes pour de beaux timbres dans une grande pièce
Vive le vert...on y trouve même des infos sur Triangle
P. Desproges
Membre actif de Epoqu'Audio dans le 59.
-
fildroit - 50 watts
- Messages: 833
- Inscription: 27 Déc 2010 à 12:46
- Localisation: Lille
-
Re: Bonne triangle ?
#75 par Luxmanu » 31 Mar 2018 à 11:06
J'ai les PDF mais ils ont trop lourds ...
-
Luxmanu - 500 watts
- Messages: 13032
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:36
- Localisation: Sud Manche
-
Re: Bonne triangle ?
#76 par Phil » 31 Mar 2018 à 11:20
jeanpascalg » 12 Oct 2017, 15:30 a écrit:Tu es sur le forum des altec. En fait c'est shushu qui l'expliquait. Le papier c'est léger mais justement comme c'est léger ça ne revient pas aussi facilement en position initiale comme une membrane en polypro bextrène ou métal.
http://lephenixnoir.net/Documents/REPTRANSBR.pdf
Quelques mesures de réponses transitoires de HP, parmis lesquels le Kef B110 1057 et l'Audax HIF 13. Le bextrene ne semble pas miraculeux au niveau oscillations après impulsion comparé au papier. Mais si shushu explique et affirme le contraire, il n'y a plus qu'à répéter sans vérifier…
-
Phil - 100 watts
- Messages: 1440
- Inscription: 22 Oct 2010 à 09:44
- Localisation: Saintes
Re: Bonne triangle ?
#77 par jeanpascalg » 04 Avr 2018 à 10:21
Phil a écrit:Quelques mesures de réponses transitoires de HP, parmis lesquels le Kef B110 1057 et l'Audax HIF 13. Le bextrene ne semble pas miraculeux au niveau oscillations après impulsion comparé au papier.
Ne déforme pas ce qui est dit dans le document qui dit au contraire qu'il est parmi les meilleurs avec 21ms contre 26ms pour presque tous les autres HP.
-
jeanpascalg - 500 watts
- Messages: 12313
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40
-
Re: Bonne triangle ?
#78 par mkl » 04 Avr 2018 à 22:26
Bref... Chacun voit ce qu'il veut (moi aussi ).
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15116
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités