ATC SCM50A

[Fred-ql]

Aucun traitement acoustique ?

Cela doit rendre l'écoute plus claire.

[Luxmanu]

En fait non, j'ai boosté un poil le bas avec le Klark à +6dB à 40 Hz comme la possibilité offerte sur les nouvelles versions, repositionné les belles (éloignées du mur arrière), -15 dB sur le DAX Decade... je dois dire que je ne bouge plus une oreille  

[Fred-ql]

J'ai entendu dire (ok, tout le monde le dis) qu'un minimum de traitement est nécessaire pour grandement améliorer le rendu sonore (c'est peut être pour cela que tous les studios, ceux qui ont des ATC ou pas, font du traitement acoustique ;) ).

En égalisant, on ne peut réduire les réverbérations (les temps "RT") mais seulement les amplitudes.

[Luxmanu]

J'ai une pièce dédiée de 15 m² avec des tapis, des meubles, biblio basse (revues), table basse, canapé, elle est pleine comme une huitre...
Après j'entends dire et je lis beaucoup de choses, de mon coté j'expérimente  

[jeanpascalg]

J'ai une pièce dédiée de 15 m²

Donc une pièce idéale pour les ls 3/5a
Je comprends mieux pourquoi tu changes de matériel toutes les  5 min dans 15 m² aucune grosse enceinte.  Tu n'as pas de grave parce que la pièce est trop petite.

[Luxmanu]

Je ne change pas parce que je ne suis pas satisfait, mais exactement pour la raison inverse !
Pourquoi donc, simplement parce que le bonheur est dans la recherche comme disait l'autruche, et j'aime la mise en oeuvre.
En ce qui concerne mes 4345, tu peux demander l'avis de ceux qui les ont écoutées dans mon réduit, Bricoldur, Banboufou ou même cricri de Restauraudio qui en a entendu quelques paires en situation.
La mise en oeuvre des ATC après les 4345 m'a obligé à repartir d'une feuille blanche, plus un élément commun, exit les ML 28 & 23.5 ainsi que le Dac Micromega...
Donc en plus de faire des écoutes à distance, tu tires des conclusions à distance   ...

[Fred-ql]

Certains ont des ATC50 en monitoring sur leur console de mixage; donc le "volume" de la pièce ne doit pas si génant que ça. De plus, dans des casques, on peut avoir du 20hz et le volume d'un casque est faible ;)

Les essais c'est bien mais re-inventer la roue est un choix (c'est peut etre l'envie après tout   )

Pour le traitement acoustique, certes tu as des meubles mais rien sur les murs (même pour 15m²). Or, les premieres reflexions elles sont aussi présentes à ce niveau (et au plafond).

4 murs, 1 sol et 1 plafond et tu as traité le sol (tapis) et quelques meubles (disposés aux réflexions ?). Donc oui tu peux acheter ou modifier le bon matériel que tu as, mais cela n’enlèvera pas les réflexions qui parasitent les écoutes.

Il est indiqué que la pièce joue à 50% dans le rendu final (contre peut etre 1% pour les câbles), on voit ou est la priorité  

[Luxmanu]

Je pense que vous avez raison et que je fais fausse route depuis maintenant 36 ans, je me laisse encore une une quinzaine d'année et ensuite je procèderai différemment  

[Fred-ql]

Il n'y a pas pire sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre donc ... un dialogue de sourd ?  

[Luxmanu]

Il n'y a pas pire sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre donc ... un dialogue de sourd ?  

On ne se refait pas  

[bubus]

J'ai entendu dire (ok, tout le monde le dis) qu'un minimum de traitement est nécessaire pour grandement améliorer le rendu sonore (c'est peut être pour cela que tous les studios, ceux qui ont des ATC ou pas, font du traitement acoustique ;) ).

En égalisant, on ne peut réduire les réverbérations (les temps "RT") mais seulement les amplitudes.

Bien sûr qu'on peut réduire le temps de réverbération...en jouant sur les matériaux.

Tu devrais consulter un manuel de base en acoustique.

[Fred-ql]

Bien sur que je le sais (dit le Berger à la Bergère    ) sinon je ne l'aurais pas fait chez moi.

C'est une expression de langage

[bubus]

Certains ont des ATC50 en monitoring sur leur console de mixage; donc le "volume" de la pièce ne doit pas si génant que ça. De plus, dans des casques, on peut avoir du 20hz et le volume d'un casque est faible ;)

Les essais c'est bien mais re-inventer la roue est un choix (c'est peut etre l'envie après tout  :biggrin: )

Pour le traitement acoustique, certes tu as des meubles mais rien sur les murs (même pour 15m²). Or, les premieres reflexions elles sont aussi présentes à ce niveau (et au plafond).

4 murs, 1 sol et 1 plafond et tu as traité le sol (tapis) et quelques meubles (disposés aux réflexions ?). Donc oui tu peux acheter ou modifier le bon matériel que tu as, mais cela n’enlèvera pas les réflexions qui parasitent les écoutes.

Il est indiqué que la pièce joue à 50% dans le rendu final (contre peut etre 1% pour les câbles), on voit ou est la priorité  :cheesygrin:

Le volume de la salle est le premier critère de calcul, plus il est important, plus le temps de réverbération est long. Voir cette vieille loi Sabine, qui fonctionne encore.
Rien à voir avec la fréquence reproduite.

Pour les réflexions, c'est plus compliqué, le coup du tapis est utile autant pour le TR que pour les réflexions.
Étudier et prévoir les réflexions, pour chaque emplacement dans la salle est le travail d'un acousticien, aidé par des programmes informatiques complexes.

Et enfiln, affirmer que la piéce joue pour 50 % dans un rendu sonore me semble un brin simplifié.

[opera]

Donc une pièce idéale pour les ls 3/5a
Je comprends mieux pourquoi tu changes de matériel toutes les  5 min dans 15 m² aucune grosse enceinte.  Tu n'as pas de grave parce que la pièce est trop petite.

et pourtant on voit de ces choses parfois  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Fred-ql]

Pour les réflexions, c'est plus compliqué, le coup du tapis est utile autant pour le TR que pour les réflexions.
Étudier et prévoir les réflexions, pour chaque emplacement dans la salle est le travail d'un acousticien, aidé par des programmes informatiques complexes.

On n'écoute pas la musique dans chaque endroit de la pièce mais souvent à un seul. La définition de la position des absorbeurs quant à la reflexion est relativement simple (voir AF, youtube, ...) au travers du principe du miroir.

Pour les 50%, c'est un acousticien qui le dit (chez les PRO -AF-, ils indiquent que le couple enceinte / pièce donne 80% du rendu)

Dans tous les cas, nous sommes d'accord (quelque soit la complexité de la mise en oeuvre) que celle ci à toute son importance. GIK (ou autres) donne des "plans" tout fait de mise en oeuvre ou peut faire des calculs selon les dimensions de la pièce pour encore améliorer l'efficacité.

[jeanpascalg]

Et enfiln, affirmer que la piéce joue pour 50 % dans un rendu sonore me semble un brin simplifié.

Tu as raison parce que  la pièce compte pour 75 % du résultat

[Luxmanu]

Tu as raison parce que  la pièce compte pour 75 % du résultat

Allez encore un effort à 90% j'achète un Acoustimass  

[bricoldur]

ahhh la théorie !!
j'irai vivre un jour en théorie
la bas tout se passe bien jamais de surprise  
A plus
yann
le pire en audio c'est les fausses certitudes

[Fred-ql]

@bricoldur, heuu, tu parles sans donner de références / valeur ? (est-ce utile de parler dans ce cas ;) )

Théorie sur quoi ? Quelle valeur théorique ont été données ? En quoi c'est de la théorie ? As tu des données qui prouvent le contraire (ou la même chose) ?

Dans ce cas, on pourra (mieux) comprendre tes arguments.

[bricoldur]

un seul argument
moi je les ai entendu