Comment classez vous vos disques

[AJMARS]

Comme en ce moment, je classe, je range, je me demandais ce que faisaient les gens....

A plus
André

[corintin]

pas beaucoup d'importance sur mon serveur ou je peux faire des recherches multi critères, avec un mot, une phrase !
+ ordre alpha approximatif et par genre pour mes vieux LP/CD.. comme au bon vieux temps..

Dernière édition par corintin le 21 Jan 2012 à 18:58, édité 1 fois.

[mkl]

Je fais simple: par ordre alphabétique général.

[AJMARS]

J'ai toujours eu un peu de mal à mettre les Sex Pistols à coté de Satie....

A plus
André

[mkl]

Tant qu'il n'y a pas Sardou avant...

Et puis, j'ai des goûts finalement peu éclectiques: 99,8% de mes disques seraient à ranger dans la catégorie pop/rock. Si je commence à faire un rangement par sous-genres, je ne vais pas m'en tirer.

[AJMARS]

Tu peux faire, Abilly, Punk, Grunge, Californien.... etc...

C'est assez marrant...


Dans "Haute Fidelité", le héros (John Cusack), fait un classement "autobiographique"....  

A plus
André

[mkl]

C'est marrant, j'allais te dire que je n'avais envie de me retrouver comme le gars dans Haute-Fidélité, qui passe son temps à changer le classement de ses disques.

[PP_65]

En gros trois genres ( rock, jazz, musique contemporaine /expérimentale) et plusieurs ordres alphabétiques , parce que lorsqu'un meuble est plein je ne me vois pas en  déménager une partie  sur le nouveau . Et 20 % de souk pas encore rangé .

[dead_man]

Classement par genre et par "auteur" .
Le Jazz par "auteur"
Les Neil Young avec les Neil Young .
Un peu le bordel en classique car il y a beaucoup de disques de ma femme .

Pour les Sheila et Ringo  c'est au grenier avec les Clayderman .....

[AJMARS]

L'alphabétique par genre tient donc la cote.... c'est marrant, c'est la première fois que je fais un classement de ce style.... avant c'était un mélange de chronologique et d'autobiographique.... dans le genre, les Beatles avec les Stones, Television avec MC5....

A plus
André

[Atlante]

"Classique"/oriental à un bout par ordre alphabétique des compositeurs, les compilations multi-artistes/revues à côté et plus ou moins regroupées, tout le reste (80%) ensemble et par ordre alphabétique général.
Plus des rangements annexes pour les trucs achetés récemment ou pas encore assez digérés.

[duke2]

Un discophile serieux classe sa collection par label  

Je classe par genre, alphabetique finalement annees de sortie : rock, rock psyche, soul, blues, country, reggae, "world", francais, jazz, classique et "inclassable". Plus achats recents non classes.

Dernière édition par duke2 le 21 Jan 2012 à 20:16, édité 1 fois.

[peyrerouge]

En gros trois genres ( rock, jazz, musique contemporaine /expérimentale) et plusieurs ordres alphabétiques , parce que lorsqu'un meuble est plein je ne me vois pas en  déménager une partie  sur le nouveau . Et 20 % de souk pas encore rangé .

On dit zouk pas souk....

[peyrerouge]

Comme en ce moment, je classe, je range, je me demandais ce que faisaient les gens....

A plus
André

Personnellement je range plus que je ne classe, trop difficile de classe car un critère ou deux ne sont pas complétement opérants, il y a toujours des inclassables, des limites des genres, des doubles genres... c'est trop compliqué, et puis j'ai toujours un peu l'idée de hiérarchiser les disques sur des critères de qualité, de rareté, d'affection , de label ....Bref! c'est pas gagné

[AJMARS]

Personnellement je range plus que je ne classe, trop difficile de classe car un critère ou deux ne sont pas complétement opérants, il y a toujours des inclassables, des limites des genres, des doubles genres... c'est trop compliqué, et puis j'ai toujours un peu l'idée de hiérarchiser les disques sur des critères de qualité, de rareté, d'affection , de label ....Bref! c'est pas gagné

Oui, c'est un peu pour ça que je suis passé à l'alphabétique (par genre), j'avais tendance à faire ça.... et donc West, Bruce and Laing, je savais pas si je devais les chercher à coté des power trios, de Clapton à cause de Bruce ou de Cheap Thrills à cause de la pochette.... Je m'y perdais moi même... Sans parler de ceux qui étaient un peu partout (genre Dylan)...
Et du jazz déjà divisé entre anciens et modernes, qui ne voulait plus dire grand chose, même pour moi.... surtout pour ceux qui ont produit avant et après 65 ? Pourquoi 65, je ne sais plus.... il devait y avoir une "raison"

A plus
André

[lawks]

Un genre/sous-genre par casier mais je ne les classe pas. Je mets le dernier écouté à droite de chaque casier et quand je ne sais pas trop quoi écouter, je jette un œil à gauche des casier pour voir ceux que je n'ai pas écoutés depuis un moment.

[AJMARS]

Un genre/sous-genre par casier mais je ne les classe pas. Je mets le dernier écouté à droite de chaque casier et quand je ne sais pas trop quoi écouter, je jette un œil à gauche des casier pour voir ceux que je n'ai pas écoutés depuis un moment.

Pas mal... J'étais un peu parti comme ça à une époque, mais avec des groupages autobiographiques dans les 'casiers' de genres...

A plus
André

[rony44]

Chez moi, pas de vréitables classement, je tente juste de regrouper par groupes les albums, mais pas par ordre alphabétique, ça serait le bordel, dès qu'un nvl album arrive faut tt décaler, déjà que c'est un peu le cas avec ma méthode.

[Bruno D]

Je classe rien, ça me gonfle .

Je sais à peu près que tel disque est par là ...

Un soir avec un copain saxo on a cherché "blue train", on l'a jamais trouvé !

[Franck49]

Le classement, c'est une bonne question...

1) J'utilise des colonnes range-cd IKEA bien pratiques (12 colonnes de 190 cd) pour accéder rapidement à l'album souhaité
2) Elles jouent un rôle acoustique (absorption) dans ma pièce d'écoute
3) Elles sont divisées en 2 groupes de 6 colonnes : le classique, le reste du monde ...
4) Je classe un temps soit peu par genre (je n'aime pas cela mais il faut bien s'y retrouver) avec des sous-catégories (Ex dans Jazz : Jazz instrumental, voix blanches, voix noires), voire des sous sous-catégories (Ex dans Jazz instrumental, Jazz manouche, eléctro-jazz, world Jazz) : ça se complique ...
5) Je classe aussi certains labels à part (Alpha, Reference Recording, Audioquest, AliaVox, ...) : ne me demandez pas pourquoi car moi même je ne le sais pas. On peut donc retrouver du "Jazz" dans la partie "Classique" ...
6) les cd d'un même interprète sont toujours regroupés, ce qui n'est pas toujours sans poser le problème du genre musical pour le classement (Christophe : variété française ou Jazz ou ?)
7) Je mets les cd récemment écoutés à droite de la case, les achetés et non-encore écoutés à droite mais à dépasser légèrement pour les repérer plus rapidement
8) B.O. de film, cd tests audiophiles ou CD Diapason, ..., sont mis à part
9) Un seul cd gravé (une beauté introuvable gravée par un ami disquaire qui le possédait à titre personnel mais qui ne pouvait plus me le fournir car plus édité) rangé à côté d'un cd Densen de nettoyage "électro-acoustique" de mon installation HiFi
10) Reste les coffrets posés ici ou et là ...

Bref, c'est le grand bazar mais je m'y retrouve, enfin presque toujours ... et je ne vous parlerai pas de mes vinyls car c'est pire.

Le classement alphabétique ? J'avais essayé un temps mais ce n'est pas plus facile, entre l'album dont l'interprète à un nom et pas de prénom, l'inverse ou pas de nom ni de prénom, l'interprète ou le compositeur, les compilations, les coffrets, ..., et puis les cd à décaler pour ranger le dernier acheté !

Bon, chacun ses recettes ... et puis quand ça met un peu de temps à trouver le cd recherché, cela permet d'en écouter 2 ou 3 autres en attendant  

Dernière édition par Franck49 le 22 Jan 2012 à 00:02, édité 1 fois.