Un petit Dac entre un Mac et un ampli ?...

[reglisse↑↓]

Pour être plus clair, Thunderbolt est le nom commercial d'Apple pour Lightpeak.

[quadro↑↓]

Au départ ça s'appelait Light Peak, Intel pensait passer directement sur de la fibre optique, mais devant certaines réticenses, il a décliné une version cuivre appelée Thunderbolt, reportant à plus tard la sortie de la version fibre optique. Il semblerait que ce ça vienne....  

A plus
André

Pour l'heure, un nouveau contrôleur Thunderbolt arrive. Le 2.0. Plus performant que la première mouture mais toujours à la traîne de la fibre optique !

[AJMARS↑↓]

Il semblerait que la solidité de la liaison, les connecteurs, la fibre elle même... etc, pose des problèmes pour des appareils qui sont très sollicités, câbles "froissés" ou pliés dans les sacs... etc... et que ça explique les réticences d'Intel.

A plus

[quadro↑↓]

Le prix des composants serait à l'origine de la reculade d'Intel ce qui expliquerait l'arrivée de Thunderbolt.

-- 07 Mai 2013, 11:11 --

Pour être plus clair, Thunderbolt est le nom commercial d'Apple pour Lightpeak.

Certes, mais il y existe une autre différence notable entre les deux contrôleurs. L'un se veut être une interface universelle sans protocole (Lightpeak) ce qui n'est pas le cas de Thunderbolt.

[shal]

Mon sentiment sur thunderbolt ou light peak est mitigé.

C'est une belle techno mais trop propriétaire et gouverné par Intel.

La techno concurrente l'USB3 n'a pas ce problème.
Je serais pas étonné de voir l'USB3 supplanté thunderbolt  dans quelques années.
Et ceci même si thunderbolt est meilleur (VHS a battu Betamax alors qu'au niveau qualité il y avait pas photo).

Donc ne vous précipiter pas a acheter vos périphériques thunderbolt

Olivier

Edit: grosse faute d'orthographe  

Dernière édition par shal le 07 Mai 2013 à 11:27, édité 1 fois.

[quadro↑↓]

Shal, serais-tu au CA du consortium USB ?  

[AJMARS↑↓]

Mon sentiment sur thunderbolt ou light peak est mitigé.

C'est une belle techno mais trop propriétaire et gouverné par Intel.

La techno concurrente l'USB3 n'a pas ce problème.
Je serais pas étonné de voir l'USB3 supplanté thunderbolt  dans quelques années.
Et ceci même si thunderbolt est meilleur (VHS a battu Betamax alors qu'au niveau qualité il y avait pas photo).

Donc ne vous préssitez pas a acheter vos périphériques thunderbolt

Olivier

Pour l'instant je ne l'utilise que pour les liaisons vidéo sur mon MacBook Pro.... et pour la liaison HDMI sur mon Imac, vers le projecteur vidéo

A plus
André

[quadro↑↓]

Quelqu'un pourrait expliquer de manière simple et pédagogique les différences entre un ordinateur Mac (le PC est déjà différent) et un appareil comme le Linn ?
Sans commentaires SVP, juste du factuel  :wink:
En ce qui me concerne, même si je crois comprendre, je ne suis sûrement pas qualifié pour donner des explications simples et pédagogiques  :cheesygrin:
Merci d'avance à celui (ceux) qui accepteront d'éclairer nos lanternes


PS: Je rappelle aussi l'excellent de Thierry Gluzman dans le N° de mars du magazine Stereo Prestige pour ceux qui l'ont acheté.

Linn communique peu sur les composants de ces lecteurs en réseau.

Mais enfin, pas trop compliqué d'en déduire l'architecture. En source, une carte-mère, un processeur, de la mémoire vive, un chipset audio, une partie DAC, ensuite que du classique connu… et un disque NAS pour le stockage.

En somme, dans la même boîte un ordinateur (comme un PC ou un Mac) et les composants d'une chaîne classique…

[AJMARS↑↓]

Et quel OS ?

A plus
André

[quadro]

Et quel OS ?

A plus
André

Un OS pas cher (open source) dont l'interface doit être retouchée par Linn (ça reste à démontrer). Au hasard, une distribution Linux version clé USB !

Dernière édition par quadro le 07 Mai 2013 à 11:36, édité 1 fois.

[AJMARS↑↓]

Ce qui m'intéresserait pour comprendre, c'est : quel Proc, quel OS, quelle plateforme de développement.... ça reste obscur.

A plus
André

[shal↑↓]

D’après une photo Akurate DS2 : http://www.hifishock.org/picture.php?/3 ... egory/5561

On voit un Xilinks virtex4.
On peut mettre un Linux dessus, car le Xilinks (qui est un FPGA , un composant programmable) peut contenir un CPU type PowerPC.

http://npg.dl.ac.uk/MIDAS/DataAcq/EmbeddedLinux.html

[quadro]

A en croire la photo (agrandissement possible) publiée chez evmag, Xilink serait le fournisseur des chipsets embarqués. En revanche, je n'arrive pas à lire le modèle implanté.

http://www.evmag.fr/images/Audio123-Linn-DS-I-int.png

L'étau se resserre…  

Dernière édition par quadro le 07 Mai 2013 à 11:49, édité 1 fois.

[AJMARS↑↓]

Merci, on voit d'ailleurs le sigle Power PC sur le Xilink....

Intéressant.

A plus
André

[quadro↑↓]

Selon les infos disponibles sur Wikipedia, le Virtex FX que l'on voit sur la première image de Shal date de 2004.

[AJMARS↑↓]

Nous avons donc un mini PC embarqué bâti autour d'une puce Power PC.... on en sait un peu plus.

A plus
André

[quadro↑↓]

Exactement ! Apparemment, le modèle présenté sur la photo date de 2007. Donc, un chipset de 2004 ne semble pas ridicule. En revanche, je doute que que ces appareils aient beaucoup évolué. La photo (plus récente puisqu'il s'agit d'un Majik DSM) publiée par evmag montre toujours des puces Xilink. Hélas, le processeur est hors champ.

[AJMARS]

La partie audio est bâtie autour de convertisseurs Wofson, des puces delta sigma, suivis d'amplis ops et d'étages en transistors discrets CMS pour les sorties audio.
Il y a une logique programmable, juste devant les convertisseurs, peut être dédiée à un sur-échantillonnage ou à une synchro sur des horloges.

La symétrisation est traitée en numérique il y a un convertisseur stéréo par canal.

Même si cette photo n'est pas des plus actuelle, ça donne une idée. Un mini PC à droite un DAC à gauche.

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 07 Mai 2013 à 12:40, édité 1 fois.

[Kaneda↑↓]

Voici donc pourquoi le Linn Akurate est bien meilleur qu'un PC + DAC . Linn a donc fabriqué un PC + DAC  
Il suffisait d'y penser  

[quadro↑↓]

Oui mais un PC + DAC estampillé Linn… Z'auraient pu appeler leur lecteur réseau Placebo !