fx audio d-802

[Falpi]

Là : "(Linn, Souther, Benz, Bench Hollow)." , je n'en vois aucun .

Et le Bench-Hollow, c'est quoi ?
Et le SRPP Anzai, qui suit dans la liste, il n'a pas une entrée phono ?

Au fait, la Benz (ou AQ MC4) n'a pas besoin de prépré.

[jeanpascalg]

surement plus compatible avec une vision plus écologique de la hifi.

Crois tu que  ce soient nos chaines qui représentent le plus grand pourcentage de consommation électrique mondiale ?

[PP_65]

Et le Bench-Hollow, c'est quoi ?
Et le SRPP Anzai, qui suit dans la liste, il n'a pas une entrée phono ?

Au fait, la Benz (ou AQ MC4) n'a pas besoin de prépré.

Le Bench est un MM, les Benz que je connais ont besoin d'un pré-pré ( Glider, Ruby, LP, LPS) .
http://benzcartridges.com/products/

[Falpi]

Ben(z) tu les connais pas toutes.

[PP_65]

je n'ai jamais dit le contraire ;  que je sache on pose toujours des questions à partir de ce qu'on connait .

[Cowa]

je n'ai jamais dit le contraire ;  que je sache on pose toujours des questions à partir de ce qu'on connait .

ce qui voudrait dire que tu ne poses pas toujours les bonnes questions ou que tu attends de mauvaises réponses ?

[PP_65]

Va falloir argumenter davantage !
Quelqu'un qui ne connait qu'un électrophone ne va pas du tout poser les mêmes questions que moi pour comprendre la configuration vinyle évoquée plus haut .
Quelqu'un qui n'a jamais résolu une équation ne va pas du tout poser les mêmes questions que moi  face aux travaux de Galois .

[weckenmann]

c'est bien gentil toutes ces réflexions sur le cellules Benz ....
Mais vous pourriez pas aller en parler ailleurs.
C'est franchement gonflant !
Ce sujet à pour centre d'intérêt le FX AUDIO d802 !
j'aimerais avoir des échanges sur le sujet. Il ne s'agit pas de se bagarrer pour une chapelle ou une autre.
Que le tube soit meilleur, dans telle installation, oui mais avec tel cable, oui mais attention car la pièce ....On s'en fout !

On a un super CR fait par cohuleaz, merci à lui, il apporte un avis de façon calme et posée. Il peut avoir un avis car il a essayé le FX.

Après ce billet d'humeur qui me pesait depuis un certain temps, mon petit CR.
J'ai fait l'achat de cet ampli et je l'ai écouté sur deux installations que j'utilise au quotidien (rogers Ls3/5, Electrocompaniet the 2 channel, préampli Spatial Cohérence TVA1, wadia X32, TEAC T1 entre autres). J'ai donc des repères avec des disques que je connais bien.

Effectivement la source est importante;
Effectivement il faut préférer l'entrée Coax ou optique à l'USB;
Effectivement il faut utiliser la touche TONE;
Et effectivement c'est étonnant !

Je ne sais pas vous, mais lorsque j'écoute une installation musicale, il y a un je ne sais quoi qui se passe. De prime abord c'est difficile à définir, il y a comme un moment de grâce, une évidence.

Après on peut commencer à faire un travail critique sur les poils de c.ls.

Et bien là, avec ce FX, ça m'a rappelé des belles expériences avec du Martin Logan, des LEEDH, de l'YBA, WADIA ...la liste est longue.

Avec le temps j'ai donc commencé mon travail pour couper les poils en quatre.

Lui aussi à besoin de "rodage" (je continu par ailleurs à écouter mon matériel habituel pour éviter de m'accoutumer au son du FX), il gagne en rondeur et l'aigu est moins présent. L'impression est que la courbe générale est moins montante.

La transparence est vraiment sa qualité première. Je pensais avoir un équipement avec une forte résolution (WADIA 850, THRESHOLD 3.9 et Martin Logan CLS 2) et bien je découvre encore des détails qui m'avaient échappé. Lorsqu'un chanteur est accompagné de choristes, les différentes voix des choristes sont plus faciles à différencier.
Bien sur, la qualité de l'enregistrement influe sur le résultat, mais en disant ça, j'enfonce une porte ouverte.

Si l'image est bonne, voir excellente (voir plus haut sur la qualité de l'enregistrement) en largeur, il y a peu de profondeur.

J'aimerais un ampli comme celui-ci avec la capacité à alimenter mes CLS.

Dire qu'il s'agit du meilleur ampli de la planète, j'en sait rien. J'avoue ne pas les avoir tous écoutés. Mais, en dehors de tout rapport Q/P, il fait parti des bons, voir des très bons. Il donne envie d'écouter de la musique. C'est bien là l'essentiel.

Alors comme tout nouvel équipement, il faut apprendre à l'utiliser pour en tirer le meilleur, mais je pense qu'il le mérite.

Il dérange, sans aucune opération de marketing, nos habitudes et j'avoue que je trouve sympa qu'un "truc" à 100 euros fasse trembler les certitudes de certains.

Alors acheter ou ne pas acheter, telle n'est pas la question. Il faut écouter. Et quand on a rien à dire, il vaut mieux fermer sa gu..le.

Christian

[peter77]

merci pour ce CR !
il y a un ampli un peu plus puissant.on en parle ici
http://www.forum-audiophile.fr/amplis/i ... 64160.html

[PP_65]

Alors acheter ou ne pas acheter, telle n'est pas la question. Il faut écouter. Et quand on a rien à dire, il vaut mieux fermer sa gu..le.

Christian

Quand on ne supporte pas le principe des forums et donc les digressions, on fait quoi ?
Mon coco , je te signale avoir , il y a quelques mois , parlé du Marantz construit autour d'une puce similaire et en avoir dit du bien ; la même personne qui m'avait amené cet appareil a aussi, par la suite, acheté ce FX , normalement, je devrais l'écouter un de ces quatre et,  là, je compte bien lui faire rendre les tripes .

[lcartau]

C'est vrai qu'à la première écoute le grave m'a paru intéressant mais le haut médium et l'aigu laissaient vraiment à désirer.
Je ne conclue rien en l'état avant d'avoir fait plus d'essai, mais l'aigu m'a paru être le truc que je dois arriver à améliorer pour que ça soit intéressant

[mastro]

mais le haut médium et l'aigu laissaient vraiment à désirer.

ton CR , est a l'opposé de tout ce que j'ai pu lire sur ce bidule !!!!

il serait très intéressant de connaitre l' enceinte précise sur laquelle tu as constaté cela ?

et le reste du matos aussi .....  :-)

[weckenmann]

Il est vrai que le haut du spectre, au moins au début, n'est pas à la hauteur du reste.

Ca s'améliore dans le temps. Un peu comme pour les nouveaux condo d'un filtre qui demandent à être "rodé".

En fonction de l'enceinte ou des câbles ce défaut peut-être plus ou moins mis en évidence.

[Frankzappera]

mais le haut médium et l'aigu laissaient vraiment à désirer.

ton CR , est a l'opposé de tout ce que j'ai pu lire sur ce bidule !!!!

il serait très intéressant de connaitre l' enceinte précise sur laquelle tu as constaté cela ?

et le reste du matos aussi .....  :-)

Des enceintes de merde.  

A+

FZ.

[morillon]

Vous n auriez pas une batterie de camion 24v a essayer dessus?
Et les modules usb spdif ne manque pas si son usb est a la rue..

[corintin]

Effectivement la source est importante;
Effectivement il faut préférer l'entrée Coax ou optique à l'USB;
Effectivement il faut utiliser la touche TONE;
Et effectivement c'est étonnant !

Et les modules usb spdif ne manque pas si son usb est a la rue..

c'est le PC et l'USB qui sont remis en cause.. et une machinerie usb>spdif ne devrait pas arranger les choses !?

[morillon]

Ba non semble que ce un  soit un usb...syncrone!
Semble ressortir que juste mauvaise.. sans appriori anti demat...

[mkl]

je n'ai jamais dit le contraire ;  que je sache on pose toujours des questions à partir de ce qu'on connait .

Benz fait des modèles à haut niveau de sortie (Ace HO, par exemple). Avec 2.5mV, tu peux la brancher sur un étage MM.

[EUVRARD]

Si je comprend bien

Ceux qui n'apprécient pas le FX ne l'ont pas écouté, ou pas écouté dans de bonnes conditions, ou pas avec le bon paramétrage, ou pas sur le bon matériel.
Ceux qui l'apprécient, c'est parce qu'ils l'ont écouté dans de bonnes conditions.

OK, vu comme ça...

[PP_65]

Benz fait des modèles à haut niveau de sortie (Ace HO, par exemple). Avec 2.5mV, tu peux la brancher sur un étage MM.

Je n'avais pas en tête ces valeurs, sur le modèle Ruby , la version haut niveau ( Ruby H) ne dépassait pas 0,6 contre 0,3 me semble-t-il .