fx audio d-802

[zeroundemi]

Es-tu sûr de toi? Je les entends aussi mais je me pose toujours la question de savoir si c'est pas la grande transparence du bouzin qui révèle des problèmes sur l'enregistrement ou vraiment des merdes apporté par l'amplidac

Il est extrêmement rare que l'on trouve de la "dureté numérique" sur un enregistrement correctement réalisé, mixé et mastérisé  

[AJMARS]

Je suis pour ma part, très circonspect sur cette histoire de "grande transparence" je ne trouve pas cet ampli très "transparent".... tout au moins selon mes critères.

A plus
André

[Hollow]

Je vais faire un sondage à la noix malcolm :

Que pensez-vous du fx-802 ?

1- C'est ma foi fort écoutable
2- Le meilleur ampli numérique écouté
3- Le meilleur ampli du monde toutes technologies confondues

A vous !

a+

[shal]

Il est extrêmement rare que l'on trouve de la "dureté numérique" sur un enregistrement correctement réalisé, mixé et mastérisé  

Oui mais sur quelque chose de mal égalisé, mixé ou mal  mastérisé il peut y avoir des problème que certains vont appelé "dureté numérique"  . Moi je les avais appelé "timbre sale" .

-- 30 Déc 2015, 12:50 --

Je suis pour ma part, très circonspect sur cette histoire de "grande transparence" je ne trouve pas cet ampli très "transparent".... tout au moins selon mes critères.

A plus
André

Je parle de micro-détails qui sont mis en avant.
Mais comme je trouve l'ampli mou et manquant de relief ,  les micro-détails apparaissent peut-être plus facilement.

[AJMARS]

Possible....

A plus
André

[shal]

On parle pas du même ampli non plus.  
Je parle du v200 et tu parles du fx802

Et puis il faut savoir entretenir le mystère  

[AJMARS]

Oui, tout à fait, je parle de ce que j'ai entendu sur le Fx 802.
Désolé de la méprise. Mea culpa

A plus
André

[reglisse]

Attention, Tintin te surveille  

[Alleuze]

A propose de cette phrase:


Es-tu sûr de toi? Je les entends aussi mais je me pose toujours la question de savoir si c'est pas la grande transparence du bouzin qui révèle des problèmes sur l'enregistrement ou vraiment des merdes apporté par l'amplidac

Nous ne sommes pas totalement dépourvu de bon sens et avons écouté les mêmes enregistrements sur plusieurs sources

Pour ma part, j'ai comparé mon FX (celui qui a servi de cobaye lors de la rencontre) relié à un Pioneer PD77 avec mes deux
autres lecteurs : un MC MCD7005 et un G06 Meridian.

Je me suis amusé à passer plusieurs CD des Diapasons d'or de l'année pour trouver une large palette.

Il y a incontestablement des duretés avec le FX, des finales qui vrillent les oreilles, des timbres qui paraissent déformés
mais il y a aussi des avantages, une scène plus vaste, des attaques plus marquées...

Bref, c'est selon...    

[photo.phil]

Es-tu sûr de toi? Je les entends aussi mais je me pose toujours la question de savoir si c'est pas la grande transparence du bouzin qui révèle des problèmes sur l'enregistrement ou vraiment des merdes apporté par l'amplidac

c'est sûr, vaut mieux dire que c'est l'enregistrement qu'est pas bon, plutôt que de dire que c'est le FX qui gratte en haut.  

[pyve]

Es-tu sûr de toi? Je les entends aussi mais je me pose toujours la question de savoir si c'est pas la grande transparence du bouzin qui révèle des problèmes sur l'enregistrement ou vraiment des merdes apporté par l'amplidac

Je trouve la question très bonne, a mon humble avis, sur des enregistrements "sales", le FX aurait tendance à bien mettre tout cette saleté en avant (je pense à Red Hot Chili Peppers - Californication)
Cependant, et ce n'est que mon opinion, il a tendance à émettre des distorsions sur le haut du spectre quelques fois, sur des prises qui ont l'air bien faites.
En tout cas je vais le garder en système secondaire, et je le conseille largement à tous mes amis amateurs de musique, et n'ayant pas les moyens ou l'envie d'investir.

J'ai pour ma part aussi la version C, j'ai testé le branchement de ma platine vinyle Project (via preamp Creek) et c'est la fête du craquement et autres bruits non désirés - Faute du Creek ou du FX ? je ne sais pas encore, je vais comparer sur une autre configuration.

[photo.phil]

la question qui doit se poser, si l'on est tenté par l'aventure FX, c'est si le FX full-numérique s'adresse à moi ou pas ?

un petit questionnaire pour t'aider : à chaque réponse 1 point ou pas.

1 - si tu as une source plutôt faites de galettes irisées ou noires, si oui, 1 point
2 - si tu aime la chaleur des tubes rougeoyants ou le look rétro des petits amplis musicaux des années 80-90, si oui, 1 point
3 - si les trucs chinois à la mode et la démat te hérisse un peu le poil, si oui, 1 point
4 - si tu aime écouter un bon tuner FM, si oui, 1 point
5 - si pour toi la hifi c'est douceur et volupté avec une paire de LS3/5A, si oui, 1 point

entre 3 et 5 point, laisse tomber le FX. t'es plutôt totors, voir tubes.
entre 1et 3 points, t'es pas franchement mûr, mais passe l'écouter chez un pote pour être sur.
à 0 point, vas y lance toi avec un FDA, mais ne le dis pas trop fort ici.  

[jeanpascalg]

la question de savoir si c'est pas la grande transparence du bouzin qui révèle des problèmes sur l'enregistrement ou vraiment des merdes apporté par l'amplidac

Tout dépend ce que l'on appelle transparence.

Le fx est très sec et comme il enlève un peu dans le bas ça semble détaillé en fait c'est plutôt zéro transparence au sens ou tout sonne pareil.

[simon33]

J'ai pour ma part aussi la version C, j'ai testé le branchement de ma platine vinyle Project (via preamp Creek) et c'est la fête du craquement et autres bruits non désirés - Faute du Creek ou du FX ? je ne sais pas encore, je vais comparer sur une autre configuration.

J'ai écouté ce matin le "Jojo" de Brel , çà ne craque pas du tout ! .... Tes disques sont peut ëtre TRES sales ? Ou ta cellule ?
Ou le cable rca que tu as mis entre ton pré phono et le FX ?
Pour ma part j'ai mis un Cardas Hexlink Golden 5C et le resultat est excellent .
J'ai pris le 802C pour un système secondaire ,mais je vais le laisser quelques jours sur mes Tannoy Grf , l'utilisation de la telco est hyper sympa et la tonalité me convient parfaitement .  

As tu un bouton de selection pour l'entrée RCA sur ta telco ? En plus de coa/opt/usb?

[locke]

C'est dommage car j'ai l'impression que plus on en parle ce ces amplis fda, moins on en sait sur leur qualités et défauts "réels" finalement.

Entre le meilleur ampli du monde, et l'ampli qui rend un son de violon inécoutable, on peut au moins en conclure que les audiophiles n'ont aucun sens de la mesure.

On retrouve un peu ce qui avait été dit sur les Tact a leur lancement sur Delphi: la révolution pour certains, froids pour d'autres, nuls si pas upgradés, la double conversion est débile, etc... Mais au final, quand on branche un s2150, même aujourd'hui, c'est génial. Surtout si on ne sait pas que c'est un Tact.

[mer-cure]

J'ai écouté ce matin le "Jojo" de Brel , çà ne craque pas du tout ! .... Tes disques sont peut ëtre TRES sales ? Ou ta cellule ?
Ou le cable rca que tu as mis entre ton pré phono et le FX ?
Pour ma part j'ai mis un Cardas Hexlink Golden 5C et le resultat est excellent .
J'ai pris le 802C pour un système secondaire ,mais je vais le laisser quelques jours sur mes Tannoy Grf , l'utilisation de la telco est hyper sympa et la tonalité me convient parfaitement .  :biggrin:

As tu un bouton de selection pour l'entrée RCA sur ta telco ? En plus de coa/opt/usb?

Je crois que de tels avis contradictoires, c'est du jamais vu !

Heureux que tu lui trouves quelques qualités

-- 31 Déc 2015 à 15:53 --

C'est dommage car j'ai l'impression que plus on en parle ce ces amplis fda, moins on en sait sur leur qualités et défauts "réels" finalement.

Entre le meilleur ampli du monde, et l'ampli qui rend un son de violon inécoutable, on peut au moins en conclure que les audiophiles n'ont aucun sens de la mesure.

On retrouve un peu ce qui avait été dit sur les Tact a leur lancement sur Delphi: la révolution pour certains, froids pour d'autres, nuls si pas upgradés, la double conversion est débile, etc... Mais au final, quand on branche un s2150, même aujourd'hui, c'est génial. Surtout si on ne sait pas que c'est un Tact.

En tout cas, je pense qu'il y a matière à se pencher sérieusement sur le sujet !

[simon33]

Les modérés , dont je fais partie ont résumé la situation

Evidement que ce n'est pas le meilleur ampli du monde ! mais de là à dire qu'il vrille les oreilles ??? C'est qu'il doit y avoir un problème !!!

Mer-cure tu ne m'as pas répondu pour la commande aux sur la telco ?

[AJMARS]

On retrouve un peu ce qui avait été dit sur les Tact a leur lancement sur Delphi: la révolution pour certains, froids pour d'autres, nuls si pas upgradés, la double conversion est débile, etc... Mais au final, quand on branche un s2150, même aujourd'hui, c'est génial. Surtout si on ne sait pas que c'est un Tact.

C'est ainsi que sont utilisés les moniteurs que j'avais présentés à Bezons avec des tubes, un lecteur CD/DVD/BR, liaison S/Pdif vers un 2150 et puis les enceintes, c'est très correct....

A plus
André

[photo.phil]

C'est ainsi que sont utilisés les moniteurs que j'avais présentés à Bezons avec des tubes, un lecteur CD/DVD/BR, liaison S/Pdif vers un 2150 et puis les enceintes, c'est très correct....

j'adore ton sens de la juste mesure et du terme qui va bien.  

[AJMARS]

j'adore ton sens de la juste mesure et du terme qui va bien.  :mrgreen:

J'ai fait aussi de très bonnes écoutes avec le 2150, chez Francis13800, sur les Everest en Bi-amp... vraiment très bien, j'avais même fait un CR...

"http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=4632&hilit=premier+de+cordée&start=540#p143028"

Recopier le lien en enlevant les "  " sinon ça marche pas

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 01 Jan 2016 à 15:10, édité 6 fois.