Argentique

[opera]

Mon Canon QL17 est en panne (l’obturateur est bloqué)… J’aimerais le remplacer mais j’ai décroché de la photo il y a bien longtemps (même si j’aime à faire une ou deux pellicules de temps en temps) et je ne sais pas trop vers quoi m’orienter. Je reluque le Leica M6 mais j’hésite à investir autant pour une utilisation plutôt occasionnelle… J’ai pensé à un Nikon F6 (même si cela n’a plus rien à voir avec le Canon et le Leica). Auriez-vous quelques suggestions  de très bon RQP côté argentique, télémétrique ou pourquoi pas reflex ? Pas trop ancien pour être encore fiable… Merci !

[jeanpascalg]

Mon Canon QL17 est en panne (l’obturateur est bloqué)… J’aimerais le remplacer mais j’ai décroché de la photo il y a bien longtemps (même si j’aime à faire une ou deux pellicules de temps en temps) et je ne sais pas trop vers quoi m’orienter. Je reluque le Leica M6 mais j’hésite à investir autant pour une utilisation plutôt occasionnelle… J’ai pensé à un Nikon F6 (même si cela n’a plus rien à voir avec le Canon et le Leica). Auriez-vous quelques suggestions  de très bon RQP côté argentique, télémétrique ou pourquoi pas reflex ? Pas trop ancien pour être encore fiable… Merci !

En argentique ce n'est pas le boitier qui compte mais bien les optiques.
Leica est il aussi bon qu'avant ?

Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.

[SudPigalle]

En argentique ce n'est pas le boitier qui compte mais bien les optiques.
Leica est il aussi bon qu'avant ?

Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.

Un avis nul et qui n'engage que toi

Première option reflex ou numérique .

Pour le télémétrique j'irai vers un Bessa R2 (entre 200 et 400 euros ) , toutes les optiques se montent dessus Leica , voigtlander , Canon , Nikon ....

Pour le reflex , tu as aujourd'hui des Leicaflex  prix "cadeau" comme les optiques Leica R

Bonne photo

JP

[jeanpascalg]

Un avis nul et qui n'engage que toi

Un argentique n'as pas de capteur mais une pellicule et en format 24 x 36 donc il n'y a que l'optique qui compte. L'ergonomie d'un boitier ne change pas la qualité des images.

[SudPigalle]

Tu te doutes bien que je parlais du reste , tu nous prends pour des nouilles ???

JP

Leica est il aussi bon qu'avant ?

Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.

JP

[Time Window]

Bonjour,

Premier point quelque soit la marque, vérifier auprès d'un SAV sérieux sur la disponibilité des composants pour réparer au cas où.

Comme pour les lecteurs CD et leur optique, bon nombre de boîtiers sont aujourd'hui "à benner" en cas de panne. Idem pour les flash.

Peut être Leica répare-t-il tous les modèles. Mais ça reste à vérifier.

Sinon c'est bien lo optique qui prime et fait le résultat, mais la mesure de la lumière "cellule" a aussi une grande importance dans le résultat. Sauf à shooter en tout manuel...

Fabien

[duke2]

Au contraire le boitier est bien plus important que les optiques !

Tout depend bien sur du genre de photo pratiquee, mais venant d'un QL17, je prendrais un vieux Leica M2, M3, M4 ou M5 (qui sont tous reparables).

[romain]

tout doux les amis

pour faire des photos il faut 2 yeux !

l'optique c'est le premier et le deuxième le boitier

rien ne va sans la paire

exactement comme un ampli et des enceintes . .

bien choisir la marque du  boitier ( réparation et  optique de qualité  compatibles )

mécanique fiable et pièces dispos ( de plus en plus rare en argentique)

bref ça commence à ressembler à un système audiophile . . . l'argentique :)

( bon et  après il y a le budget aussi )

R.

[Jodemontmartre]

Pour Leica tu peux être sur qu'il y a un SAV soit chez la maison mère soit chez des indépendants et on trouve toujours des pièces même pour des Leica à vis.
Mais un M6 reste un appareil cher. Vois aussi du côté des M 2/3/4 qui eux n'ont pas de cellule. Ou même les vieux Leica vissants, III c ou f dont les objectifs sont assez bon marché.
Il y a des compatibles baïonnette M mais souvent dérivés en telemetrique d'appareils reflex japonais...

[Xkss]

Et pourquoi pas un F4 pour une pognée de cerises? Je rêvais d'un fm2 quand j'étais au lycée
Et également d'un Leica R6 reflex.

[gillougillou]

Le Konica Hexar RF monture bayonette Leica est un must...
Trés fiable.

Gill u

[SudPigalle]

Oui , un rapport Q/P

JP

[romain]

pour l'hexar  il faut une chiée de batteries . . . .

il consomme bcp

top mais . . .

pour le F4 très automatique , mais c'est  un choix !

la question c'est  cellule ou pas ? ( dans le boitier )

sinon le F2 commence a être court en pièces détachées

le F3  est solide  mais pas mécanique.

faut choisir

sinon Bièvre c'est  dans un mois  ;)


R.

[duke2]

Trop d'electronique, irreparable si ca tombe en panne. Le telemetre est trop petit et se deregle tout le temps.  Pas 100% compatible avec les  objectifs Leica ...

[gillougillou]

Ah.

Pourquoi le mien il est pas en panne avec son Summicron    

Serais je vernis  

Gill u

[Goulven]

Contax RTS I/II/III
Canon F1/A1
Nikon FE/FE2/FM/FM2/F3/F4/...
Leica R3/R4/R5/R6
...etc.

... en dehors de l'ergonomie, le boitier c'est l'ouverture d'un système d'optique. Pétard, je vais remettre une croix sur le calendrier, je suis d'accord avec JPG ...  

Pour la fiabilité, s'ils ont été correctement traités, la plupart des boitiers argentiques sont fiables. La cellule est un plus et certaines mesures matricielle pas inutiles (ce n'est pas du numérique et la latitude d'expo des films est assez limitée).

Certains cailloux manuels son remarquables (les Canon série L FD par exemple).

Après, si tu viens d'un QL, tu préféreras probablement la compacité d'un télémétrique (le Minolta CL est pas mal dans le genre). Les Leica cités sont tous bon.

Bref, tu as l'embarras du choix  

Ps : tiens, j'ai un QL17 sur une étagère ...

[Dominique-Tanguy]

Un Leica est certainement un excellent boitier, mais qui impose des limites à l'utilisateur à cause de la visėe télémétrique.

Il faut apprendre à la maîtriser, et on ne fera pas de photo de sport ou de photo animalière (longues focales, mise au point rapide).

Le F6 me semble un excellent choix, le top de l'argentique avec une gamme d'objectif formidable.

Le film ne fait pas tout, heureusement... Le type de visée, l'autofocus, ou pas, le système de mesure, la motorisation, le boitier est un élément clé du système.

Dominique

Mon Canon QL17 est en panne (l’obturateur est bloqué)… J’aimerais le remplacer mais j’ai décroché de la photo il y a bien longtemps (même si j’aime à faire une ou deux pellicules de temps en temps) et je ne sais pas trop vers quoi m’orienter. Je reluque le Leica M6 mais j’hésite à investir autant pour une utilisation plutôt occasionnelle… J’ai pensé à un Nikon F6 (même si cela n’a plus rien à voir avec le Canon et le Leica). Auriez-vous quelques suggestions  de très bon RQP côté argentique, télémétrique ou pourquoi pas reflex ? Pas trop ancien pour être encore fiable… Merci !

[duke2]

Ah.

Pourquoi le mien il est pas en panne avec son Summicron  :exclaim:  :quesion:

Serais je vernis  :quesion:

Gill u

C'est peut etre moi qui avait sorti un mauvais numero, mais son telemetre se dereglait tout seul. C'est un tres bon appareil avec des qualites (vitesse plus rapide que sur un Leica M par exemple) et des defauts. Je trouve juste que c'est risque d'en acheter un aujourd'hui.

-- 05 Mai 2017, 22:06 --

L'ergonomie du boitier est plus importante que la qualite d'une optique. Les tests d'objectifs sont aussi interessants que les tests de cables ou de prises multiprises  

[gillougillou]

Bien, aucun pb sur mes boîtiers et Summicron incomparable.

Comme j'avais fait étalonner pour objectifs Leitz, peut être les télémètres furent bien traités pour ne pas se dérégler.

Comme le boîtier a des joints anti poussières partout, ça l'aide a vieillir.

L'objectif Konica ne démérite pas est est une très bonne affaire.

Ça me rajeunit pas tout ça !

Il me reste un ensemble neuf dans sa boite !

Gill u

[ivanr]

Un stenopé et du caffenol...