Kodachrome

[SudPigalle]

Maintenant c'est fini.

Il se disait la même chose pour Polaroïd  

Les projets sont IMPOSSIBLES avant cette merveille

JP

JP

-- 19 Juin 2017 19:12 --

Je suis étonné que Kodak n'ait pas vendu tout ça à une petite structure qui permettrait de servir les passionnés de ce procédé ?

A plus
André

Le procédé sans les films .... pour finir les stocks périmés .....

Personne ne pouvait être intéressé

JP

[romain]

. . .
Maintenant c'est fini.

kodak fourni de la celluloïd à tout Hollywood,

tous les derniers episodes de starwars ont été tourné en argentique

et ce n'est  que le début !

kodak a même fait des bénéfices l'année dernière.

tout n'est  donc pas perdu !

R.

[Goulven]

Peut-être ...

Mais Ndstael a tout de même raison, hélas. Il connait suffisamment le sujet je pense.

[shal]

Je suis étonné que Kodak n'ait pas vendu tout ça à une petite structure qui permettrait de servir les passionnés de ce procédé ?

A plus
André

Si on prends le sujet des DVD.
Pour en avoir discuter avec des anciens collègues de mon ancienne boite : Technicolor qui numéro 1 mondial de la réplication de DVD.
Le DVD est vu la bas comme une vache a lait vieillissante mais encore bien profitable.
Mais l’après DVD est déjà prévue et il semble que les projets d'essaimage est déjà prévue.
Le jours venue, une petite boite seras créer pour faire un marché de niche , trop petit pour un groupe internationale mais  en ayant des coup de structure alléger et en réutilisant les vielles machine ....

[romain]

Peut-être ...

Mais Ndstael a tout de même raison, hélas. Il connait suffisamment le sujet je pense.

on se connait ?

R.

[AJMARS]

Si on prends le sujet des DVD.
Pour en avoir discuter avec des anciens collègues de mon ancienne boite : Technicolor qui numéro 1 mondial de la réplication de DVD.
Le DVD est vu la bas comme une vache a lait vieillissante mais encore bien profitable.
Mais l’après DVD est déjà prévue et il semble que les projets d'essaimage est déjà prévue.
Le jours venue, une petite boite seras créer pour faire un marché de niche , trop petit pour un groupe internationale mais  en ayant des coup de structure alléger et en réutilisant les vielles machine ....

Avec 10 ans de moins, j'aurais bien repris GPA, mais là j'ai plus assez la pêche pour échanger la Haute Provence et l'Oklahoma....

A plus
André

[shal]

Oui mais là c'est pas l'Oklahoma c'est plutôt le Mexique  

[Ndstael]

kodak fourni de la celluloïd à tout Hollywood,

tous les derniers episodes de starwars ont été tourné en argentique

et ce n'est  que le début !

kodak a même fait des bénéfices l'année dernière.

tout n'est  donc pas perdu !

R.

Le marché de la pellicule de prise de vue est microscopique. Ce qui fait du volume dans le cinéma c'est la pellicule de projection qui est bien concurrencée dans les pays occidentaux par le numérique. Les gros marchés restent l'Inde et l'Egypte pour l'instant.
Quant au Projet Impossible visant à relancer le procédé Polaroïd ils n'avaient pas encore les moyens de payer des produits de qualité il y a encore cinq ans. Je ne sais pas où ils en sont maintenant. Toujours est il que ça reste un marché de niche. Il faut se représenter ce que c'est qu'une usine chimique pour fabriquer des coupleurs pour la photo avec les contraintes environnementales qu'on a maintenant chez nous, c'est juste impayable. Sans compter que toutes les matières premières sont maintenant fabriquées en Chine et que le savoir faire a quasiment disparu de chez nous. Si un jour un process Kodachrome ressort sur le marché j'ai peur que les couleurs tirent sur le jaune  

[AJMARS]

La structuration industrielle a changé, on est dans un monde de fragmentation de la sous traitance, Chine ou pas Chine, certains produits viennent d'un endroit, d'autres d'ailleurs, les structures verticales ou une seule boite produit tout n'existent plus

A Detroit il y avait la "Rouge River Plant" une usine automobile Ford intégrée, les minerais de fer arrivaient d'un coté les voitures sortaient de l'autre.... plus personne ne travaille comme ça maintenant....

Je ne sais pas si c'est "mieux" mais c'est ainsi.

A plus
André

[pat55]

Franchement
ça m'étonnerait fort que Kodak relance la Kodachrome. Pas sûr qu'ils aient les moyens d'assurer le traitement chimique par un réseau à travers le monde mais bon, pour ça, il suffit de vendre leur licence à des sous traitants. Même au temps où la photo n'était qu'argentique, j'ai toujours vu Kodak réduire la voilure de la Kodachrome. Ils avaient un labo en banlieue parisienne et ont tout transféré à Genève au début des années 90 me semble t-il. parrallèlement, ils ont inventé la Kodachrome 200, un film magique qui, malgré (ou grâce à) sa dominante Magenta, se comportait formidablement sur les lumières artificielles, qu'elles soient rouges ou vertes. Couplée à un Leica M6, à sa cellule très sélective, ça faisait des miracles.
l'Ekta, que kodak a toujours favorisé, peinait sur ces lumières, manque de contraste, de précision, de modelé.  Ceci dit, je suis assez surpris que Kodak relance l'Ekta. La diapo, c'est difficile, intransigeant sur la précision de l'exposition, un demi diaphragme de surexposition et c'est trop clair, bon pour la poubelle et irrattrapable par la suite.
cordialement
pat55

[Goulven]

on se connait ?

R.

Je ne pense pas, pourquoi ?

[Prisme71]

Qui est prêt à faire de la Kodachrome à part peut-être quelques nostalgiques ??
Pour les photographes professionnels les contrantes du métier imposent rapidité de traitement et rentabilité, loin du modèle économique de la diapo.
Pour les jeunes photographes amateurs je vois très bien leurs réponses  : hein ? quoi ? Faut aller au bureau de poste et attendre 15 jours pour le développement ? Et après comment je diffuse sur Facebook, hein comment ?  

Sans compter, et ça a déjà été dit, les contraintes sur les effluents chimiques et les taxes qui les accompagnent...

[Kaneda]

Ceux qui connaissent cette pellicule marine replongeront sans hésiter une seconde.
Elle a aussi quelques avantages pratiques:

En réalité, c'est une émulsion noir & blanc par exemple donc avec une durée de vie très longue si bien conservée  
(c'est d'ailleurs pour cela qu'il lui faut un traitement chimique très particulier).

Pour la diffusion, tu scanne la Kodakrome avec un bon scan et le tour est joué  

Evidemment, le processus est un peu plus compliqué qu'avec une pellicule classique ou qu'un fichier numérique mais le rendu de cette pellicule est juste magique !
On n'a rien sans rien comme toujours

[ricouxxx]

Pour la diffusion, tu scanne la Kodakrome avec un bon scan et le tour est joué

très chiante à scanner la kodachome...  mais elle a(vait) son charme...

Eric

[JB14]

La décision de Kodak de fabriquer à nouveau le film Ektachrome, peut-être même à terme le Kodachrome, pourrait redonner un élan à la bonne vieille diapositive. Ainsi qu’à son cérémonial de chargeur, projecteur, écran souple, table lumineuse ou compte-fils, désormais effacé par l’image numérique.

Prions pour qu'ils le fassent  :cool:

[ Image ]

JP

Toi tu sais titiller la nostalgie grave.

Du temps où le seul vrai débat sérieux en pellicule, c'était savoir s'il valait mieux partir avec de la Kodachrome 25 ou de la 64.
Et de trouver les sous pour se payer 7 pelloches de 36 avant de partir dans un voyage lointain et aventureux.
Et l'attente fébrile du retour du labo, à guetter le facteur.
La table lumineuse dans l'excitation, puis la lanterne (Leitz, évidemment, mieux encore que le Carrousel Kodak AMHA), l'écran, le bonheur de l'immersion totale dans une image magique.
Pfff...
JB

PS : je le glisse là, alors que cela n'a absolument rien à voir. J'ai adoré l'optique et le format du Minox 35, permettant de faire des photos incroyables en total incognito. Du niveau d'un excellent 100 mm en focale fixe. Du coup, deux appareils pour voyager : le réflex avec son 100 mm, le Minox, ultra léger et discret. Un truc que m'avait glissé un professionnel du voyage.

[Cartel]

Un projecteur Pradovit ou deux.  
Quant au Minox, il a souvent été le compagnon des reporters
baroudeurs par sa légèreté, sa discrétion et sa qualité d'images.

[jeanpascalg]

très chiante à scanner la kodachome...  mais elle a(vait) son charme...

Une raison de plus qui  fait qu'elle a été utilisée de moins en moins mais la velvia est elle plus facile à scanner ?

[Prisme71]

En réalité, c'est une émulsion noir & blanc par exemple donc avec une durée de vie très longue si bien conservée  :wink:
(c'est d'ailleurs pour cela qu'il lui faut un traitement chimique très particulier).

L'E6 était donné pour 10 ans, la kodachrome  pour 50 ans, en théorie bien-sûr et avec les précautions nécessaires cela pouvait se conserver bien mieux, mais là n'est pas mon propos.
Je veux juste dire qu'à l'heure du numérique cet argument ne tient plus.

En occident le négatif couleur et le N&B sont une niche, quel industriel voudrait se lancer dans une sous-niche ?

[Kaneda]

Si tu compares numérique et argentique ce n'est effectivement pas un argument mais si tu compares entre négatifs, la Kodachrome l'emporte haut la main.
Manifestement ceux qui connaissent cette pellicule sur le forum replongeraient sans hésiter.
J'ai la chance de posséder encore quelques beaux boitiers et optiques qui se régaleraient

[Prisme71]

Je t'assure que je connais ce film, en 25, 64 et 200 iso
je t'assure que je replongerai aussi...
C'est juste que je ne vois pas comment cela serait possible économiquement