16 Aoû 2017 à 21:11
PP_65 a écrit:Parce qu'ils n'ont pas l'âme de voleurs .
16 Aoû 2017 à 21:27
PP_65 » Aujourd’hui à 16:41 a écrit:Parce qu'ils n'ont pas l'âme de voleurs .
16 Aoû 2017 à 21:57
17 Aoû 2017 à 01:00
Archi » 16 Aoû 2017, 21:27 a écrit:En streaming, c'est un service payant, on ne vole rien ou personne.
A moins de vouloir absolument posséder l'enregistrement ?
17 Aoû 2017 à 07:30
Archi » Hier à 21:27 a écrit:En streaming, c'est un service payant, on ne vole rien ou personne.
A moins de vouloir absolument posséder l'enregistrement ?
17 Aoû 2017 à 07:55
la nouveauté est que le musicien doit donner des concerts (et avoir du public) pour gagner de l'argent
17 Aoû 2017 à 10:21
PP_65 » Aujourd’hui à 01:00 a écrit:
Ce n'est pas parce que tu payes ( un prix ridicule) que les musiciens ne sont pas volés . Le système condamne la musique .
Un exemple de justification , parmi tant d'autres : http://pitchfork.com/features/article/8993-the-cloud/
17 Aoû 2017 à 11:03
17 Aoû 2017 à 12:30
17 Aoû 2017 à 21:47
Cowa » 17 Aoû 2017, 07:30 a écrit:tu es entièrement dans ton droit mais PP65 a l'autorisation particulière sur ce forum d'insulter tout le monde, ici il te traite de voleur
dans les faits maintenant, tu payes normalement ton streaming (tu n'es pas un voleur, Qobuz est une société sérieuse) et, d'un autre côté, les musiciens ont cédé volontairement les droits pour le streaming, c'est un contrat (ils ne sont pas obligés, certains refusent) ce que PP65 se garde bien d'expliquer ! (un mensonge par omission ?)
le musicien ne gagne pas grand chose (avec son autorisation) sauf que le streaming lui donne de la visibilité pour ses concerts qui eux sont payants ! la nouveauté est que le musicien doit donner des concerts (et avoir du public) pour gagner de l'argent
cvannier » 17 Aoû 2017, 12:30 a écrit:Je découvre le stream QUOBUZ et je trouve cela plutôt interressant
En équipement j'ai un DAC AUDIO GD 19 et un MANO 320, le résultat au niveau qualité musical est assez bluffant; manque un petit peu de "chair sur l'os" mais ça vaut largement un CD
Hier soir j'avais envie d'écouter Claude Nougaro, je suis tombé sur une liste de 255 chansons :eek: j'ai découvert plein de truc que je ne connaissais pas.
Un vrai régal, je me suis quand même arrêté au bout de 1H30 :mrgreen:
Christian
Archi » 17 Aoû 2017, 10:21 a écrit:Les musiciens ont donnés leurs accords, en quoi on devrait se rendre coupable d'un accord entre l'artiste et la plateforme ?
Indirectement cette visibilité est un nouveau procédé dans la société actuelle, alors biensur les artistes vendent moins d'album, le système a changé car l'offre répond à une demande où on veut tout à domicile sans lever son cul ! Sans parler de l'offre démentielle, cela permet de connaître des artistes qu'on aurait jamais connu !
17 Aoû 2017 à 23:03
18 Aoû 2017 à 01:38
18 Aoû 2017 à 07:56
PP_65 » 17 Aoû 2017, 21:47 a écrit:Je n'ai pas la prétention de tout expliquer...
18 Aoû 2017 à 10:17
18 Aoû 2017 à 10:21
18 Aoû 2017 à 10:36
18 Aoû 2017 à 10:45
18 Aoû 2017 à 10:54
ant1 » 17 Aoû 2017, 07:55 a écrit:Mais c'est une cata!
Tu penses à tous les groupes à la Milli Vanilli dont ça nous prive, cette nouveauté ?
Bon, remarque la technique du playback en live a dû faire des progrès :mrgreen:
18 Aoû 2017 à 11:46
Frankzappera a écrit:pour répondre au sujet: le streaming payant, je vais continuer à n'en avoir rien à foutre. Tant qu'il aura des effets pervers pour les artistes. .
18 Aoû 2017 à 11:46
Hollow » 18 Aoû 2017, 10:45 a écrit:Je pense que le streaming n'est pas un moyen de rétribution à leur yeux sinon qu'ils changent de crémerie, retournent au charbon.
a+