Tout est dans le titre.
08 Nov 2010 à 08:22
C'est que le lien ne fonctionne pas, car il suffit d'aller voir chez musea ou sur amazon, et vous verrez que
Anima Mundi rien de rock FM.
C'est comme si on dirait que Europe est un groupe de hard....
08 Nov 2010 à 08:36
Ah oui j'étais sur le Myspace d'un groupe du même nom.
Ca reste quand même bien pompeux, les claviers omniprésents, très électronique... Ce doit faire un malheur en discothèque
Bref pas de quoi casser trois pattes à un canard
http://www.myspace.com/animamundiprog
08 Nov 2010 à 08:42
Les autres ? J'ai bien fait allusion à RIO , non ? Tout ce qu'on fait, par exemple, les ex - Henry Cow, tout ce qui a suivi le Kraut, l'indus ( Faust a repris du service depuis les 90s) , le Naked City de Zorn ( que l'on peut rattacher à Zappa) . En ce qui concerne le rapport au Jazz et donc à l'improvisation, on remarquera que peu d'amateurs de prog ont suivi la piste amorcée par Soft Machine ou le King Crimson de Lizard, à savoir le Jazz Anglais post free (voir Keith Tippet, Elton Dean) , préférant l'esbroufe d'un Jazz-Rock à la Uzeb .
08 Nov 2010 à 19:25
non, je pensais que tu faisais allusion au groupe dont j'ai parlé:
Anima Mundi.
08 Nov 2010 à 19:31
Non, non, je veux juste souligner que le prog a, lui aussi, subi un ...clash vers la fin des 70s .
08 Nov 2010 à 19:42
Ah, ok tout à fait d'accord avec toi.
Mais, on trouve tout de même pas mal de groupes actuel, des jeunes! et ces groupes sonnent quand même bien, et ont un son
70's.
Et d'autres comme Porcupine Tree, ont trouvés leurs voie.
Pour moi, ce groupe c'est la référence actuelle du prog.
08 Nov 2010 à 19:47
PP_65 » 08 Nov 2010, 19:31 a écrit:Non, non, je veux juste souligner que le prog a, lui aussi, subi un ...clash vers la fin des 70s .
A mes oreilles, le R.I.O est quand même beaucoup plus intéressant. L'idée étant de sortir beaucoup plus des sentiers battus que le prog anglais classique.
Le revers de la médaille c'est que ces groupes ont un public très restreint et que c'est difficile de percer dans ce milieu. En général ce sont des groupes très éphémères (en France notemment)...
08 Nov 2010 à 20:18
Ludovico » 08 Nov 2010, 18:47 a écrit:PP_65 » 08 Nov 2010, 19:31 a écrit:Non, non, je veux juste souligner que le prog a, lui aussi, subi un ...clash vers la fin des 70s .
A mes oreilles, le R.I.O est quand même beaucoup plus intéressant. L'idée étant de sortir beaucoup plus des sentiers battus que le prog anglais classique.
Le revers de la médaille c'est que ces groupes ont un public très restreint et que c'est difficile de percer dans ce milieu. En général ce sont des groupes très éphémères (en France notemment)...
RIO est quand même dans la continuité du prog façon Henry Cow , Magma, Soft ; quant à percer, c'est une autre histoire et ça ne pose pas de problème si on envisage sa carrière à l'image ce celle des musiciens de Jazz, par contre, si on part avec l'idée d'être le nouveau Genesis ou Floyd ...
09 Nov 2010 à 20:06
………………………...
Dernière édition par
M.Big-net le 18 Sep 2014 à 13:08, édité 1 fois.
09 Nov 2010 à 20:25
Steve Hackett, Voyage Of The Acolyte, LP
Et
ne me causez pas de prog'. Merci.
Aprés, je m'attaquerai au Marc Bolan, acoustique.
09 Nov 2010 à 20:35
………………………...
Dernière édition par
M.Big-net le 18 Sep 2014 à 13:08, édité 1 fois.
09 Nov 2010 à 20:54
M.Big-net » 09 Nov 2010, 19:35 a écrit:Arradon » 09 Nov 2010, 19:25 a écrit:Steve Hackett, Voyage Of The Acolyte, LP
Et
ne me causez pas de prog'. Merci.
Aprés, je m'attaquerai au Marc Bolan, acoustique.
Excellent album de Steve Hackett que je possède depuis des lustres.
Et ne me causez pas de prog'. Merci.Je peux vous dire de même car nous n'avons pas la même conception du progressif !
Soyons précis :
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_rockIl faudrait retrouver l'origine de l'expression, parce que personne n'a jamais pensé à l'employer pour le Beefheart de Trout Mask Replica ou le Zappa d'Uncle Meat ; pourtant, pour ce qui est de faire exploser les formats Pop/Rock , c'est autre chose que les collages OGM de Yes .
09 Nov 2010 à 21:07
………………………...
Dernière édition par
M.Big-net le 18 Sep 2014 à 13:08, édité 1 fois.
09 Nov 2010 à 21:11
………………………...
Dernière édition par
M.Big-net le 18 Sep 2014 à 13:09, édité 1 fois.
09 Nov 2010 à 21:18
On n'a pas fini de se prendre le choux les gars
Un site des plus sérieux consacrés au pr...:
http://www.progarchives.com/Progressive ... definitionEn ce moment sur ma platine: Änglagård - Hybris
09 Nov 2010 à 21:26
Et Fish, vous le mettez où ?
Sinon, je viens de recevoir le live at the Fairfield Halls 1974 de Caravan, groupe que j'ai eu la chance de voir deux fois à cette époque .....
FLB
09 Nov 2010 à 22:22
………………………...
Dernière édition par
M.Big-net le 18 Sep 2014 à 13:09, édité 1 fois.
09 Nov 2010 à 22:39
M.Big-net » 09 Nov 2010, 20:07 a écrit:Soyons précis :
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_rockBof ! Wikipedia n'a rien d'une référence absolue car cette encyclopédie est alimenté par toute personne connecté sur le web! Donc elle a elle aussi ses limites bien qu'un source d'information inépuisable mais toutes les informations ne sont pas vérifiées donc soyez vigilant.
Stop , tu es d'accord avec l'article ou pas ? J'aurais tendance à l'être vu que je connais tout ça par coeur car j'étais là quand ces guignols ont débarqué .
09 Nov 2010 à 22:49
Ce qui est aberrant, c'est de voir mis dans les sous-catégories (sub-genre) les choses les plus valables, tout cela à cause du succès commercial des YES, Genesis et ELP, la branche du prog qui a enjolivé la struture pop traditionnelle de 4 plans piqués au Classique .
09 Nov 2010 à 23:26
On découvre ou redécouvre beaucoup de belles choses sur ce site, comme Clearlight par exemple.
Ce qui me gène, mais ce n'est pas propre à ce site, c'est toutes ces subdivisons : je ne pense pas pas qu'en se formant, les groupes aient eu l'idée de se mettre dans une de ces nombreuses cases.
Pascal.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.