05 Juin 2023 à 15:29
05 Juin 2023 à 15:50
06 Juin 2023 à 12:42
JérômeB » 02 Juin 2023, 11:52 a écrit:Silver Efex qui est sans doute le meilleur outil pour traiter le N&B.
06 Juin 2023 à 12:49
06 Juin 2023 à 13:48
06 Juin 2023 à 14:45
love_leeloo a écrit:j'ai beaucoup utilisé Silver Efex avec mes Fuji, ça marchait vachement bien
06 Juin 2023 à 16:00
07 Juin 2023 à 09:39
JérômeB » 06 Juin 2023, 12:49 a écrit:De mon expérience, les fichiers issus du Leica M-240 et MM1 (pour ceux que je connais) résistent moins bien au post traitement que mes fichiers issus de mes Fuji (avec LightRoom).
Avec les fichiers Leica, il faut appliquer des corrections subtiles et ne jamais trop forcer sur les curseurs.
kres a écrit:le lien de Jean-Pascal évoque les capteurs foveons de chez Sigma. J'avais eu un DP-2 à l'époque et j'ai trouvé à la fois le capteur et l'optique fantastiques, sauf la balance des blancs qui était très curieuse (ce qui n'est pas un soucis en N&B), une montée dans les zizos désastreuse, et une sortie JPEG catastrophique (RAW ou rien).
Je ne sais pas ce que valent les foveons d'aujourd'hui, mais ceux de l'époque, malgré leur faible nombre de pixels par rapport à la concurrence, rendaient super bien.
07 Juin 2023 à 10:15
jeanpascalg a écrit:Encore une fois c’est sans doute du au capteur du Leica.
jeanpascalg a écrit:C’était surtout les optiques qui étaient au dessus du lot mais avec le numérique le capteur c’est pas eux qui le font.
07 Juin 2023 à 13:05
07 Juin 2023 à 14:35
JérômeB » 07 Juin 2023, 10:15 a écrit:
Oui, c'est bien ce que je dis.
La technologie du numérique n'a pas rendu secondaire le choix d'une optique.
Au contraire, peut-être ...
07 Juin 2023 à 18:42
kres a écrit:(par exemple, un mélange de douceur et de détail, une montée en iso avec une impression de "grain" analogique, une belle balance des blancs, des couleurs justes, etc.). Et sur ce point, Leica est plutôt bien placé, en tout cas j'ai toujours trouvé leur colorimétrie très juste par rapport à Sony, ou Canon par exemple (bien que je ne shoote plus en boiter Leica : trop cher pour ce que c'est et pas assez fiable selon moi).
kres a écrit:Et personnellement j'ai toujours préféré les CCD au CMOS (mais ce sont les CMOS qui dominent le marché actuellement), de même que j'ai eu un faible pour les Foveon de l'époque.
kres a écrit:Enfin je rejoins l'avis de Jérôme sur les optiques. Les capteurs devenant bien plus exigeants que les films, les différences de rendu / qualité entre optiques sont encore plus importantes de nos jours. C'est aussi pour cela que j'ai fait le choix de Sony hybride à cause du tirage optique qui permet d'utiliser des objectifs de marques différentes sur un même boitier (et ça peut faire bondir, mais l'utilisation d'un cailloux leica M en autofocus, c'est certes antinomique au niveau de l'approche de la photo, mais ça rend bien des services !).
07 Juin 2023 à 18:58
07 Juin 2023 à 19:17
07 Juin 2023 à 19:43
EMT a écrit:J’utilise un 105mm f2.5 qui est très bien en revanche je ne suis pas convaincu du 35 f2.
Quels sont les cailloux mythiques et abordables chez Nikon pour cette génération d’appareils?
07 Juin 2023 à 19:51
07 Juin 2023 à 20:13
07 Juin 2023 à 20:21
07 Juin 2023 à 20:38
07 Juin 2023 à 20:43
EMT a écrit:Généralement un objectif qui ouvre plus est plus lumineux
EMT a écrit:et plus précis il me semble.
EMT a écrit:Je ne reproche rien à la qualité du 35 mais c’est un format qui ne me convient pas.