Mes filtres 15ohms rogers
Ici on ne parle que des boites à chaussures.
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#101 par AJMARS » 28 Déc 2022 à 15:52
Oui, l'idée générale ne part pas d'un mauvais constat, mais l'équilibre d'une enceinte est très complexe.
Le module de la courbe de réponse ne rend pas compte de tout ce qu'on ressent et loin de là. Alors juste considérer le produit de la coupure haute par la coupure basse... c'est vraiment "simpliste".
Il y a des enceintes qui ont la même coupure basse et la même coupure haute (donc la même adéquation à la loi des 400 000) qui ne donnent pas du tout la même impression subjective.
Un "trou" ou une "bosse" dans la bande 2000/5000 Hz sont bien plus impactants qu'une diminution de la bande passante dans l'extrême aigu.
Il suffit aussi de remplacer par exemple un tweeter à dôme alu par un tweeter à dôme tissu, pour se rendre compte qu'à même coupure haute (si on ajuste le filtrage ou si les tweeters sont suffisamment proches), que les résultats subjectifs sont sensiblement différents, et souvent les différences ne concernent pas l'extrême aigu, mais des bandes beaucoup plus basses.
Ce qui avait été envisagé par Quad sur ses préamplis (faire "basculer" la courbe de réponse) était, à mon avis bien plus parlant et intéressant...
A plus
André
Le module de la courbe de réponse ne rend pas compte de tout ce qu'on ressent et loin de là. Alors juste considérer le produit de la coupure haute par la coupure basse... c'est vraiment "simpliste".
Il y a des enceintes qui ont la même coupure basse et la même coupure haute (donc la même adéquation à la loi des 400 000) qui ne donnent pas du tout la même impression subjective.
Un "trou" ou une "bosse" dans la bande 2000/5000 Hz sont bien plus impactants qu'une diminution de la bande passante dans l'extrême aigu.
Il suffit aussi de remplacer par exemple un tweeter à dôme alu par un tweeter à dôme tissu, pour se rendre compte qu'à même coupure haute (si on ajuste le filtrage ou si les tweeters sont suffisamment proches), que les résultats subjectifs sont sensiblement différents, et souvent les différences ne concernent pas l'extrême aigu, mais des bandes beaucoup plus basses.
Ce qui avait été envisagé par Quad sur ses préamplis (faire "basculer" la courbe de réponse) était, à mon avis bien plus parlant et intéressant...
A plus
André
A million miles away....
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32313
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#102 par PP_65 » 01 Jan 2023 à 15:10
telonioos » 24 Déc 2022, 16:08 a écrit:En pinard, il y a une certaine logique dans les prix en regard de la qualité me semble-t-il.
Je confirme , et je ne parle pas des crus classés ( bien que la Bourgogne fasse un peu chier ) , mais un travail non salopé ( = pas plein de saloperies) à la vigne comme à la cave, ça coûte .
-- 01 Jan 2023, 14:11 --
NYTECH67 » 24 Déc 2022, 17:02 a écrit:et pas dans la hifi ?
il y a de bon petits amplis à 133 euros justement et des bon petits vins à 10 euros
De 3 Euros , tu es passé à 10 , on progresse ^^
-- 01 Jan 2023, 14:14 --
AJMARS » 27 Déc 2022, 11:17 a écrit:Surtout que les courbes de sensibilité de l'oreille ne sont même pas symétriques....
On ne dira jamais assez à quel point la bande téléphonique (300/3000 Hz en gros) est à considérer en premier, et est la base de toute conception d'enceinte. Si on ne reproduit pas correctement cette bande (faible distorsion et relative linéarité en fréquence, le reste perd tout intérêt, pas qu'il soit inutile, mais doit venir après).
A plus
André
Alan Shaw, sors tu corps d'Ajmars ! ^^
-- 01 Jan 2023, 14:15 --
MAZZONI » 27 Déc 2022, 10:40 a écrit:On pourrait appeler cette «loi » le lemme de jpg tant elle sous-tend des affirmations qui n’ont alors plus besoin d’être démontrées.
C’est sur ce genre de fable que s’est construite l’audiophilie …
En quoi une extrémité du spectre compenserait-elle l’autre ?
La notion de lemne m'a l'air de t'échapper complètement !
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 28183
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#103 par MAZZONI » 01 Jan 2023 à 15:38
Bien sûr que non : tu as déjà vu jpg démontrer quoique ce soit ? Dans son monde virtuel, une fois le lemme posé, le reste n’est plus à démontrer.
Mais pour ces considérations, il faut sortir du postulat des câbles, et là, tu peines un peu .
Mais pour ces considérations, il faut sortir du postulat des câbles, et là, tu peines un peu .
Du vinyle, assez souvent, mais pas seulement ...
-
MAZZONI - 100 watts
- Messages: 4114
- Inscription: 09 Jan 2011 à 16:37
- Localisation: Paris
-
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#104 par Frankzappera » 01 Jan 2023 à 17:22
AJMARS » 27 Déc 2022, 12:17 a écrit:Surtout que les courbes de sensibilité de l'oreille ne sont même pas symétriques....
On ne dira jamais assez à quel point la bande téléphonique (300/3000 Hz en gros) est à considérer en premier, et est la base de toute conception d'enceinte. Si on ne reproduit pas correctement cette bande (faible distorsion et relative linéarité en fréquence, le reste perd tout intérêt, pas qu'il soit inutile, mais doit venir après).
A plus
André
Je re-découvre cette notion de bande téléphonique: intéressé par de nouvelles enceintes Davis, ces temps-ci je lis leurs spécifications, et une chose m'a étonné. La plupart de leurs modèles font usage d'un HP kevlar filtré de la sorte. 300-3000. Idem que mes enceintes Davis actuelles, en fait. Bon, elles ont leur qualités et leurs limites, mais au quotidien, ce qui me plait, c'est leur remarquable homogénéité. Souvent l'impression d'écouter un LB qui ferait un peu de grave et d'aigu. Pourtant, mes petites Davis ne sont que de l'entrée de gamme. C'est vraiment étonnant, parce que pas si fréquent.
A+
FZ.
Méfiez-vous des gens qui ne rient pas: ce ne sont pas des gens sérieux...
-
Frankzappera - 100 watts
- Messages: 1919
- Inscription: 23 Oct 2010 à 12:54
- Localisation: Cholet (Maine-et-Loire)
-
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#105 par photo.phil » 05 Jan 2023 à 22:02
on est assez souvent dans les 350-3000, 400-4000, 450-5000 dans les 3 voies, ça varie en fonction des diamètres des HP et de leur FR. AMHA ça ne change pas grand chose. rassure toi.
Phil
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 5929
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#106 par AJMARS » 05 Jan 2023 à 22:06
Bonsoir,
C'est marrant mais avec les nouveaux dômes à charge arrière qui résonnent à 500/600 Hz, on voit de moins en moins de médiums ou de grave-médiums qui montent à 5000 Hz, alors qu'il y a une vingtaine d'années ça se voyait assez souvent....
A plus - André
C'est marrant mais avec les nouveaux dômes à charge arrière qui résonnent à 500/600 Hz, on voit de moins en moins de médiums ou de grave-médiums qui montent à 5000 Hz, alors qu'il y a une vingtaine d'années ça se voyait assez souvent....
A plus - André
A million miles away....
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32313
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Mes filtres 15ohms rogers
#107 par Toinou1983 » 06 Jan 2023 à 12:53
Frankzappera » 01 Jan 2023, 17:22 a écrit:Idem que mes enceintes Davis actuelles, en fait. Bon, elles ont leur qualités et leurs limites, mais au quotidien, ce qui me plait, c'est leur remarquable homogénéité. Souvent l'impression d'écouter un LB qui ferait un peu de grave et d'aigu. Pourtant, mes petites Davis ne sont que de l'entrée de gamme. C'est vraiment étonnant, parce que pas si fréquent.
Quel modèle ? Elles n'apparaissent pas dans ton profil
Merci
-
Toinou1983 - 50 watts
- Messages: 652
- Inscription: 22 Oct 2010 à 18:53
- Localisation: Gien (45)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group