Mais j'ai de l'ambition.
Répondre

Re: De l'indéniable effet des tacket

04 Sep 2026 à 14:10

fdracing a écrit:

Ok  pour une source analogique ,  mais pour une source digitale c'est sensé être filtré au dessus de 22kHz  :eek:  , donc si rien n'est produit au dela de cette limite  , il n'y a plus rien à percevoir  ,et ce d'aucune manière  non  :quesion:


.

Ça marche dans le cas d'un fichier en 44.1, mais logiquement, avec un fichier en 176,4 ou 192kHz, le signal peut contenir des fréquences beaucoup plus hautes?
Intuitivement, le filtre de reconstruction devrait être à Nyquist, donc avec une samplerate à 192 kHz, on peut logiquement monter jusqu'a 96kHz... À moins que les DACs appliquent en permanence un brickwall autour de 20–22 kHz...? Je suis peut-être en train de dire une connerie, je connais pas grand chose aux implémentations de DAC  :redface:

Ceci étant, toujours pas sûr que ça change grand chose à l'effet présumé des tackets  :mrgreen:

Re: De l'indéniable effet des tacket

04 Sep 2026 à 14:19

7ender a écrit:
Ça marche dans le cas d'un fichier en 44.1, mais logiquement, avec un fichier en 176,4 ou 192kHz, le signal peut contenir des fréquences beaucoup plus hautes?
Intuitivement, le filtre de reconstruction devrait être à Nyquist, donc avec une samplerate à 192 kHz, on peut logiquement monter jusqu'a 96kHz... À moins que les DACs appliquent en permanence un brickwall autour de 20–22 kHz...? Je suis peut-être en train de dire une connerie, je connais pas grand chose aux implémentations de DAC  :redface:

Ceci étant, toujours pas sûr que ça change grand chose à l'effet présumé des tackets  :mrgreen:


Désolé il y a ici beaucoup plus de chauves que de chauve-souris....

Re: De l'indéniable effet des tacket

04 Sep 2026 à 16:42

fdracing » 04 Sep 2026, 13:43 a écrit:Ok  pour une source analogique ,  mais pour une source digitale c'est sensé être filtré au dessus de 22kHz  :eek:  , donc si rien n'est produit au dela de cette limite  , il n'y a plus rien à percevoir  ,et ce d'aucune manière  non  :quesion:


.

Franchement je ne sais pas...j'ai rangé mes tackets il y a longtemps. J'avais câblé rapido avec une paire sortie d'un cat5 sur chaque pôle. Je voulais refaire un cablage plus propre et discret mais ça reste à faire. Toujours est-il que j'avais bel et bien constaté un plus sans pouvoir l'expliquer.

Re: De l'indéniable effet des tacket

04 Sep 2026 à 18:03

peyrerouge » Aujourd’hui à 14:19 a écrit:

Désolé il y a ici beaucoup plus de chauves que de chauve-souris....


:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

De l'indéniable effet des TAKET

05 Sep 2026 à 14:45

Pour en parler sérieusement, il faudrait commencer par les nommer correctement: c'est TAKET.

En service depuis au moins 10 ans. Aucune envie de changer  :cheesygrin:

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 01:57

opera » 04 Sep 2026 à 16:42 a écrit:
Franchement je ne sais pas...j'ai rangé mes tackets il y a longtemps. J'avais câblé rapido avec une paire sortie d'un cat5 sur chaque pôle. Je voulais refaire un cablage plus propre et discret mais ça reste à faire. Toujours est-il que j'avais bel et bien constaté un plus sans pouvoir l'expliquer.
Alors, tu ferais bien de les ressortir
Concernant le câblage. On a déjà expérimenté le câblage. Inutile de chercher dans cette voie. Un câble sophistiqué n'apporte rien du tout. Constaté X fois.  :arrowr: Câbler basique !  D'ailleurs, le concepteur le dit aussi.

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 09:10

Bonjour

En fait c'est simple vous en achetez une paire (sans regarder la doc ) et vous nous dites après avoir écouté ? et si vous n'en êtes pas content vous la revendait .

claude

Re: de l'indéniable effet des taket

06 Sep 2026 à 12:45

claude_m4 a écrit:En fait c'est simple: vous en achetez une paire et si vous n'en êtes pas contents, vous la revendez.

C'est ce que je fis  :wink: et je les gardai.
Dernière édition par Pseudo le 06 Sep 2026 à 12:46, édité 2 fois.

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 12:45

opera » 03 Sep 2026, 14:26 a écrit:L'effet hypersonique : Même si nous ne pouvons pas consciemment "décoder" un son isolé au-dessus de 20 000 Hz, des études en neurosciences montrent que la présence de fréquences ultrasoniques dans une musique de haute qualité (comme un orchestre réel) modifie l'activité électrique du cerveau et induit une sensation de plaisir ou de réalisme accru par rapport à un son bridé à 20 000 Hz.
Source IA


Et donc le Wifi est perçu comment par le cerveau ?

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 12:49

babaas a écrit:Et donc le Wifi est perçu comment par le cerveau ?


Euh...: 2,4 ou 5 GHz :quesion:  :eek:

Re: de l'indéniable effet des taket

06 Sep 2026 à 12:52

Pseudo » 06 Sep 2026, 12:45 a écrit:C'est ce que je fis  :wink: et je les gardai.


bonjour Christian ,

ben ouais quand même ! surtout que ça ne vaut pas des milliers d'euros.
si on le vois (seulement )comme un condensateur ,est ce que celui ci à une influence sur le son ? (c'est pour les incrédules  :biggrin: )
P.S j'ai fais des mesures à l'époque avec Marco Chauveau (Moca audio ) à la mesure (avec clio ) nada ,mais c'est de la mesure qui peut mettre en évidence certaines choses et pas d'autres...
bonnes écoutes
claude

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 14:51

J'en avais deux paires (de taket) mais je ne supportais pas ce côté "percution" du grave à l'aigu :confused:

Re: De l'indéniable effet des tacket

06 Sep 2026 à 15:06

Pseudo » 06 Sep 2026, 12:49 a écrit:Euh...: 2,4 ou 5 GHz :quesion:  :eek:


Oui et indépendament de la fréquence le Wi-Fi utilise les ondes radio.

-- 06 Sep 2026, 15:13 --

Nicodimdom » 06 Sep 2026, 01:57 a écrit: Alors, tu ferais bien de les ressortir
Concernant le câblage. On a déjà expérimenté le câblage. Inutile de chercher dans cette voie. Un câble sophistiqué n'apporte rien du tout. Constaté X fois.  :arrowr: Câbler basique !  D'ailleurs, le concepteur le dit aussi.


Ben je vais les ressortir tiens ! il fait encore trop chaud pour mettre le nez dehors cet apm. Quant aux câbles, je ne comptais pas les changer, juste trouver un cheminement caché  :biggrin:
Répondre