10 Nov 2010 à 00:24
Francis917 » 09 Nov 2010, 12:47 a écrit:PP_65 » 09 Nov 2010, 12:20 a écrit:Francis917 » 09 Nov 2010, 11:06 a écrit:D'autant que pour faire caguer, le transfo ne ronfle pas chez Gaby sur son variac, mais chez moi, si. On a vérifié le courant, RAS. Tout marche nickel sauf le transfo qui ronfle.
Ma femme ronfle aussi, mais elle je la garde. Le tranfo je le vire.
Francis.
Quel intérêt de le noyer dans de la résine ?
Pour absorber certains effets vibratoires, pour conserver un environnement sain non fluctuant avec une tenue parfaite dans le capot de blindage, pour bénéficier d'une protection contre les rayonnements. Sinon le capot permet aussi un arrimage plus solide avec diverses possibilités de découplage.
![]()
Francis.
10 Nov 2010 à 00:30
TJL » 09 Nov 2010, 22:21 a écrit:Francis917 » 09 Nov 2010, 11:06http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopic.php?p=6903#p6903 a écrit:TJL » 08 Nov 2010, 21:28 a écrit:
Merdum,
ça c'est vraiment pas de bol. D'autant plus avec un transfo torique. C'est rarement bruyant ces trucs la.
@+
Ma femme ronfle aussi, mais elle je la garde.
Francis.
Tu l'as également noyée dans la résine ?
@+
11 Nov 2010 à 15:36
11 Nov 2010 à 19:43
Alleuze » 05 Nov 2010, 12:55 a écrit:J'abonde dans le sens de la majorité ! Enceintes first !
J'ai d'ailleurs commencé par l'inverse : sur mon premier système j'avais mis le maximum dans l'ampli (marantz 1060), un peu pour la platine (ERA444 plus ADC 10E) et n'ayant plus rien ou presque, j'ai écouté au casque pendant deux ans...
La bonne approche est décrite par JP
Arradon ce que tu nous dit me rappelle la vieille rengaine d'Ivor de chez Linn : "garbage in garbage out" qui ne se vérifie que si le système en est capable...