Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

[alaingob]

Ce syndrome n'est pas propre à la hi-fi, nous en avons, un peu, parlé dans une autre filière celle ou Malcom essaye de vendre un instrument de musique "moderne", cela concerne également et de manière forte les instruments de musique.

[PP_65]

Et en musique ? Il ne faudrait pas oublier la musique , c'est assez propice au " c'était mieux avant" !

[quadro]

Pour cette fois, tu peux oublier !

[PP_65]

Je sens qu'on me tend la perche !

[alaingob]

Tu n'étais pas enrhumé ces derniers temps?

[Narcose]

C'était " toujours mieux " avant ?
Le temps est un véritable filtre passe haut.
Seuls restent dans les mémoires les éléments de qualité devenus des "mythes".
Les "bouses" ont juste été oubliées en cours de route. Le "toujours" est juste de trop.
Ensuite ces mythes coutent en occasion un pouillème de l'équivalent actuel en neuf.
Conclusion : les meilleurs équipements d'avant sont les meilleurs rapport Q/P actuels.
Eric

[Bébert]

oui, je suis assez d'accord avec ça...un catalogue de RTC rue de Rome de 1967 qui permet de constater qu'un préampli marantz 7T coûte environ un an de smig de l'époque (et un an de smig de maintenant, ça ferait combien? ) alors qu'il est, au final, devenu très abordable actuellement permet de bien relativiser les choses...ce qui choque plus c'est que l'écart entre le haut de gamme des années 60 (marantz, mcintosh...) et la gamme moyenne de la hi-fi était semble-t-il plus réduit qu'aujourd'hui. Il y avait une sorte de décence à ne pas afficher des prix trop élevés ou inaccessibles pour certains matériels. Quoique, après tout, acheter un MR65, un C22, un MC30 et une paire d'enceintes ALTEC 19 ou de JBL Olympus en 1965, ça coûtait tout de même un gros bras, surtout si on rajoutait une TD124 avec un bras SME 3012 et une SPU G/TE...

Les tubes électroniques étaient peut-être mieux construits avant, chez Mullard ou Philips ou autres, mais avec des produits chimiques dangereux pour la santé et la nature (plus que ceux employés actuellement en tous les cas), les condos papiers huilés étaient bien, mais le papier était imprégnés au PCB...qui est tout de même une saloperie.

Bref, c'était mieux avant, peut-être, mais pas pour tout...l'idée de base c'est peut-être qu'en réalité, du point de vue qualitatif, la reproduction sonore, toute technique confondue, n'a pas fait de progrès depuis 50 ans, non?

En même temps, ceux qui ont écouté des vieux amplis western electric des années 30 restaurés dans les années 80 à la maison de l'audiophile  en gardent un souvenir ébloui. C'est possible, après tout, je n'étais pas là à l'époque.

[maxitonus]

L'avenir n'est plus ce qu'il était !!

[pascal94]

Les seuls qui peuvent vraiment répondre, ce sont ceux qui y étaient. Avant.  :wink:

Et au prix où se trouvait la Hifi de l'époque pour nos bourses d'étudiant, non ce n'était pas mieux.

En revanche, cela faisait (un peu) rêver...

Tu avais déjà des gouts de luxe.
Mes parents m'ont offert ma première chaîne pour mon Bac : 100% Akai sauf les enceintes Ultralinear.

C'était accessible (pas tous les ans quand même) à un couple d'ouviers.

Pascal.

-- 10 Jan 2015, 00:04 --

Tout est relatif, certes. Mais mon premier achat (ERA444, cellule ADC XLM, Marantz 1060 et casque Stax) m'avait coûté

l'équivalent d'un mois et demi de salaire d'architecte stagiaire en 1973...

Tu te faisais exploiter.

Pascal.

-- 10 Jan 2015, 00:06 --

"C'était mieux avant", bien au-delà de la hifi, on retrouve ce principe presque "ontologique" dans bien des domaines...
Religion, spiritualité, philosophie, anthropologie, littérature...

D'ailleurs les Shaman, lors de prise des psychotropes, mimaient en des rites sacrés les actions des premiers de la tribu, en un âge mythique, afin de permettre à l'ensemble de la communauté de se purifier et de revivre cet âge d'or.

Ainsi l'audiophile, défoncé au protocole vert, mime encore le retour magique à la DM4.

Tu veux dire qu'Alleuze fait partie des premiers de la tribu?

Pascal.

[michof]

oui, je suis assez d'accord avec ça...un catalogue de RTC rue de Rome de 1967 qui permet de constater qu'un préampli marantz 7T coûte environ un an de smig de l'époque (et un an de smig de maintenant, ça ferait combien? ) alors qu'il est, au final, devenu très abordable actuellement permet de bien relativiser les choses...ce qui choque plus c'est que l'écart entre le haut de gamme des années 60 (marantz, mcintosh...) et la gamme moyenne de la hi-fi était semble-t-il plus réduit qu'aujourd'hui. Il y avait une sorte de décence à ne pas afficher des prix trop élevés ou inaccessibles pour certains matériels. Quoique, après tout, acheter un MR65, un C22, un MC30 et une paire d'enceintes ALTEC 19 ou de JBL Olympus en 1965, ça coûtait tout de même un gros bras, surtout si on rajoutait une TD124 avec un bras SME 3012 et une SPU G/TE...

Les tubes électroniques étaient peut-être mieux construits avant, chez Mullard ou Philips ou autres, mais avec des produits chimiques dangereux pour la santé et la nature (plus que ceux employés actuellement en tous les cas), les condos papiers huilés étaient bien, mais le papier était imprégnés au PCB...qui est tout de même une saloperie.

Bref, c'était mieux avant, peut-être, mais pas pour tout...l'idée de base c'est peut-être qu'en réalité, du point de vue qualitatif, la reproduction sonore, toute technique confondue, n'a pas fait de progrès depuis 50 ans, non?

En même temps, ceux qui ont écouté des vieux amplis western electric des années 30 restaurés dans les années 80 à la maison de l'audiophile  en gardent un souvenir ébloui. C'est possible, après tout, je n'étais pas là à l'époque.

Si je m'en réfère aux prix de l'élite en 1986 (à l'époque , j'étais déjà branché Audio Research) ,les prix actuels ne sont guère plus élevés qu'à l'époque.
Je citerai en vrac :
D 79c : 95 000 Frs (14500 euros + inflation = 30 000 euros facilement)
SP 8 :24 000 frs
D 70 :25 000 frs
SP 10 :  60 000 frs
Faites le compte..

[Benito]

Si je m'en réfère aux prix de l'élite en 1986 (à l'époque , j'étais déjà branché Audio Research) ,les prix actuels ne sont guère plus élevés qu'à l'époque.
Je citerai en vrac :
D 79c : 95 000 Frs (14500 euros + inflation = 30 000 euros facilement)
SP 8 :24 000 frs
D 70 :25 000 frs
SP 10 :  60 000 frs
Faites le compte..

Pour calculer les prix avec l'inflation, il y a un calculette à l'insee :ici. Le D79 vaut maintenant 24 000 euros. A ce prix maintenant, il y a de très bons amplis.

[corintin]

SP 10 :  60 000 frs
Faites le compte..

60.000f de 1986 est donc l'équivalent selon l'Insee de 15.500€ d'aujourd'hui
c'était vraiment très cher le THG de l'époque !  
c'était donc moins bien avant...
on trouve beaucoup moins cher aujourd'hui

[reglisse]

Vos  calculs sont un peu faussés car la TVA était à 33,33% et aujourd'hui de 20 %.

[Luxmanu]

Je pense qu'avant il était difficile d'obtenir des infos sur le matériel. Les différentes revues commercialisées étaient en province, dans les trous perdus comme le mien, le seul moyen de trouver une ligne, un commentaire, un avis sur un élément, une marque. J'épluchais le Haut Parleur, la RDS, Hifi Stéréo, mais aussi la Camif... Les grands magasins spécialisés (Magma / Cobra /Illel ...) qui balançaient des pubs avec des prix cassés sur du matos avec des perfs hallucinantes de puissance, 120 W, des taux de distorsion à 4 chiffres après la virgule, des bandes passantes que seul notre animaux familiers pouvaient espérer entendre partiellement...  Pour ma part je m'endormais sur mes revues, je rêvais de Galion, de Sansui, de platine K7 Naka... Une autre époque effectivement.

[photo.phil]

Ainsi l'audiophile, défoncé au protocole vert, mime encore le retour magique à la DM4.

tu ne crois pas si bien dire ! prônons le système vert pour le bien de tous, exit tout ce qui à moins de 20 ans et retour aux sources.

[corintin]

Vos  calculs sont un peu faussés car la TVA était à 33,33% et aujourd'hui de 20 %.

avec 20% de TVA, cela fait toujours 14.000€ pour un preampli.. c'était vraiment très cher en 1986 !

[pepi]

Vos  calculs sont un peu faussés car la TVA était à 33,33% et aujourd'hui de 20 %.

Faussés pourquoi ? Cela ne change rien aux prix payés pour les appareils   , on achète pas hors taxes (sauf Pedro peut_être    ) , c'est juste l'état  qui se sucre moins ( pourvu que ça doure comme dirait Licornio )...

[PP_65]

Dans le cas d'AR, on sait qui se sucrait plus que l'Etat , un certain M. D.

[pepi]

C'est pas faux.....

[jazzouf]

Monsieur D qui habite dans le Marais ?
Ceci dit , je vous trouve tous compliqués dans vos raisonnements  
Moi j ' ai une proposition très simple :
                         pourquoi était - ce mieux avant , vous demandez - vous ?
mais ...............parce que .......     C' ETAIT AVANT , point !