02 Juin 2017 à 11:30
02 Juin 2017 à 11:57
Bruno D » 02 Juin 2017, 11:22 a écrit:![]()
Il faudrait faire un sujet sur les appareils ou les enceintes les plus ratés et les plus laids, les photos du dernier salon de Munich montrent des candidats sérieux !
02 Juin 2017 à 12:21
02 Juin 2017 à 12:31
02 Juin 2017 à 13:55
En prendre conscience permet d'économiser beaucoup d'argent, de faire des voyages, des cadeaux à ses proches, de mieux manger... etc... tout en ayant une qualité sonore identique.
A plus
André
Bruno D » 02 Juin 2017, 12:21 a écrit:Tu me parlerais d'une machine à couper le jambon, je serais d'accord, mais là ...
Remarque qu'il y a aussi des machines à couper le jambon assez réussies sur le plan esthétique !
02 Juin 2017 à 14:05
02 Juin 2017 à 14:24
02 Juin 2017 à 15:23
02 Juin 2017 à 15:38
02 Juin 2017 à 16:41
AJMARS » Aujourd’hui à 10:39 a écrit:Le problème des coûts est avant tout un problème de choix de modèle de commercialisation de distribution et de promotion. La conception et la production n'impactent que très peu les couts dans les produits audio pour lesquels la "recherche" est souvent faite par les sous traitants (les fabricants des puces, de HPs), et ne représente qu'une très faible part du prix du produit.
Ce qui impacte fortement ce sont les "couches" accumulées de distribution et commercialisation.
Dans une paire d'enceinte à 12 000 € il y a en gros au max (et encore) 1000 à 1500 € de pièces de base, le reste, c'est de la com et des marges accumulées sur des marges, plus la TVA comptée sur les marges accumulées sur les marges. La TVA à elle seule doit représenter plus de 20 fois les côuts de recherche.
Désolé les gars, l'audio, c'est pas de la rocket science.
En prendre conscience permet d'économiser beaucoup d'argent, de faire des voyages, des cadeaux à ses proches, de mieux manger... etc... tout en ayant une qualité sonore identique.
A plus
André
02 Juin 2017 à 16:56
08 Juin 2017 à 09:16