Choix câble coaxial

[Hoss]

Le Canare à 30 euros chez Audiophonics est excellent .
Hoss vend dans les PA un Vertere excellent aussi .

Je confirme le Canare imbattable à 30€

[jeanpascalg]

Le Canare à 30 euros chez Audiophonics est excellent .
Hoss vend dans les PA un Vertere excellent aussi .

Tu as écouté quoi d’autres comme câble numérique ?

[PP_65]

Fadel, Stereovox, DH Labs, NBS et d'autres  , je confirme les avis sur le Canare ( en RCA de la marque montées par Audiophonics ou en AES/EBU , XLR montées avec mes petits doigts ) .

[JérômeB]

J'ai donc reçu ce matin ce câble ... : https://enoaudio.de/en/produkt/m2964bl-2rm/

Il "tourne" depuis sa réception et dès les premières mesures, j'ai un sentiment de moins bien : plus sombre, moins de détails et aération en retrait.

Je le laisse et je remets mon câble d'origine et c'est très net.
Chez moi, ce câble Enoaudio tasse la dynamique, gomme les micro-détails et les ambiances de salle ... et j'en passe.

Ne me demandez pas quelle est la marque de mon câble. Je n'en sais strictement rien. Il m'avait été donné par un aimable forumeur qui ne fréquente plus le forum.
Mais ce câble numérique se distingue par sa très grande ouverture, son respect de la dynamique et des timbres. En le mettant en comparaison avec des câbles USB (de renom), j'en reviens à mon câble numérique "no name".

[soubirac]

comme quoi suivant la configuration de chacun...

[fmacarty]

J'ai donc reçu ce matin ce câble ... : https://enoaudio.de/en/produkt/m2964bl-2rm/

Il "tourne" depuis sa réception et dès les premières mesures, j'ai un sentiment de moins bien : plus sombre, moins de détails et aération en retrait.

Je le laisse et je remets mon câble d'origine et c'est très net.
Chez moi, ce câble Enoaudio tasse la dynamique, gomme les micro-détails et les ambiances de salle ... et j'en passe.

Ne me demandez pas quelle est la marque de mon câble. Je n'en sais strictement rien. Il m'avait été donné par un aimable forumeur qui ne fréquente plus le forum.
Mais ce câble numérique se distingue par sa très grande ouverture, son respect de la dynamique et des timbres. En le mettant en comparaison avec des câbles USB (de renom), j'en reviens à mon câble numérique "no name".

Hello Jérôme,

Intéressant que le no-name fonctionne 'mieux'...Et il y a surement une explication, et c'est tout à fait contre-intuitif qu'un câble 'de plus haute qualité' comme celui que tu as testé détériore le son. Mais la physique des connexions audio explique cela très probablement :)

Le Mogami a une tresse de blindage en cuivre dense et qualitative. S'il y a la moindre différence de potentiel électrique entre ton Innuos et ton M2Tech, ce blindage devient une 'autoroute' très conductrice pour le bruit de masse. Ce bruit électrique parasite remonte le plancher de bruit de ton DAC et masque instantanément les signaux les plus faibles.

Pourquoi ton câble no-name (c'est quoi d'ailleurs?) sonne-t-il mieux ? Il a probablement un blindage très basique, voire inexistant. Ironiquement, cette mauvaise conductivité freine ou bloque les boucles de masse, permettant à ton DAC de travailler dans un environnement plus silencieux. De plus, certains défauts (comme des déphasages dans les hautes fréquences) sont parfois interprétés par notre cerveau comme une fausse sensation d'aération ou de scène sonore extra-large (mais là c'est un autre sujet, on entre dans la psycohacoustique).

2 petits tests rapides avant de benner le Mogami si tu as 10mn:
- tu branches ton streamer et ton DAC côte à côte sur la même multiprise si ce n'est pas déjà le cas (idéalement seuls, pour s'assurer qu'ils partagent exactement la même terre).
- tu testes un adaptateur secteur "sans terre" (qui passe d'une prise à 3 broches à une prise à 2 broches) sur le câble d'alim DAC M2Tech uniquement (juste le temps du test bien sur :))

Si la dynamique et les détails reviennent avec le 2964, tu auras probablement identifié un problème sournois de masse électrique dans ton système ;)

PS: je ne suis pas affilié de près comme de loin à Mogami et assimilés :)

[JérômeB]

Merci Fabrice pour ces pistes d'explications.  

[fmacarty]

Je t'en prie. Tu nous diras si jamais tu procèdes à ces petits tests :)

[Letp]

Salut

J'aime bien le Furutech FC-62 . Pas cher et plutôt bon . Mais inconvénient, faut le sertir et avec des RCA 75 ohms  
Donc autant l'acheter monté car idéalement le sertissage se fait avec la pince idoine qui coute un bras pour respecter le montage et le couple de serrage . On arrive à se débrouiller à la bonne franquette mais faut être minutieux .

Finalement le respect du couple de serrage si bien fait semble moins important que le sertissage ( et pas de soudure ) . J'aimerais sur ce point avoir quelques lumières ou avis ?

Y en a un aussi au dessus en argent pur

Jean

[fdracing]

Il est à noter que dans le cas des cables USB à paires différentielles l'impedance à respecter est de 90 ohms  et ce n'est pas toujours le cas des cables du commerce et de loin , il est donc "normal" d'observer des différence entres cables USB si ces dernier ne sont pas normalisés , cela ce rajoute à d'éventuelle boucles de masses et autres gâteries du genre

toujours à titre d'info la connectique USB-C  respecte cette impedance ce qui n'est pas forcement le cas des A et B , ces petites différences n'ont pas de répercutions pratiques dans le monde informatique classique , mais elles peuvent en avoir dans le monde de l'audio pour les conséquences qu'elles entrainent

.


.

[simon33]

Tu as écouté quoi d’autres comme câble numérique ?

Pangea premier , Vertere DFi , Nordost Odin ( Aliexpress ) .
J'ai conservé le Canare pour mon Wiim et le Odin pour mon CD .

J'ai tooujours eu un à priori défavorable pour les Canare , certainement à cause du nom , car jamais écoutés  
Depuis écoute , j'ai remplacé mes Supermaxitrans hp par des Canare 4S11G .
J'ai pris le 2S11 pour mes Kef de Malaga que j'ai aussi comparé aux 4S11G sur mes PEL , j'ai été TRES surpris par les 2S11 ...

[Hoss]

Je confirme avoir utilisé presque tout ceux cités ici..je rajouterais le Kimber DV30 en occasion 50 à 60€ avec lui on a tout ce qu'il faut pour une écoute XL

[Juju94]

J'ai acheté ça 5€ sur Leboncoin :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Je ne l'ai pas encore reçu.

Donc, c'est un câble de labo pour instrument de mesure à priori (Tektronix) : C'est aux normes forcément (sinon les valeurs mesurées pourraient être fausses).
C'est sûrement blindé comme il faut (sinon, ben... les mesures peuvent être perturbées).
Et c'est "Sony" : une connotation son&image ? Alors un câble SDI ? Bref, ça semble parfait.

Il n'y a pas de poils chelou cryogénisés en cuivre ultra cristal aligné plaqué kryptonite mais bon. Tant pis.

Donc j'ai confiance. 6€ et quelques avec les frais de livraison.

[jeanpascalg]

c'est un câble de labo pour instrument de mesure à priori (Tektronix) : C'est aux normes forcément

Aux normes de l’oscilloscope, 50 ohm et non pas 75 ohm qui est la norme pour la liaison numérique.

En tout cas, tous ces types de câbles que j’ai pu essayer chez moi ont été catastrophiques.

[fdracing]

Erreur jpg , 75 Ohms est la norme des transmission vidéo et radio filaire , la norme digital ( HF )  filaire ou non est bel et bien 50 ohm

.

Dernière édition par fdracing le 13 Mar 2026 à 09:30, édité 1 fois.

[AJMARS]

Erreur jpg , 75 Ohms est la norme des transmission vidéo et radio filaire , la norme digital filaire ou non est bel et bien 50 ohm

.

En audio la norme S/Pdif est 75 ohms en coaxial et en AES/EBU 110 ohms en symétrique.

Extrait du data du récepteur CS8412

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

[jeanpascalg]

En audio la norme S/Pdif est 75 ohms en coaxial et en AES/EBU 110 ohms en symétrique.

Oui,
A lire :
https://www.petoindominique.fr/php/cabl ... %2F%2D5%25.

Dernière édition par jeanpascalg le 13 Mar 2026 à 09:52, édité 1 fois.

[fdracing]

Je ne vais pas m'étendre mais le bon cable est celui qui correspond à la terminaison  

.

[AJMARS]

Le bon câble est celui qui correspond à la résistance d'émission et à celle de terminaison, 75 ohms dans le cas de la norme S/Pdif sur coaxial pour ces deux résistances.

A plus
André

[Juju94]

Aux normes de l’oscilloscope, 50 ohm et non pas 75 ohm qui est la norme pour la liaison numérique.

En tout cas, tous ces types de câbles que j’ai pu essayer chez moi ont été catastrophiques.

Le câble en question vient de chez Tektronix : on parle de matériel de métrologie, donc de normes par définition. Certains m'opposent l'argument des 50 ohms de l'oscilloscope face aux 75 ohms théoriques du SPDIF. C’est oublier qu’un labo ne se résume pas à un écran cathodique d'oscillo : on y trouve des analyseurs de spectre (générateur de signaux numériques) et du matériel issu de la collaboration Tektronix/Sony, pilier de l'audio et de la vidéo pro. Mais bon, si j'en crois la photo, c'est du 75 Ohms

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

(pin fin)

Ma démarche n’est pas celle d’un fétichiste de la mesure, mais d’un intégriste de la logique.

Le numérique : ça passe ou ça casse
En transmission numérique, il n'y a pas de demi-mesure ésothérique. Un câble HDMI de 20m (vidéo proection): soit le débit est suffisant pour le 4K, soit on récupère de la "neige" ou un écran noir blanc. C'est binaire. Pour le SPDIF, c'est la même rigueur : ce qui entre doit sortir à l'identique, avec des fronts montants nets pour que les 1 et les 0 arrivent "en temps et en heure". Un simple comparateur de signal en sortie de câble suffit à valider l'intégrité du transfert.

Dès lors, qu'est-ce qui pourrait rendre l'expérience "catastrophique" avec un câble pro ?

Un défaut d'impédance (50 vs 75 ohms) sur 1 mètre de câble ? À ces fréquences et sur une telle distance, l'impact sur le jitter ou les réflexions de signal est négligeable face à la sensibilité des récepteurs modernes. Et puis à priori, c'est du 75 Ohms, le pin de la fiche BNC est fin sur la photo.

Un manque de blindage ? On parle ici d'un câble de mesure conçu pour isoler des signaux faibles dans des environnements saturés de parasites.

J'ai possédé des câbles à 1500 € la paire de RCA. J'ai eu des dizaines de références (secteur, HP, modulation, numérique) en écoute prolongée chez moi, sur mon propre système, pas lors d'une écoute rapide chez un ami. C'était MES câbles dont j'étais le propriétaire : Mon constat est pragmatique : une fois qu'un câble respecte les normes de blindage et de conductivité, aucune raison logique n'explique une "immense" différence de sonorité. Je ne vous parle même pas des câbles secteurs... en aval du réseau EDF : transfo..jusqu'à la centrale nucléaire du coin d'un côté et en amont avec de pauvres transfo toriques qui vibrent et une ribambelle de condos, redresseurs (mieux vaut une bonne SMPS qu'une linéaire à 50€). Ceux qui me connaissent personnellement ici savent pourquoi j'ai eu la chance de pouvoir posséder tout ça.

Les bits ne font pas de lèche-vitrine en route dans un câble SPDIF (S comme Sony) de 1m aux normes. Soit ils arrivent à destination dans la fenêtre temporelle impartie, soit le signal décroche. L'idée qu'un câble à 1000 € "humanise" les 0 et les 1 relève plus de la croyance que de l'ingénierie. Quant au rodage de câble : Le cuivre cryogénisé, enveloppé de poils bizarres,  voit-il sa structure se modifier avec du 0,5V ? La structure cristal du cuivre ultra OCC kryptonien se modifie ?

La priorité : l'acoustique, c'est la base !
Aujourd'hui, ma priorité est ailleurs. Mon système est actuellement dans une salle à manger : arche de soutien, grandes surfaces vitrées, peu de mobilier. C'est un enfer acoustique. Mettre 1000 € dans un câble numérique dans une pièce qui résonne comme une salle de bain carrelée est un non-sens absolu.

Si je dois investir, ce sera dans le traitement acoustique de mon auditorium que je dois finir. Parce que là, les lois de la physique sont indiscutables : l'acoustique, c'est la base. Le reste n'est que du réglage de fin de chaîne, souvent surestimé au détriment de la logique la plus élémentaire.

(reformulé par IA pour limiter le sarcasme)