Faire fonctionner 2 t-amp s75 mk2 chacun sur 1 voie

[Nicodimdom]

Ce serait donc le rayonnement du transfo... ! ? En surélevant l'électronique, cette dernière n'est plus sur le même plan que le transfo.

[Bonnie]

Ça me fait penser à une modif que j'ai faite sur mon Artec, ampli dont la position du transfo est plutôt mal branlée.
J'avais une ronflette de fou à volume d'écoute uniquement sur 1 canal. Tout a été revu, interchangé avec l'autre canal... rien n'y faisait, la ronflette ronflait. Puis c'est en voyant comment étaient capitonnés les transfos dans les amplis japonais que j'ai eu l'idée de placer un écran entre le transfo et les premiers composants du pré, les tous premiers composants ( la résistance de mise à la masse et le condo d'entrée), trop proches du transfo. D'abord un bout de plat d'alu cintré à la va vite puis une bande de plomb de couvreur roulée soudée (avec le protecteur en plastique bleu sur la 2nd photo) et mise à la masse. Résultat : byebye la ronflette du transfo grognon!

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[pecheur1958]

[ Image ]

En attendant les boîtiers en alu, ils sont poser sur 4 boites à CD inutilisés.

Ils sont vraiment pas mal, c’est plus cohérent, plus large, ça swing !!!!!

Suis restés plus de trois heure à les écouter ce soir, je m’y retrouve, ça fait comme si on avait enlevé un rideau, le grave articule bien, comme la dynamique et la matière sont meilleurs. Suis plongé dans la musique sans ressentir de manque.

J’ai été vache pour avoir remis le CD de guitare, mais ce coup ci, les micros nuances était plus présente, avec une ouverture et une focalisation plus charnel, plus de netteté, plus de bas médium.

J’espère que quelqu’un tentera le coup, après tout ce n’est pas difficile à faire, attention au court circuit  :mrgreen:  :mrgreen:

J’étais pas chaud pour faire des modifs circuits ce n’est jamais bon question équilibre sonore.

Ben heureusement que t'étais pas chaud pour faire des modifications !

[Hollow]

Essaye avec des pochettes vinyle.

a+

[bphil]

Ce serait donc le rayonnement du transfo... ! ? En surélevant l'électronique, cette dernière n'est plus sur le même plan que le transfo.

pas du tout, comme tous les blocs d’électroniques, c'est un problème de masse, le coffret est trop exigu, les cartes ne seront pas remis, je vais acheter deux boites en alu ammagnetique.

-- 18 Mar 2023, 09:20 --

Ben heureusement que t'étais pas chaud pour faire des modifications !

si tu regarde bien, il n'y a aucune modification, c'est plutôt faire du vide  

ce matin me suis levé tot pour écouter le moelleux de ces blocs, je remet ca  

-- 18 Mar 2023, 09:28 --

Ça me fait penser à une modif que j'ai faite sur mon Artec, ampli dont la position du transfo est plutôt mal branlée.
J'avais une ronflette de fou à volume d'écoute uniquement sur 1 canal. Tout a été revu, interchangé avec l'autre canal... rien n'y faisait, la ronflette ronflait. Puis c'est en voyant comment étaient capitonnés les transfos dans les amplis japonais que j'ai eu l'idée de placer un écran entre le transfo et les premiers composants du pré, les tous premiers composants ( la résistance de mise à la masse et le condo d'entrée), trop proches du transfo. D'abord un bout de plat d'alu cintré à la va vite puis une bande de plomb de couvreur roulée soudée (avec le protecteur en plastique bleu sur la 2nd photo) et mise à la masse. Résultat : byebye la ronflette du transfo grognon!

pas de lien avec le transfo, c'est un problème de boitier trop étroit qui tu l'ouverture, le bas medium, les aigu en haut, la matière, la dynamique, le grave.

[R.C.]

Bonjour,

Il n'est pas besoin de re-inventer l'eau tiede...
Sur le forum HCFR, un type detaille avec photo, un probleme de liaison de masse entre le plan de masse de la carte principale et le chassis.
Il parle aussi de l'alim des AOP (R ballast +zener) remplacée par une alim avec regulateurs.
RC

[pecheur1958]

Ben moi pour l'instant la flème m'a pris, j'attends que le goût revienne

[bphil]

Oui j’ai vue ça, mais le fait de sortir l’électronique, de virer le point de masse du CI, donne à cette électronique une grande ouverture sans justement faire de modification électronique complexe.

Depuis tôt ce matin je les écoutent, comme le haut est bien ouvert avec plus d’attaque, de précision scénique, avec plus de richesse, et surtout le même équilibre, j’en reste là.

Je ne toucherai pas à cette excellente électronique qui a été dépouillée pour en avoir que le principale façon idiophile certes.

Car je sait d’avance que cette voie n’est jamais la bonne solution du problème qu’il fallait contourner pour ne pas la déséquilibré, car quoi que l’on fasse, quoi que l’on dise, nous ne sommes pas des concepteurs expérimentés, l’équilibre fondamentale est pratiquement et trop souvent impacté.

[Bonnie]

Alors à l'inverse de Bphil, j'ai opté pour un passe temps électronique plutôt que mécanique. J'ai gardé la boite et pour le moment ajusté 3 petites choses :

1. Je bypass le 1er AOP, facile vu que j'entre en asymétrique. Les entrées symétriques sont de fait inopérantes! - Je trouve cette modification bénéfique pour le bas du registre.

2. J'ai revu le bias car sur le mien le réglage donne soit de la distorsion soit un truc correct mais 0mA. Il faut au minimum avoir 2.2V entre le collecteur et l'émetteur du Tr de bias. J'ai changé une résistance et le trimmer afin d'avoir cette valeur plancher d'un coté et pas loin de 200mV pour plus de souplesse de réglage mesuré sur Vce. Là ça tourne à 35mA de bias - C'est clairement pour le haut du spectre que je perçois une amélioration.

3. J'ai supprimé la résistance qui ponctionne le signal pour le limiteur ainsi que le LDR (limiteur). En revanche j'ai laissé la partie qui se charge de faire scintiller la led de clip, les 2 fonctions étant indépendantes - Cette modification n'apporte pas grand chose, ça "nettoie" juste le circuit de ramifications pas utiles avec mon utilisation de cet ampli.

Je rappelle que je ne suis pas sur un mk2 mais problablement sur une version de 2010. L'ampli n'est pas vraiment le même...

Par rapport à la masse, c'est en définitive assez bien conçu. La masse du circuit du PCB n'est pas à la carcasse, ni par les vis, ni par le dissipateur, ni par les connecteurs. La terre est reliée directement au châssis et il y a une seule connexion de la masse électrique qui rejoint ce point ou qui peut être séparée (switch ground lift). Effectivement tout autre connexion n'est pas souhaitable.

Enfin, l'alim des AOPs n'est pas extravagante, mais elle fait le job pour le peu d'AOPs qu'il y a. Ils sont alimentés sous +/-14VDC. Les zeners de 15V chauffent un peu tout de même. On peut effectivement faire mieux avec pourquoi pas une petite régulation symétrique à base  de 317/337 ou une paire Tr ballast pilotés par zener.

[bphil]

Il me semble qu’ils y a des composants discrets, alors que les MKII sont des CMS.

En attendant je vais mettre trois entretoises de 2cm sous le circuit pour éviter toute fausse manipulation.

Je les aient écoutés de 9 à 13 heures, tout passe, le bas médium est plus marqué, avec une belle ouverture sur tous les registres comme si un gros voile s’était lever d’un coup.

Ne serait ce que par l’ouverture du capot, on entend tout de suite la différence comme une libération.

Pas remis les ML, car avant avec les T Amp, je n’avais pas l’immersion totale, toute la matinée j’ai eu que ça, de la balle et unau adorée l’écoute.

Fonctionnent vraiment biens ces blocs monos, suis très très content du résultat, sont pas mes blocs, mais ils ont les arguments pour donner un plaisir certain, j’en attendais pas autant en les achetants.

M’attendais pas non plus qu’ils puissent aller si loins rien qu’en retirant les plaques de métal.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

On peu tout remettre d’origine, c’est que de la visserie.

[Bonnie]

Oui, tout en discret, simple face. Plus sympa à comprendre et à travailler.

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[JO95]

Ne serait ce que par l’ouverture du capot, on entend tout de suite la différence comme une libération.

Vous êtes capable de faire la différence à l'oreille si le capot est monté ou non ?  

[apertura35]

Vous êtes capable de faire la différence à l'oreille si le capot est monté ou non ?  :eek:

Tu sais bphil est un extra terrestre il entend la différence en une vis trop serré ou pas assez   alors.

Denis

[R.C.]

Vous êtes capable de faire la différence à l'oreille si le capot est monté ou non ?  :eek:

Elementaire mon cher Watson !!!
L'ouverture de la scene sonore est proportionnelle à l'ouverture du capot
Il suffit de mesurer la scene sonore (decametre ?) , puis de mesurer l'ouverture du capot
De la , tu en deduis un abaque , selon ton humeur, tu ouvres le capot, + ou -  
Etape suivante, tu montes un petit verin à vis pour manipuler le capot à distance, allongé dans ton canapé .
RC

[pecheur1958]

Les t-amp sont opérationels, un par enceinte et ça va  

[Luxmanu]

Vous êtes capable de faire la différence à l'oreille si le capot est monté ou non ?  :eek:

Logique plus de jus car apport de courant ... d'air  

[pedro]

et ça va  :wink:

Avec ca on pourra pas t'accuser d'exagérer  

[pecheur1958]

C'est très simple, d'ici un mois je ressort le ZZ ONE de l'armoire et là je ferai le comparo, sauf si les t-amp crament avant

[pedro]

mais tu tiendra pas un mois !
va s'en passer des choses avant

[opera]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir