Les fusibles audiophiles

[Juju94]

Déjà je bosse l'acoustique... J'ai la flemme mais c'est obligatoire. Ceux qui parmi vous sont passés à la maison le savent bien.

Chez moi, c'est au moins 30% du résultat  pour peu qu'on puisse quantifier... Disons que c'est là que le bas blesse vraiment.

[jeanpascalg]

Je ne suis pas tout à fait d'accord, un (bon) data scientist doit comprendre le monde qu'il analyse, savoir ce que représentent les jeux de données, comprendre les traitements statistiques (ou autres) qu'il utilise (ou pas), proposer des nouvelles analyses, rechercher des corrélations entre de résultats d'analyses et des actions et des situations, détecter des biais, et j'en passe

Je suis bien d’accord avec ça.

D’ailleurs, puisque les virus reviennent sur le devant de la scène, souvenons-nous des prédictions de décès covid  de l’institut Pasteur, qui prédisait 10 fois plus de morts, que ce qu’il y a eu véritablement. Je ne fais donc pas confiance à ces prédictions.

[Vanel]

Oui. Cela aurait été tellement plus drôle si leurs prédictions avaient été justes.
Surtout, ne change rien.

[claude_m4]

Bonjour,

J'avais essayé des fusibles audiophiles (histoire de me coucher plus intelligent ) j'ai constaté que ça "marchait" pareil ,ceux que j'avais acheté  le corps du fusible était de couleur bleue ;était-ce les bons ? j'avais rien vu à ce sujet sur `"que choisir"  

claude

[pecheur1958]

Non Claude, tu vas pas t'y mettre aussi ?  
Les bleus c'étaient des  Furutech (de mémoire)...
J'ai eu des AHP, des AMR, des Synergistic Research et j'en oublie peut être
Pour avoir essayé j'ai essayé, je vais pas mourrir plus con à cause de ça ,

[claude_m4]

Bonsoir  Pêcheur ,

Non Claude, tu vas pas t'y mettre aussi ?  



Et je ne te parle pas de tous les sex toys en tests de mes copines lorsque j'étais célibataire      

bonnes écoutes
claude

[PP_65]

Je suis bien d’accord avec ça.

D’ailleurs, puisque les virus reviennent sur le devant de la scène, souvenons-nous des prédictions de décès covid  de l’institut Pasteur, qui prédisait 10 fois plus de morts, que ce qu’il y a eu véritablement. Je ne fais donc pas confiance à ces prédictions.

La question est de savoir comment sont calculées ces "prédictions" et avec quelle marge d'erreur . Tu ne pourras pas lutter avec ton petit cerveau contre les probas statistiques ; simple : tu préfèrerais jouer à la roulette russe avec une balle dans le barillet ou avec 3 ?

[jeanpascalg]

La question est de savoir comment sont calculées ces "prédictions" et avec quelle marge d'erreur .

Le calcul est fait sur le principe de l’interpolation, on a une courbe qui a une certaine forme et on suppose qu’elle va la garder.
Alors que si on connaît le phénomène qui se produit, cette courbe-là peut très bien diminuer ou augmenter.

Et effectivement comme tu le dis, on ne donne jamais la marge d’erreur.
C’est la même chose avec les sondages où on donne un candidat à 12% et l’autre à 14%, en ne disant pas que la marge d’erreur est de 5 %.

[EUVRARD]

Je suis bien d’accord avec ça.

D’ailleurs, puisque les virus reviennent sur le devant de la scène, souvenons-nous des prédictions de décès covid  de l’institut Pasteur, qui prédisait 10 fois plus de morts, que ce qu’il y a eu véritablement. Je ne fais donc pas confiance à ces prédictions.

Tu peux nous retrouver les chiffres pour appuyer tes affirmations parce que 10x plus, ca me parait énorme ?

[PP_65]

Le calcul est fait sur le principe de l’interpolation, on a une courbe qui a une certaine forme et on suppose qu’elle va la garder.
Alors que si on connaît le phénomène qui se produit, cette courbe-là peut très bien diminuer ou augmenter.

Et effectivement comme tu le dis, on ne donne jamais la marge d’erreur.
C’est la même chose avec les sondages où on donne un candidat à 12% et l’autre à 14%, en ne disant pas que la marge d’erreur est de 5 %.

Quel type d'interpolation, linéraire, lagrangienne, autre  ? Tu ne sais pas et les journalistes ou les politiques n'osent jamais poser la question de savoir comment sont effectués les calculs .

[AJMARS]

Le calcul est fait sur le principe de l’interpolation, on a une courbe qui a une certaine forme et on suppose qu’elle va la garder.
Alors que si on connaît le phénomène qui se produit, cette courbe-là peut très bien diminuer ou augmenter.

Bonsoir
L'interpolation, c'est pour estimer des valeurs ENTRE des points connus...

Si tu veux extrapoler des données tu es obligé de construire des modèles d'évolution, donc d'essayer de comprendre les phénomènes en jeu.
Prolonger des courbes (quelles courbes, prolonger par quoi ?) ça ne veut absolument rien dire.

.....

[Juju94]

Tu peux nous retrouver les chiffres pour appuyer tes affirmations parce que 10x plus, ca me parait énorme ?[/quote]

JPG, Il y a des modèles de prédiction très fiables : Phophet (Meta Facebook), Arima, Xgboost etc. Bref avec un historique. C'est très facile à évaluer. Tu as 36m mois de données, tu entraînes sur 35 mois et tu prédis le 36 mois. Tu connais les chiffres, tu les as. Tu compares la prédication et la réalité (les résidus). C'est très fiable.
Sur les virus, on peut influer sur les prédictions. C'est le but d'ailleurs. Faire mieux. Faire moins de la prédiction, ça veut dire qu'on a performé.
Au contraire, on peut prendre celle de l'évolution de la température globale. On voit que depuis la révolution industrielle, la courbe s'emballe.
On le fait avec le trafic d'un site ou d'un magasin (et le CA). On peut influencer le CA en filant des coupons de réduction (mais faut faire attention à la marge nette à la fin).
Donc pour la pandémie, on pouvait prévoir et d'ailleurs, les prédictions étaient justes.
Ce n'est pas un trait que l'on prolonge avec Excel (quoi que je pense qu'ils ont implémenté des modèles depuis).
En politique, un emploi fictif... Et le sondage n'a plus de valeur.

Bref ce sont des time séries pour les prédictions.

On le fait sur l'évolution d'une population. J'ai étudié celle du Rwanda. Inutile de te dire qu'à un moment, la prédiction devient fausse. Ce n'est pas la faute aux chiffres...
Ça c'est pour dire que c'est la bêtise humaine qui influe... La pire des conneries humaine.
Donc les fusibles...

Et il n'y a aucune raison... Bref. Et le support du fusible, en fer blanc ? Il compte ?

[mkl]

Et il n'y a aucune raison... Bref. Et le support du fusible, en fer blanc ? Il compte ?

Il y a un sûrement un marché pour des porte-fusibles audiophiles.
Cuivre, argent, plaqué or, plaqué rhodium, etc... De quoi lancer toute une gamme.

[AJMARS]

Et le support du fusible, en fer blanc ? Il compte ?

Mais non, t'as pas compris, il compte pas parce qu'il est soudé.... ce qui compte c'est ce que l'audiophile peut changer, pas ce qui pourrait avoir de l'importance...

A plus

[pecheur1958]

Oui c'est ça : l'audiophile il lui faut du facile, à part sortir la CB y'a rien de technique ni scientifique, aucune mesure à faire queudalle
C'est même pas compliqué comme un kit prêt à monter genre puzzle, du tout con en fait !

[claude_m4]

Mais non, t'as pas compris, il compte pas parce qu'il est soudé.... ce qui compte c'est ce que l'audiophile peut changer, pas ce qui pourrait avoir de l'importance...

A plus

Bonjour André et à tous ,

Je ne serai pas aussi catégorique ,même si c'est le cas d'une majorité  

claude

[AJMARS]

Bonjour Claude

Oui, c'est un peu.... provocateur...

 

A plus

[claude_m4]

t'est taquin toi aussi  

claude

[jeanpascalg]

Tu compares la prédication et la réalité (les résidus). C'est très fiable.

Ah bon tu as des exemples ?

on peut prendre celle de l'évolution de la température globale. On voit que depuis la révolution industrielle, la courbe s'emballe.

Les appareils de mesures que l’on utilisait au début du XXe siècle ne sont pas les mêmes que ceux d’aujourd’hui. Donc comment peux-tu faire une comparaison d'un écart aussi faible que 1°C  ?

[PP_65]

Dingue, on ne demande comment, sans Iphone pour faire des mesures et des vidéos , les physiciens ont pu mettre en évidence des phénomènes mettant en contradiction la mécanique de Newton .