03 Juin 2026 à 10:46
dgolh a écrit:Les RH dans le tryptique savoir, savoir faire, savoir être , leur boulot est le savoir être.
03 Juin 2026 à 10:53
03 Juin 2026 à 12:46
Ca va d'aller » 03 Juin 2026, 10:43 a écrit:Non Claude
Les plaquistes ce sont les habitants du Plaquistan, voyons!
P.S. Le dernier film de Quentin Dupieux me semble bien conventionnel en comparaison de ce fil. Et on n'est pas encore en été...
03 Juin 2026 à 12:54
03 Juin 2026 à 12:57
03 Juin 2026 à 13:09
03 Juin 2026 à 13:22
jeanpascalg » Aujourd’hui à 09:37 a écrit:Justement Puisque tu es quelqu’un de particulièrement réfléchi, as-tu voté pour le maire de Fréjus qui vient d’être réélu ?
Justement les questions du type :
Quelles sont vos défauts et vos qualités ?
Pourquoi nous devons vous recruter ?
où comment vous voyez-vous cinq ans ?
Permettent elles de recruter le meilleur candidat ?
03 Juin 2026 à 13:38
03 Juin 2026 à 14:48
jeanpascalg » 01 Juin 2026 à 12:01 a écrit:Je note que je n'ai pas le droit de demander comment le GIEC obtient des courbes avec des données qui ont 2000 ans pourtant personne n'est capable de les justifier !
03 Juin 2026 à 15:43
04 Juin 2026 à 09:45
dgolh » 03 Juin 2026, 10:53 a écrit:Le savoir-faire était dans ma liste
fdracing » 03 Juin 2026, 13:22 a écrit:quand aux questions RH , elle permettent de mettre en lumière non pas la compétence technique qui elle se perfectionne voir s'apprends au pire , mais le contour psychologique du candidat
04 Juin 2026 à 10:33
dgolh » 03 Juin 2026, 10:20 a écrit:@JeanPascalg : j'ai dû mal m'exprimer. Je ne réponds qu'à ta question sur l'incompétence crasse des RH sur les techniques et moyens que les salariés doivent mettre en œuvre, pas sur autre chose.
Alors comme c'est une partie du boulot, je reformule : "le travail des RH sur la validation des savoirs-faire, c'est demander aux professionnels de la profession qu'ils les valident, parce que c'est leur champ de connaissances".
Les RH dans le tryptique savoir, savoir faire, savoir être , leur boulot est le savoir être.
04 Juin 2026 à 11:20
jeanpascalg » 04 Juin 2026, 08:45 a écrit:Effectivement, on préfère embaucher quelqu’un qui ne sait rien faire, mais qui est docile et qui ne posera pas de problèmes à l’équipe plutôt que quelqu’un qui est compétent, mais risque d’avoir un caractère plus affirmé.
Il est pourtant assez compliqué de faire croire que l’on sait faire ce que l’on ne sait pas faire.
04 Juin 2026 à 11:39
04 Juin 2026 à 11:52
jeanpascalg » Aujourd’hui à 09:45 a écrit:Incroyable, et donc des gens qui n’y connaissent rien jugent de la qualité technique des gens !
Effectivement, on préfère embaucher quelqu’un qui ne sait rien faire, mais qui est docile et qui ne posera pas de problèmes à l’équipe plutôt que quelqu’un qui est compétent, mais risque d’avoir un caractère plus affirmé.
On comprend que les gens qui font des études qui ont des compétences, eh bien ça ne sert à rien puisque la seule chose qui compte c’est votre propre personnalité.
Il est pourtant assez compliqué de faire croire que l’on sait faire ce que l’on ne sait pas faire. Par contre au vu des questions RH standardisées il est très facile de s’inventer un personnage pour être recruté.
04 Juin 2026 à 12:37
04 Juin 2026 à 13:02
Luke » 04 Juin 2026, 11:52 a écrit:
Je ne sais pas ce que tu as fait comme métiers, mais ta vision est plus que fausse. Bien entendu, tu peux citer des exceptions, mais elle ne font pas la règle.
J'ai été DG d'une société de 250 personnes, je peux te garantir que jamais les recrutements se sont déroulés ainsi, pour la simple et bonne raison que si tu ne construis pas une équipe fonctionnelle, qui se dirige vers un même but ou chacun puisse se sentir intégré et heureux d'être là, c'est la mort de ton entreprise assurée.
Pour les fusibles, j'ai écris a un fabricant pas de retour et je pense que jamais j'en aurais car obtenir une simple réponse sur des mesures comparatives devraient être aisé a fournir, et cela sans trahir aucun secret.
C'est simple, ils ont des arguments mis en avant, aucun soucis avec cela, ils obtiennent des résultats, encore une fois aucun soucis avec cela, alors pourquoi ne pas fournir juste quelques chiffres ce n' est pas beaucoup demandé, ça devrait être même la base puisque ça leur prend deux ans d'études ils ont forcément de la matière a donner.
Est ce que vous acheteriez un ampli, une pire d'enceintes sans en connaitres les caractéristiques initiales ? Juste sur un ressenti ?
Ensuite, si certains y trouvent du mieux c'est très bien aussi, au moins leur investissement est rentabilisé en émotions :)
04 Juin 2026 à 14:11
love_leeloo » Aujourd’hui à 12:37 a écrit:oui j'ai acheté mes enceintes sans en connaitre les caractéristiques, idem pour mon ampli.
![]()
je les ai juste écouté, c'est grave ?
04 Juin 2026 à 14:32
Palefroy » 04 Juin 2026, 13:02 a écrit:Qui achèterait des ls3/5 en ce cas ?
04 Juin 2026 à 17:04