CONNEXION FILTRE ACTIF

[LUX35]

Bonjour,

Je souhaite mettre en filtre actif mes Tannoy GRF afin de les driver en bi-amplification.
Le préampli et les amplis que je dispose sont avec des entrées sorties RCA.
Toutefois ce que je vois sur internet et à 100% sur XLR.

Help,connaissez vous un filtre actif numérique avec entrée et sortie RCA de bonne qualité.

Merci d'avance pour vos réponses,
Christophe

[maxitonus]

Bonjour Christophe,
achète des adaptateurs neutrik XLR/RCA,et ca te permet de choisir ton filtre actif librement.

[Luxmanu]

Très simple pour démarrer la bi-amp active et en plus connectique RCA le Nakamichi EC-100  

[LUX35]

Merci pour vos réponses,

1/ XLR/RCA n'y a t il pas pertes de définition?
2/ Le NAK EC100 est en RCA mais ne se retrouve qu'en occasion, aussi je souhaite me tourner vers du numérique plus récent type BSS366T, Rane AC22S ou DBX Drive pack+.

Y a t il des forumeurs ayant l'expérience de ces filtres.

Pour info, j'ai un Hiraga classA qui irait bien en basse fréquence et un Luxman mq360 pour les médium et HF.

Bien à vous,
Christophe

[alesk6]

Tu as les processeurs Lake qui font l'unanimité chez les pros aussi.
J'utilise un bss 366t au boulot, je n'utilise que 10% des fonctions de l'engin (filtre et delay), j'ai essayé les equalos mais sans succces.
Le defaut principal de l'engin et son ventilo bruyant.

[EDMONTUS]

J'utilise un bss 366t au boulot, je n'utilise que 10% des fonctions de l'engin (filtre et delay), j'ai essayé les equalos mais sans succces.
Le defaut principal de l'engin et son ventilo bruyant.

On peu débrancher le ventilo sans aucun problèmes, le miens fonctionne ainsi depuis plus de deux ans !

Marc

[LUX35]

Merci de vos infos sur le BBS266T,
Une question: A part le ventilo (débrayable) et la "bidouille" XLR/RCA, ressentez vous une perte de définition sinon des inconvénients acoustiques?

-- 26 Oct 2013, 19:00 --

oups,
à lire BSS366 et non 266

[claude_m4]

bonsoir


j'utilise le bss 366 ,en deux minutes tu débranche le ventilo ,et si tu ne le mets pas juste au dessus du préampli a tubes pas de problèmes

concernant les connexions ,faute de mieux ,j'ai des adaptateurs xlr/rca neutrik  ,mais ce n'est pas l'idéal

si il y a une légère ronflette,ou pour améliorer  ,tu as le choix d'implanter des transfos (lundhall ou autres ) a l'intérieur ,ou a l'extérieur des jensen iso-max pc 2 xr


claude

[maxitonus]

@LUX=
Les meilleurs crossovers actifs sont en XLR Sym car le marché est essentiellement pro.

Si tu veux investir pour longtemps il faut prendre un crossover FIR et non un filtre "standard" IIR.

Par ex , le LAKE(tout le monde s'accorde a penser que c'est le meilleur..mais aussi le plus cher) ,ou encore Electrovoice, XILICA,ou Mc CAULEY.....

La raison est bien entendu d'éviter les rotations de phase aux fréquences de coupure, et pouvoir réaliser un système a phase linéaire.Bien sur il te faudra te familiariser avec quelques mesures, mais de toutes facons, meme avec un IIR il faut bien regarder ce qu'on fait et aligner les impulsions.Sinon c'est du "grand n'importe quoi"..

Le passage de XLR Sym à RCA Asym  n'entraine pas de perte, on récupère juste une branche du signal alors que le signal symétrique a deux branches de polarités opposées.(la branche inutilisée est mise à la masse tout simplement)

Cordialement

[LUX35]

Donc,

Les bons filtres actifs doivent être FIR et n'existent qu'en xlr.

Je ne souhaite pas mettre une somme astronomique mais plutôt dans les 500/750 euros.

Connaissez vous un modèle qui correspondrait à ce que je cherche et avec lequel vous avez une expérience positive?

A vous lire,

[alesk6]

On peu débrancher le ventilo sans aucun problèmes, le miens fonctionne ainsi depuis plus de deux ans !

Marc

Dans un rack dans mon cas,je ne prends pas le risque, par contre je pense que le changer pour un plus silencieux serait judicieux.

[Luxmanu]

Merci pour vos réponses,

1/ XLR/RCA n'y a t il pas pertes de définition?
2/ Le NAK EC100 est en RCA mais ne se retrouve qu'en occasion, aussi je souhaite me tourner vers du numérique plus récent type BSS366T, Rane AC22S ou DBX Drive pack+.

Y a t il des forumeurs ayant l'expérience de ces filtres.

Pour info, j'ai un Hiraga classA qui irait bien en basse fréquence et un Luxman mq360 pour les médium et HF.

Bien à vous,
Christophe

J'ai 2 BSS 355 en mono ce qui permet 2x5 voies, avant j'avais un 366 mais il s'agit de symétriques, en sortie pas de soucis XLR => RCA dans l'autre sens je suis plus septique... Sinon j'ai commencé la bi-amp avec des Luxman MQ-360 & 50  

[LUX35]

[/quote]
J'ai 2 BSS 355 en mono ce qui permet 2x5 voies, avant j'avais un 366 mais il s'agit de symétriques, en sortie pas de soucis XLR => RCA dans l'autre sens je suis plus septique... Sinon j'ai commencé la bi-amp avec des Luxman MQ-360 & 50  [/quote]

Du fait que c'est de la symétrie électronique, il y a besoin de transformateurs.
Comment as tu fait tes raccordements entre préampli et amplis avec tes 2 BSS 355 ?

[Luxmanu]

Mes préamps ATC et Electrocompaniet sont symétriques ...

[maxitonus]

@LUX=le meilleur rapport qualité/prix c'est le ELECTROVOICE DX46  (FIR).
Je connais un audiophile très pinailleur qui en est tout à fait satisfait.
Il faut faire attention aux réglages pour eviter d'atteindre les limites (saturation digitale), mais ca ne pose pas de problèmes.
Il n'existe (à ce jour) aucun crossover FIR moins cher (de l'ordre de 1500 Euros)
Il faut également noter qu'il n'est pas muni d'un réglage de NIVEAU global , et, bien sur ,qu'il est souhaitable de l'attaquer en DIGITAL(SPDIF ou AES) et non en analogique pour bénéficier du maximum de définition.
Si tu comptais y mettre moins, je te conseille fort d'attendre plutot que d'acheter un crossover IIR traditionnel ,qui ne te permettra pas à long terme de faire de réels progrès sur la qualité d'écoute à phase maitrisée.
Si tu tiens a un compromis de prix, il faut te rabattre sur le Behringer DCX2496 ,qui est de qualité très moyenne,mais à prendre un IIR il est à mon avis complètement inutile d'investir davantage.

[AJMARS]

Il n'y a pas que le type de filtrage à prendre en compte dans le choix, c'est bien sûr très important mais la qualité des convertisseurs et des étages de sortie associés est très importante aussi....
Si j'avais un choix de ce style à faire je partirais sur un Lake, qui a l'avantage de pouvoir se gérer aussi en mode réseau, en entrées réseau ou numériques audio, en sorties numériques, avec des convertisseurs de la meilleure qualité possible, et des atténuateurs parallélisés pour gérer le volume (genre Dact 6 ou 8 canaux, suivis ou pas de buffers, selon le cas)....

J'ai un ami qui a un Lake, en trois voies sur un ensemble TAD (1601b, TD4001, TH4001, ET703) avec un réglage de volume parallèle Dact, entrée réseau, c'est déjà pas mal.... Mais je trouve la conversion un peu "en dedans", convertisseurs delta/sigma + beaucoup d'AOP....

A plus
André

[maxitonus]

@andré=j'approuve! je rajoute que pour une installation de haut niveau, le LAKE a l'avantage de disposer de 6 sorties AES, on peut donc, si on désire aller plus loin sur la qualité des convertisseurs dac de sortie,le connecter a un MYTEK192 à 8 voies.

[AJMARS]

C'est un investissement important en coût.... mais un très bon choix actuel en filtre actif....

Pour ceux qui ne connaissent pas...

http://lake.labgruppen.com/products/lm_26_features/

A plus
André