Bi-câblage ou pas ?

[jazzouf]

Moi , comme vous vous en doutez , je pige que couic à tout ce qui se dit sur ce sujet , par les uns et les autres ( et encore moins à ce que dit Pedro quand il n ' est pas grossier as usual ) .
Mais je suis  souvent étonné de voir que les tenants d ' une théorie contredisent ceux  d 'une autre théorie , non pas en argumentant , mais en les traitant de noms d ' oiseaux .
Et là , juré craché , je ne parle même pas de mon PéPé  

[Vincent HH]

Dans le rôle du guignol, je pense que tu n'a rien à lui envier.

T´as mangé une Hyene ce matin?  

[raphant]

ce mec est une plaie !!!!

La video ci dessus est creuse comme un panier, elle est faite par un gourou de mes deux qui veut jouer au docte et se prend pour mme soleil.

Vous me faites bien rigoler avec vos certitudes d'audiophiles. Avec un minimum de bon sens, on peut pourtant facilement comprendre que le bicâblage n'a été inventé que pour vendre 2 fois plus de câble. Et j'ai moi aussi fait l'erreur d'y croire, j'en ai honte aujourd'hui.

Si l'un d'entre vous peut me prouver que les informations données sont inexactes, plutôt que de camper sur des positions empiriques, j'attends...
C'est fou comme l'autosuggestion peu influencer les sens.

[alesk6]

Je pensais que le bicablage était  fait pour eviter la force electromotrice induite du hp grave sur le ou les autres hp......

[EUVRARD]

T´as mangé une Hyene ce matin?  :mrgreen:

Non, je le fais en mode Hollow on  

[maxitonus]

@euvrard= je communique ma conviction résultant de mon expérience, c'est tout, tu es bien sur libre de ne pas croire ma prose.
Celle ci est appuyés non pas sur un dogme pédant, mais ce que j'avance dans ce que je dis est vérifiable avec les oreilles sur mon système qui sert de banc d'essai, et les résultats sont tellement évidents et faciles à entendre qu'aucune personne déjà venue ne peut en nier et n'a nié les conclusions évidentes qui s'imposent d'elles memes..

Il y a légoin d'objectivistes qui contestent -mesures entre les dents- que les cables n'ont pas d'influence sur le son..

C'est tellement crétin que je ne me fatigue surtout pas à essayer d'entrer sur le terrain de la tentative de conviction.

Si on est assez bète pour croire ca, il vaut mieux rester dans son ignorance, c'est bien mieux pour les autres qui ont autre chose à faire qu'écouter les négateurs schizos..

Conclusion= Ton opinion est respectable, de meme que l'expression de mes constatations,aucune raison de s'opposer agressivement!!

-- 28 Jan 2015 à 11:26 --

@alesk= oui, tu as raison de croire que ca pourrait etre possible, malheureusement, comme je l'ai démontré plus haut très simplement, intercaler une résistance de l'ordre de 0,02ohm entre le hp grave et la section médium-aigus n'empeche surement pas la fcem de passer!

[Nicodimdom]

Quand c'était la grosse mode, Roy Machin, le créateur de Rega a toujours dit que ça ne servait à rien. Il a longtemps résisté mais a finalement été obligé de mettre un double bornier à ses enceintes...pour pouvoir en vendre plus.

Le regretté JMP de Diapason et ses successeurs ont toujours dit: le + sur les basses et le moins sur les aigus.

Ni l'un ni l'autre ne sont des menteurs et tous les deux travaillent (travaillaient) pour la musique et les mélomanes. Et on ne peut les accuser de ne pas avoir d'oreille... Etaient-ils donc menteurs?
Pas plus que les concepteurs des monstres d'enceintes Mc Intosh qui furent contraints de câbler leus enceintes avec du câble Trucmuche bien cher parce qu'ils se faisaient descendre en flèche en utilisant du câble basique à l'époque du grand boum des câbles.

Après, y a aussi Tube ou pas tube?

Concluez vous mêmes...  

[castellu]

@Raphaël
Certes, un peu de bon sens que diable !
Tu as sans doute raison, mais il serait intéressant de connaître pourquoi tes essais ont échoués ?

Je suggère qu'il y a plusieurs choses qui peuvent s'entendre dans le bi-câblage :

. le fait de séparer les masses dans le filtre grave/médium-aigu : ce n'est pas rien, forcément cela va s'entendre mais...

. ensuite il faut dédoubler les câbles pour faire arriver la modulation : là aussi, chaque choix va s'entendre et se combiner avec le fait précédent (taille et nature des différents conducteurs attribués à chaque polarité grave/medium aigu)

. certes mais derrière l'ampli, la ligne de masse est commune à chaque voie, voire même aux deux canaux. Par contre la capacité/résistance/etc... va changer à cause des différentes longueur, donc la charge que va voir l'ampli au final. Je ne peux imaginer que cela ne s'entende pas aussi...

. je ne parle même pas du dédoublement des connecteurs de plus ou moins bonne qualité, certaines fiches bananes étant assez catastrophiques d'après mes essais, (donc en rajouter encore plus...).

Même avec des essais répétés et méticuleux, difficile de faire la part des choses entre un jugement purement subjectif, avec le constat d'un gain tangible (comme toute démarche audiophile de base si relative), et la Science chère à Jipihorn (qui se fait un plaisir de donner de son temps pour nous remettre dans le droit chemin, audiophiles égarés prêts à changer une croyance pour une autre...)  

B r u n o

[AJMARS]

Tout dépend de quel coté on se place .....       

Si on se place du coté des différences ou si on se place du coté de pouvoir mieux apprécier la musique.... parfois écouter de la musique dans la voiture sur des HPs de base avec un auto radio de base dont on attend rien, coté "son", et qui libère l'esprit permet de se rapprocher de la musique énormément, bien plus que du bi ou du tri câblage.... alors...

ça dépend des questions que l'on se pose.....   

A plus
André

[fedup]

Comme tout le monde, j'ai ma p'tite idée sur la question...

Mais je me refuse à intervenir sur des sujets aussi sensibles  

[Nicodimdom]

Ouais, c'est ça.  

[fedup]

Mon humour n'est sans doute pas aussi subtil, mais au moins c'est le mien  

Sinon, il neige vers chez toi ?

[Nicodimdom]

Ben non. Pourquoi chez-toi, oui?  

Viens donc vérifier si tu ne me crois pas.

[Francis917]

Comme tout le monde, j'ai ma p'tite idée sur la question...

Mais je me refuse à intervenir sur des sujets aussi sensibles  :cool:

Je partage ton point de vue, difficile de parler des ses expériences perso sur des installations lambda sans provoquer un tollé.
D'autant que l'auteur du fil cherche seulement à comprendre. S'il voulait savoir ce que ça donnerait sur son installation il suffirait de lui conseiller de réaliser l'essai lui-même, il en tirerait peut-être plus d'enseignements que ce d'autres veulent bien lui raconter. Quelques bouts de fils de 1,5 à 4 mm² suffisent pour cerner les enjeux.

Francis.

[alaingob]

Et bien justement j'ai fait un essai hier soir, jusqu'à présent j'étais en bi-câblage, avec le même câble je suis repassé en mono câblage et remis les straps d'origine. Je ne suis pas certain de trouver de difference, contrairement à la suppression des fiches bananes que j'utilisais et qui sont des véritables bouchons. Je vais refaire le test inverse cette après midi.

[michof]

J'ai fait l'expérience du bicâblage sur les Magnepan 1.6 en utilisant les mêmes câbles sur les deux sections grave-médium et médium aigu....Aucune différence et donc aucun intérêt.
Bien entendu ,si on utilise deux câbles différents , il y aura un impact sur le rendu sonore..
Quant à dire que cet impact sera favorable , je n'irai pas jusque là..
Pour avoir pratiqué la bi et la tri amplification active , j'ai toujours trouvé qu'il était plus dangereux de mixer les câbles que les amplis ,avec perte de l'unité sonore à chaque fois...(la coupure grave -médium étant très basse et la coupure médium-aigu haute , car une coupure en plein dans la zône de sensibilité maximale de l'oreille soit de 300 à 900 Hz est encore bien plus difficile à gérer..)

[EUVRARD]

@euvrard= je communique ma conviction résultant de mon expérience, c'est tout, tu es bien sur libre de ne pas croire ma prose.
Celle ci est appuyés non pas sur un dogme pédant, mais ce que j'avance dans ce que je dis est vérifiable avec les oreilles sur mon système qui sert de banc d'essai, et les résultats sont tellement évidents et faciles à entendre qu'aucune personne déjà venue ne peut en nier et n'a nié les conclusions évidentes qui s'imposent d'elles memes..

Il y a légoin d'objectivistes qui contestent -mesures entre les dents- que les cables n'ont pas d'influence sur le son..

C'est tellement crétin que je ne me fatigue surtout pas à essayer d'entrer sur le terrain de la tentative de conviction.

Si on est assez bète pour croire ca, il vaut mieux rester dans son ignorance, c'est bien mieux pour les autres qui ont autre chose à faire qu'écouter les négateurs schizos..

Conclusion= Ton opinion est respectable, de meme que l'expression de mes constatations,aucune raison de s'opposer agressivement!!

-- 28 Jan 2015 à 11:26 --

Alors

Le fait que tu entendes des différence sur ton système en fasse une référence scientifique est on ne peut plus pédant, cela n'a jamais fait une vérité scientifique, l'effet placebo tu connais ?
Dans sa vidéo, il ne conteste pas l'influence des câbles sur le son, il conteste l'utilité du bicablage, c'est autre chose.
Ensuite ma sois-disant agressivité, pour quelqu'un qui trouve pédant et creux une personne d'une opinion différente, s'appuyant sur des expériences et mesures pour étayer ses dire, alors qu'il n'a lui-même que son jugement en réponse...
Comme tu dis, ton opinion est respectable, mais n'en fait pas une vérité que tu balances a tord et a travers, a force ça en devient lassant.

Jérôme

[dsdn]

Pas plus que les concepteurs des monstres d'enceintes Mc Intosh qui furent contraints de câbler leus enceintes avec du câble Trucmuche bien cher parce qu'ils se faisaient descendre en flèche en utilisant du câble basique à l'époque du grand boum des câbles.

puisque tu en pales.http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm

DAvid

[zeroundemi]

..........

[maxitonus]

@ euvrard=je constate surtout que l'expression de constats qui ne te conviennent pas provoque chez toi une réaction de rejet,manifestée par le désir que celui qui les donne aille se faire voir ailleurs.
Celà m'indiffère, je ne trouve - en effet- aucun interet a un dialogue avec toi.Ce qui n'est pas à généraliser du tout.(salut!)