fx audio d-802

[alaingob]

De mon côté, j'alterne [emoji6]


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[tropbienlesls3/5A]

La famille c'est la chaleur quand on en a besoin. J'espère toutefois que tu pourras bientôt t'envoler à nouveau. Bon courage.  :biggrin:

MERCI
je vais vivre dans une chambre de 6.86m² avec salle de bain indépendante bref dans un petit chateau
Et bien je vais vivre avec mes scala dans cette chambre et toute ma collection de cds comme ça je vais pouvoir écouter et encore écouter ce mariage merveilleux fx d802 +les scala youpii .ET le cadre est très agréable je vais pas me plaindre .voilou
belle soirée a toi cordialement yves

[jeanpascalg]

donc voila depuis 2 soirs j écoute le fx d802c

   et bien il est hors norme cet ampli :o :o :o :o :o :o :o o :o :o :o je n ai pas de mots pour décrire mes émotions tellement c est renversant.C est hyper détaillé de la finesse dans le médium un aigue superbe,aucune agressivité oui aucune .
enfin un ampli qui remue mes scala

Comme d'habitude ça marche sur des ditton au grave très mou qu'il faut réveiller des enceintes de rendement élevé donc faciles.

Qui a des spendor , des proac des harbeth ou tout autre enceinte privilégiant le timbre avec un FDA, personne évidemment.

[Bébert]

Comme d'haibitude ça marche sur des ditton au grave très mou qu'il faut réveiller des enceintes de rendement élevé donc faciles.

Qui a des spendor , des proac des harbeth ou tout autre enceinte privilégiant le timbre avec un FDA, personne évidemment.

Les DITTON ont un rendement plutôt misérable...(86db/1w/1m il me semble)....

[DanieldeLyon]

Lectron rebranché vendredi sur les LS 5/9 que j'ai vendu, je souhaitais donc me faire une dernière écoute de ce couple idéal. En même temps ça permettrait me suis je dis, de situer le fx 802D qui les animent depuis qq mois.

Le 802 est très bon, il restitue la musique dans ses moindres détails, le lectron est excellent, il joue de la musique, la fait vivre, avec une douceur que j'avais oublié...

Fin du CR.

[Ndstael]

Comme d'habitude ça marche sur des ditton au grave très mou qu'il faut réveiller des enceintes de rendement élevé donc faciles.

Qui a des spendor , des proac des harbeth ou tout autre enceinte privilégiant le timbre avec un FDA, personne évidemment.

Faire un procès en défaut de timbres à des Ditton 66, non mais franchement ...   Quant au rendement élevé... pfffff  
Lire de pareilles stupidités ça ne pousse pas à poster (comme ont l'air de me le reprocher certains   )

[jeanpascalg]

Faire un procès en défaut de timbres à des Ditton 66, non mais franchement ...   Quant au rendement élevé... pfffff

Les ditton sont les spendor du pauvre, médium qui pourrait presque  être comparé mais grave mal tenu.

Le FDA est une solution pour tenir ce grave comme il peut l'être sur des tannoy en dehors de ces enceintes mal conçues un FDA ne fonctionne que sur des enceintes faciles.

[mer-cure]

Toujours cet aveuglement !

Comment des enceintes mal conçues pourraient être faciles à alimenter !

Tu connais la chanson de Jean Gabin "Je sais" ?

[Ndstael]

Les ditton sont les spendor du pauvre, médium qui pourrait presque  être comparé mais grave mal tenu.

Je vais finir par croire que tu ne sais pas ce qu'est le timbre d'un instrument.

[ricouxxx]

un FDA ne fonctionne que sur des enceintes faciles.

Faux... c'est même plutot le contraire...

Eric

[opera]

des tannoy .... ces enceintes mal conçues

et celle-ci elle est pas bonne    ...j'avais essayé le 802 sur des GRF ça ne marchait pas du tout

[jeanpascalg]

Je vais finir par croire que tu ne sais pas ce qu'est le timbre d'un instrument.

A ton avis pourquoi une ditton 66 se vend moins de 700 euros quand pour une spendor c'est 2000 euros ?

[Ndstael]

Parce qu'une belle Tannoy vaut trois fois le prix d'une Spendor!!
Si çà c'est pas une preuve que les Spendor sont nulles.....

[Bébert]

Faux... c'est même plutot le contraire...

Eric

Oui, c'est un peu ça...MEME sur des enceintes faciles, ça ne fonctionne pas  

[Goulven]

Les ditton sont les spendor du pauvre, médium qui pourrait presque  être comparé mais grave mal tenu.

Le FDA est une solution pour tenir ce grave comme il peut l'être sur des tannoy en dehors de ces enceintes mal conçues un FDA ne fonctionne que sur des enceintes faciles.

T'en a pas marre de raconter n'importe quoi ? Tu crois vraiment au tissu de conneries que tu débites à longueur de temps ou c'est juste gratuit pour la provoc ?

A ton avis pourquoi une ditton 66 se vend moins de 700 euros quand pour une spendor c'est 2000 euros ?

Elle est bien bonne ... Et rebelote, ce qui est cher est forcement meilleur que ce qui ne l'est pas.

Pfffttt ... Boulet !

[habermas]

La cote des Boston Lynnfield de Jean-Pascal tourne autour des 400/500€ (et encore au Japon, pays audiophile par excellence, ça se vend à moins de 200€ d'occasion) donc par rapport aux Ditton 66 à 700€ ça doit être entre 28.57% et 42.85% moins musical que les Ditton

Voilà, plus besoin de discussions, la méthode JPG a le mérite d'être clair et net  

[ricouxxx]

Oui, c'est un peu ça...MEME sur des enceintes faciles, ça ne fonctionne pas

tu oublies un détail, le fx coute moins de 100 euros, ça fonctionne très très bien, c'en est même énervant Semble-t-il ...

Eric

[jeanpascalg]

La cote des Boston Lynnfield de Jean-Pascal tourne autour des 400/500€ donc par rapport aux Ditton 66 à 700€ ça doit être entre 28.57% et 42.85% moins musical que les Ditton

Plus mais tout dépend si c'est avec ou sans les pieds dédiés. Et puis aux états unis tu ajoute les taxes de douane. Mais ces enceintes n'ont rien à voir avec une ditton alors que la ditton 66 est une spendor moins bonne .

Mais tu devrais plutôt nous redire ce que tu penses des amplis classe D.  Je cite ton message avec lequel je suis d'accord:

pour l'instant, mes essais avec la classe D (aussi bien sur de l'entrée de gamme comme SMSL jusqu'au Devialet à 10k€) me laissent perplexes. Les classe D donnent une illusion de contrôle et de puissance je trouve, on a souvent des basses bien sèches, mais dans le médium et les aigus tout devient flou et éthéré et ça semble très peu naturel. De même, dès qu'on écoute à volume un peu plus élevé, la projection du médium et des aigus devient rapidement insupportable  et rend l'écoute vite fatigante.

[Nicodimdom]

ventriloque... à distance?  

[Bébert]

tu oublies un détail, le fx coute moins de 100 euros, ça fonctionne très très bien, c'en est même énervant Semble-t-il ...

Eric

Tu sais (le smiley était là pour donner un indice), c'était une boutade, fallait pas le prendre au sérieux. Sur le fond, si les possesseur de ces machins sont contents avec, tant mieux pour eux, ça m'en touche une sans vraiment faire bouger l'autre.

Pour ma part, j'ai fait des choix différents qui me vont bien au teint et à ma manière d'écouter de la musique, c'est plus compliqué, plus exigeant sur un certain nombre de points, mais le résultat arrive tout doucement avec des investissements mesurés. Mais ça va avec mon constat personnel qu'aucun enregistrement numérique ne m'apporte le naturel que je ressens à l'écoute des vieux trucs analogiques, en musique classique. Comme par ailleurs, je déteste la modernité, sauf éventuellement lorsqu'elle me permet d'aller faire le kakou sur les fora, de m'abonner à qobuz pour la musique de fonds ou découvrir des trucs, ou d'acheter des trucs improbables sur la baie, dépenser ne serait-ce que 100€ dans un ampli numérique n'aurait aucun sens pour moi.

Beaucoup moins que de dépenser la même somme (voire un peu plus) pour avoir une cellule 78trs qui me permette d'écouter Rachmaninov par lui-même dégoté chez Emmaüs...et entre un fichier qobuz et un 78trs, malgré les bruits de surface que l'on finit par oublier, il y a un vrai monde...

.