Shl5+ et sansui ?

[habermas]

Les SHL5+ ne sont pas sombres du tout! Certains leur reprochent même une certaine "clarté".
Ce qui est certain, les amplification modernes, droites et couillues leur vont à ravir. Mais c'est surtout pour donner du nerf au grave. L'intégré Exposure est une bonne idée.

Je pense que les personnes qui trouvent les SHL5+ trop clairs devraient aller consulter un ORL  

Blague à part, à moins d'un problème de pièce, je ne conçois pas comment on pourrait qualifier ces enceintes de "claires". J'ai écouté ces enceintes 4 ou 5 fois, avec à chaque fois du matériel différent: le Leben CS1000P mon ampli actuel, un Hegel que je possédais, un ampli Rega, un FDA, un Supernait 2, un Exposure et un Air Tight ATM-1S. Ce sont des amplis assez unanimement reconnus comme neutres voire montants.

Franchement, ce sont des enceintes que j'ai beaucoup aimé au niveau du visuel, pour son potentiel WAF et son prix assez contenu à l'ère des enceintes HDG à plus de 10k€. J'ai écouté à chaque fois dans des configurations de pièces différentes mais à chaque fois je ne pouvais que remarquer ses faiblesses: manque d'ouverture dans le médium, une transparence qui laisse à désirer, une côté sombre systématique et un grave un peu traînant même avec des amplis pêchus derrière. Après, sur certains aspects comme les voix c'est très bien mais pour moi ça n'est pas suffisant pour compenser tout le reste.

Après, je peux concevoir que c'est la faute à pas de chance et que je sois tombé à chaque fois sur de mauvaises mises en oeuvre, mais ça ferait quand même beaucoup de coïncidences pour que ça ne soit pas une signature propre aux SHL....

[lupu]

Franchement, ce sont des enceintes que j'ai beaucoup aimé au niveau du visuel, pour son potentiel WAF et son prix assez contenu à l'ère des enceintes HDG à plus de 10k€. J'ai écouté à chaque fois dans des configurations de pièces différentes mais à chaque fois je ne pouvais que remarquer ses faiblesses: manque d'ouverture dans le médium, une transparence qui laisse à désirer, une côté sombre systématique et un grave un peu traînant même avec des amplis pêchus derrière. Après, sur certains aspects comme les voix c'est très bien mais pour moi ça n'est pas suffisant pour compenser tout le reste.
.

A vous en dégoûter !

[photo.phil]

Si c'est le look de l'ampli qui compte, fais ça :
Tu achetes un sansui en panne
Tu le vides en gardant la partie pré et l'alim
Tu mets dedans des modules hypex
Et le tour est joué

[photo.phil]

A vous en dégoûter !

mais non, là, c'est la description d'une Spendor.  

[raphant]

Je pense que les personnes qui trouvent les SHL5+ trop clairs devraient aller consulter un ORL  :mrgreen:

Blague à part, à moins d'un problème de pièce, je ne conçois pas comment on pourrait qualifier ces enceintes de "claires". J'ai écouté ces enceintes 4 ou 5 fois, avec à chaque fois du matériel différent: le Leben CS1000P mon ampli actuel, un Hegel que je possédais, un ampli Rega, un FDA, un Supernait 2, un Exposure et un Air Tight ATM-1S. Ce sont des amplis assez unanimement reconnus comme neutres voire montants.

Franchement, ce sont des enceintes que j'ai beaucoup aimé au niveau du visuel, pour son potentiel WAF et son prix assez contenu à l'ère des enceintes HDG à plus de 10k€. J'ai écouté à chaque fois dans des configurations de pièces différentes mais à chaque fois je ne pouvais que remarquer ses faiblesses: manque d'ouverture dans le médium, une transparence qui laisse à désirer, une côté sombre systématique et un grave un peu traînant même avec des amplis pêchus derrière. Après, sur certains aspects comme les voix c'est très bien mais pour moi ça n'est pas suffisant pour compenser tout le reste.

Après, je peux concevoir que c'est la faute à pas de chance et que je sois tombé à chaque fois sur de mauvaises mises en oeuvre, mais ça ferait quand même beaucoup de coïncidences pour que ça ne soit pas une signature propre aux SHL....

Sérieusement, va faire un audiogramme.
Je ne peux te rejoindre que sur le grave un peu mou.

Edit: tu as des D30R, j'ai compris!

mais non, là, c'est la description d'une Spendor.  

Alors là complètement d'accord.

[JB14]

Je pense que les personnes qui trouvent les SHL5+ trop clairs devraient aller consulter un ORL  :mrgreen:

Blague à part, à moins d'un problème de pièce, je ne conçois pas comment on pourrait qualifier ces enceintes de "claires". J'ai écouté ces enceintes 4 ou 5 fois, avec à chaque fois du matériel différent: le Leben CS1000P mon ampli actuel, un Hegel que je possédais, un ampli Rega, un FDA, un Supernait 2, un Exposure et un Air Tight ATM-1S. Ce sont des amplis assez unanimement reconnus comme neutres voire montants.

Franchement, ce sont des enceintes que j'ai beaucoup aimé au niveau du visuel, pour son potentiel WAF et son prix assez contenu à l'ère des enceintes HDG à plus de 10k€. J'ai écouté à chaque fois dans des configurations de pièces différentes mais à chaque fois je ne pouvais que remarquer ses faiblesses: manque d'ouverture dans le médium, une transparence qui laisse à désirer, une côté sombre systématique et un grave un peu traînant même avec des amplis pêchus derrière. Après, sur certains aspects comme les voix c'est très bien mais pour moi ça n'est pas suffisant pour compenser tout le reste.

Après, je peux concevoir que c'est la faute à pas de chance et que je sois tombé à chaque fois sur de mauvaises mises en oeuvre, mais ça ferait quand même beaucoup de coïncidences pour que ça ne soit pas une signature propre aux SHL....

J'avoue qu'après un tel compliment, pour avoir envie encore d'acheter des SHL 5, faut aimer jouer aux dés.
Si encore c'était Jean Pascal ou Pedro qui écrivaient, cela pourrait donner envie. Mais là, on est pas sûr.
Maintenant, en passant, un Sansui de la grande époque recapé aux petits soins par Frederik de Son et Passion, ça ne sonne pas mou du genou. Un AU 555 par exemple, on a connu plus moche comme ampli et sur des enceintes pas si faciles comme les ProAc D2, ma foi...
Si on veut mieux, mais ce sera plus cher, un ampli que je trouve fabuleux : l'AM201. C'est un Air Tight en fait, mais pas au prix des Air Tight.
C'est du tube, c'est intégré, ça envoie du bois grave, c'est ultra dynamique et les timbres sont à tomber.
My two cents
JB

-- 09 Fév 2019, 11:02 --

mais non, là, c'est la description d'une Spendor.  :cheesygrin:

Excellent !
Une Spendor c'est mou, ça traîne dans le grave, ça manque d'ouverture dans le medum et la transparence, franchement...
On sent que tu les connais bien, respect.
JB

[jazzouf]

+1 avec JB14 pour les Sansui ( j ' ai un AU 999 retapé aux ch'tis zoignons par Frédérick ) ; pour le SH je ne sais pas ; jamais entendus

[photo.phil]

le seul et unique problème des amplis recapés de main de maitre par SSP c'est ....










... le prix ! ce qui les rend d'un coup beaucoup moins concurrentiels.

[ajls]

donc peut être un triple 5 de Sansui tout propre  
... et un phase linear ? (l'idée est de rester dans le totor)

[opera]

1264063136891.jpg

un vieux sansui au 555a   tres musical en tous cas ,  de plus tu peux l'envisager en preampli

Pour avoir eu et apprécié cet ampli intégré, c'est en utilisant sa section ampli seule avec un autre pré que j'ai obtenu les meilleurs résultats... le pré d'origine n'est pas des plus transparent.

[PP_65]

Sérieusement, va faire un audiogramme.
Je ne peux te rejoindre que sur le grave un peu mou.

Edit: tu as des D30R, j'ai compris!



Alors là complètement d'accord.

Je dois dire que ce descriptif m'interroge aussi dans la mesure où je connais les 30.1 , réputées moins "claires" que les SHL et que je ne trouve pas du tout bouchées ; OK je n'y cherche pas le grave des mes JBL , pour le moment elles sont sous Tact , j'ai juste affiné le rendu que je trouvais trop ...montant avec un câble ordinaire ( mais de qualité) en le remplaçant par du DH Labs ( le moins cher de la gamme) .