Câble secteur au rrqrqprqp exceptionnel

[oliv44]

Boudiou ... ce fil est hautement instructif !

Pas tant sur les câââbles (ou pas) ... mais alors, sur la nature humaine, là il est des plus top !

Franchement, les gars, merci.

[Vanel]

Bonjour

J’ai regardé la première phrase de ce fil, jeté un œil rapide sur une page du milieu et la dernière, j’ai vu que cela causait câble au début, pas du tout au milieu et pas certain pour la dernière page, mais je vais quand même relater une expérience d’hier soir. Désolé si je parle câble et que je vous dérange.
J’ai en prêt depuis deux jours un dax-2 ( surprenante machine par ailleurs )   Il n’a pas tourné depuis qq mois, il a donc fallu faire chauffer le bestiau. Tant qu’il n’était pas « à point » j’entendais une certaine raideur sur les voix. Il était câblé avec un wireworld en câble. Me demandant si le wireworld pouvait éventuellement être la cause de cette verdeur, je suis allé chercher un câble absolument tout ce qui a de plus normal, le bon câble à raclette de famille.
Et ben…..pas besoin d’écoute avec trente  aveugles pour se rendre compte de la différence. Avec la raclette cela descend vraiment moins bas et on perd beaucoup en relief. J’étais vraiment très étonné. Le wireworld a repris sa place et maintenant que le dac a à nouveau tourné  la verdeur s’est estompée. Bref. Un dac visiblement plutôt sensible à son câble alimentation.

Desole , mais vraiment le gain au changement est incontestable sur ce coup-là.
Vous pouvez sortir les plumes et le goudron.

Bonne journée

[amati]

Pour parler câbles il faut que tu ailles sur le forum d'en face.....pour mon cas tu prêches un convaincu....on doit pouvoir dire un con vaincu.....

[Vanel]

Pour parler câbles il faut que tu ailles sur le forum d'en face....

Que Dieu m’en préserve :-)

Je ne suis pas un acharné des câbles, c’est juste que dans le cas que j’ai relaté la différence est plus qu’évidente.

[Bruno D]

En général il faut se méfier des évidences.

[ozoeau]

L'oreille serait-elle supérieure à l'oeil.

Comme une conversation entre un athée et un croyant, le débat sur les câbles ne peut se solder par un consensus sinon de laisser chacun s'exprimer et y croire ou non.

Pour ma part, je pense que ce qu'un appareil de captation ne mesure pas n'existe pas.
Maintenant que cela soit perceptible par certains, pourquoi pas, mais cela n'existe pas pour autant.

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[Vanel]

Ah ah. Je savais qu’il ne fallait rien dire sur les câbles :-). Pas de problème. Je sais ce que j’entends. Et si cela avait été une faible différence que j’aurais pu mettre sur le compte d’un biais je ne me serais pas gêné pour le signaler.
La dessus, bonne journée

[ajls]

..finalement amati, après un an tu as retenu quel câble sur tes sources ?  

[ozoeau]

@ Vanel, tu dis ce que tu veux, comme tout le monde.

Je suis sûr que le carré A est plus foncé que le B, mais je me trompe... Nous sommes faillibles, puisque d'émotion

[jeanpascalg]

L'oreille serait-elle supérieure à l'oeil.
je pense que ce qu'un appareil de captation ne mesure pas n'existe pas.

Dans ce livre qui a quelques années est expliqué que l’oreille a une capacité de différentiation des sons supérieur à tout appareil de mesure :

Après  un appareil de mesure n’est pas objectif puisqu’il est la conséquence d’une théorie simplificatrice de la réalité. Par exemple on assimile le signal musical à des sinusoides parce que c’est facile à calculer et mesurer.

[woodix]

Tu mesures le sinad à l'oreille, avec quelle précision en db?

[ozoeau]

Dans ce livre qui a quelques années est expliqué que l’oreille a une capacité de différentiation des sons supérieur à tout appareil de mesure :

[ Image ]

Après  un appareil de mesure n’est pas objectif puisqu’il est la conséquence d’une théorie simplificatrice de la réalité. Par exemple on assimile le signal musical à des sinusoides parce que c’est facile à calculer et mesurer.

Je peux te mettre un lien vers le livre de Raël pour te convaincre que les extraterrestres existent.

Maintenant si ton intervention c'est de me convaincre que l'oreille entend l'émotion et l'appareil pas, je peux te suivre, maintenant si tu essaies de me convaincre que ce qui n'est pas mesurable s'entend...tu perds ton temps.
Pour ma part les câbles secteurs et numériques sophistiqués ne servent pas à grand chose.

[Bruno D]

Ah ah. Je savais qu’il ne fallait rien dire sur les câbles :-). Pas de problème. Je sais ce que j’entends. Et si cela avait été une faible différence que j’aurais pu mettre sur le compte d’un biais je ne me serais pas gêné pour le signaler.
La dessus, bonne journée

Ta perception auditive est influencée par une multitude de facteurs : le design du câble ou des appareils, la météo, ton état psychique, etc ... C'est inconscient.

[amati]

..finalement amati, après un an tu as retenu quel câble sur tes sources ?  

Sur le drive un zu audio et sur le dac un signal cable qui font que je ne me pose plus de questions....
J'ai un alef energia sur l'ampli et des audiomica en hp.ces derniers par parenthèse sont excellents.....rendant le tout vraiment musical.....
Vous pouvez y aller maintenant , j'ai depuis peu acheté un casque....

[JO95]

Dans ce livre qui a quelques années est expliqué que l’oreille a une capacité de différentiation des sons supérieur à tout appareil de mesure :

[ Image ]

Après  un appareil de mesure n’est pas objectif puisqu’il est la conséquence d’une théorie simplificatrice de la réalité. Par exemple on assimile le signal musical à des sinusoides parce que c’est facile à calculer et mesurer.

Ce livre date de 1977, pour info on a fait qq progrès depuis en terme d'appareils de mesure.
Avez vous lu cet essai ?

[pecheur1958]

L'oreille serait-elle supérieure à l'oeil.

Comme une conversation entre un athée et un croyant, le débat sur les câbles ne peut se solder par un consensus sinon de laisser chacun s'exprimer et y croire ou non.

Pour ma part, je pense que ce qu'un appareil de captation ne mesure pas n'existe pas.
Maintenant que cela soit perceptible par certains, pourquoi pas, mais cela n'existe pas pour autant.

Tu es qui tu es avec ton cerveau et tes oreilles, tu en déduis ce que ton cerveau et tes oreilles te recommandent d'en déduire
Laisse donc les autres la possibilité de juger avec leurs moyens naturels propres, tu n'as rien de moins ni rien de plus que quiconque
Ta sentance est donc malvenue, garde la pour toi ou forme une secte qui pense comme toi

[Jo775]

Ce n'est pas parce que l'on n'a pas conçu le bon appareil de mesures que les différences n'existent pas. La relativité n'échappe pas à l'acoustique.

[oliv44]

Comme une conversation entre un athée et un croyant, le débat sur les câbles ne peut se solder par un consensus sinon de laisser chacun s'exprimer et y croire ou non.

Pour ma part, je pense que ...

Tu es qui tu es avec ton cerveau et tes oreilles, tu en déduis ce que ton cerveau et tes oreilles te recommandent d'en déduire
Laisse donc les autres la possibilité de juger avec leurs moyens naturels propres, tu n'as rien de moins ni rien de plus que quiconque
Ta sentance est donc malvenue, garde la pour toi ou forme une secte qui pense comme toi

Vous vous rendez compte du caractère des plus intolérant de votre réponse, là où Ozeau a quant à lui mis les formes les plus précautionneuses pour ne froisser personne ? (je passe sur la qualité grammaticale)
Plus un débat est tranché et clivant, plus il faut prendre des gants s'il s'agit de le faire avancer. A moins que ce ne soit pas vraiment le but recherché ?

[pecheur1958]

ozoeau » 29 Mar 2024, 09:54 a écrit:
L'oreille serait-elle supérieure à l'oeil.

Comme une conversation entre un athée et un croyant, le débat sur les câbles ne peut se solder par un consensus sinon de laisser chacun s'exprimer et y croire ou non.

Pour ma part, je pense que ce qu'un appareil de captation ne mesure pas n'existe pas.
Maintenant que cela soit perceptible par certains, pourquoi pas, mais cela n'existe pas pour autant.
Tu as oublié la dernière phrase, c'est justement celle-là qui m'a fait réagir

[ozoeau]

Tu es qui tu es avec ton cerveau et tes oreilles, tu en déduis ce que ton cerveau et tes oreilles te recommandent d'en déduire
Laisse donc les autres la possibilité de juger avec leurs moyens naturels propres, tu n'as rien de moins ni rien de plus que quiconque
Ta sentance est donc malvenue, garde la pour toi ou forme une secte qui pense comme toi

Pour ma part, je pense que ce qu'un appareil de captation ne mesure pas n'existe pas.
Maintenant que cela soit perceptible par certains, pourquoi pas, mais cela n'existe pas pour autant.

Et toi le début  du paragraphe.

Ma position est tout sauf sectaire, toi en revanche tu demandes à ce que je me taise.

Dernière édition par ozoeau le 29 Mar 2024 à 15:11, édité 2 fois.