05 Déc 2010 à 18:31
05 Déc 2010 à 20:25
05 Déc 2010 à 20:35
05 Déc 2010 à 20:39
05 Déc 2010 à 20:45
05 Déc 2010 à 21:19
Ludovico » 05 Déc 2010, 19:45 a écrit:Le 24/192 existe bien, mais j'ai appris depuis peu qu'une partie des fichiers soit-disant HD que l'on trouvait sur le site Linn (j'avais créé un post à ce sujet) n'en sont pas réellement.
En théorie c'est équivalent à la différence entre un CD "normal" et un SACD. Je n'en ai écouté qu'un en comparant, "Kind Of Blue", en terme de souffle, de profondeur, de clarté, le SACD l'emporte haut-la-main.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne peut pas (encore) ripper de SACD techniquement, donc ce qui est disponible dans ce format sont soit des fichiers HD ou "master", soit des numérisations de vinyl.
05 Déc 2010 à 22:33
PP_65 » 05 Déc 2010, 20:19 a écrit:Ludovico » 05 Déc 2010, 19:45 a écrit:Le 24/192 existe bien, mais j'ai appris depuis peu qu'une partie des fichiers soit-disant HD que l'on trouvait sur le site Linn (j'avais créé un post à ce sujet) n'en sont pas réellement.
En théorie c'est équivalent à la différence entre un CD "normal" et un SACD. Je n'en ai écouté qu'un en comparant, "Kind Of Blue", en terme de souffle, de profondeur, de clarté, le SACD l'emporte haut-la-main.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne peut pas (encore) ripper de SACD techniquement, donc ce qui est disponible dans ce format sont soit des fichiers HD ou "master", soit des numérisations de vinyl.
Le SACD n'est pas le même type de format numérique que le CD , les 24bits/96KHz ou 192Khz sont des formats identiques au CD, la résolution est augmentée , c'est tout .
Sur le papier un DAC récent devrait être plus performant mais les performances d'un chip ne garantissent en rien celles de l'appareil final, faut écouter et savoir de quel budget on dispose .
05 Déc 2010 à 22:35
05 Déc 2010 à 22:37
Ce que je ne comprends pas là dedans, c'est q'un cd est échantillonné sur 16 bits à 44.1KHtz, donc vu que c'est une norme, un dac ne va pas créer un échantillon qui n'existe pas ou meêm changer le pas de quantification. Enfin je veux vraiment bien qu'on m'explique l'intérêt du 24/96 et etc...
05 Déc 2010 à 22:48
rony44 » 05 Déc 2010, 21:33 a écrit:PP_65 » 05 Déc 2010, 20:19 a écrit:Ludovico » 05 Déc 2010, 19:45 a écrit:Le 24/192 existe bien, mais j'ai appris depuis peu qu'une partie des fichiers soit-disant HD que l'on trouvait sur le site Linn (j'avais créé un post à ce sujet) n'en sont pas réellement.
En théorie c'est équivalent à la différence entre un CD "normal" et un SACD. Je n'en ai écouté qu'un en comparant, "Kind Of Blue", en terme de souffle, de profondeur, de clarté, le SACD l'emporte haut-la-main.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne peut pas (encore) ripper de SACD techniquement, donc ce qui est disponible dans ce format sont soit des fichiers HD ou "master", soit des numérisations de vinyl.
Le SACD n'est pas le même type de format numérique que le CD , les 24bits/96KHz ou 192Khz sont des formats identiques au CD, la résolution est augmentée , c'est tout .
Sur le papier un DAC récent devrait être plus performant mais les performances d'un chip ne garantissent en rien celles de l'appareil final, faut écouter et savoir de quel budget on dispose .
Ce que je ne comprends pas là dedans, c'est q'un cd est échantillonné sur 16 bits à 44.1KHtz, donc vu que c'est une norme, un dac ne va pas créer un échantillon qui n'existe pas ou meêm changer le pas de quantification. Enfin je veux vraiment bien qu'on m'explique l'intérêt du 24/96 et etc...
05 Déc 2010 à 22:55
Ludovico » 05 Déc 2010, 21:48 a écrit:rony44 » 05 Déc 2010, 21:33 a écrit:PP_65 » 05 Déc 2010, 20:19 a écrit:Le SACD n'est pas le même type de format numérique que le CD , les 24bits/96KHz ou 192Khz sont des formats identiques au CD, la résolution est augmentée , c'est tout .
Sur le papier un DAC récent devrait être plus performant mais les performances d'un chip ne garantissent en rien celles de l'appareil final, faut écouter et savoir de quel budget on dispose .
Ce que je ne comprends pas là dedans, c'est q'un cd est échantillonné sur 16 bits à 44.1KHtz, donc vu que c'est une norme, un dac ne va pas créer un échantillon qui n'existe pas ou meêm changer le pas de quantification. Enfin je veux vraiment bien qu'on m'explique l'intérêt du 24/96 et etc...
Oui mais on parle des fichiers audios échantillonés en 24 Bit. Ceux qui en ont écouté dans de bonnes conditions ont dû percevoir des différences. D'alleurs avec Davandrel vous avez écouté un DAC Hermès 24 bit non?
P.S: sous-entendu le DAC est relié à un ordinateur, pas à un lecteur CD
05 Déc 2010 à 23:01
rony44 » 05 Déc 2010, 21:55 a écrit:bah ouai mais c'est le hermès qui est en 24bit , il peut donc lire des fichiers 24 bits mais à partir du moment où le fichier que tu lis n'est qu'en 16 bit, où est l'intérêt?!
05 Déc 2010 à 23:14
05 Déc 2010 à 23:17
05 Déc 2010 à 23:22
reglisse » 05 Déc 2010, 20:39 a écrit:Celle de ton fichier.
05 Déc 2010 à 23:24
05 Déc 2010 à 23:26
Davandrel » 05 Déc 2010, 22:24 a écrit:Ca dépend ce que tu veux faire avec et comment t'es connecté.
05 Déc 2010 à 23:29
05 Déc 2010 à 23:47
tambour » 05 Déc 2010, 22:29 a écrit:Ludo
pas de petit secret, dis moi tout
c'est deja assez le sac de noeuds comme ca.
05 Déc 2010 à 23:58
Ludovico » 05 Déc 2010, 22:47 a écrit:tambour » 05 Déc 2010, 22:29 a écrit:Ludo
pas de petit secret, dis moi tout
c'est deja assez le sac de noeuds comme ca.
Avec Foobar Dav' y est arrivé.
à: