precisions sur les DAC?

[AJMARS]

Mais..... C'est pas vrai.

J'en fait de temps en temps......

Je vais faire un compte rendu sur la comparaison RS237 vs TM100..... tiens.

A plus

[jazzouf]

Enfoiré !  

[AJMARS]

Mais j'ai rien fait moi....

...

[alexandre10]

Salut Francis,le Forsell à quelles sorties disponibles pour attaquer un DAC?
Ouiii très bon le ML35!!!!!!

[francis13800]

Cinch,bnc,xlr,st....au choix  

[Luxmanu]

Un qui embarque aussi 2 x UA D20400A - PMD100 - CS8412-CP, qui dispose d'une connectique complète en entrée, Cinch,bnc,xlr,st, opt et sorties symétriques asymétriques + un potard (préamp), une qualité de fabrication superbe, il y a le DAX Décade, le meilleur de tous les mondes  

[pipouy]

Le DAX decade est un bon dac ancien, mais quand même un peu "rond". Ce que beaucoup appelletn analogique!
Avec des enceintes monitor comme des ATC, si on veut compenser, pourquoi pas.
Maintemant j'aurais beaucoup de mal à me passer d'un dac qui lit les dsd 64 au moins. C'est à dire un dac qui lit les SACD iso.
Il est vrai que je recherche de plus en plus la précision et pas la coloration.
claude

[Luxmanu]

Tout est effectivement une affaire d'association, c'est la raison pour laquelle j'ai un préamp Accuphase  

[pepi]

Il est vrai que je recherche de plus en plus la précision et pas la coloration.
claude

Hello Claude ,

dans le genre celui la est excellent ...
http://www.aqvox.de/products.html

http://www.audiocostruzioni.com/r_s/sor ... x-usb2.htm

@++

Chris

[bphil]

Le Stax X1-T a un rendu analogique (trop) avec beaucoup de présence sur le bas médium/grave.
Les voix sont pleines et bien rendues, l'aigu un peu court.
Le remplacement des tubes de l'étage de sortie n'a rien changé mais ça reste une bien belle restitution.
Le Wadia 9 est beaucoup plus détaillé et dynamique avec un grave bien plus propre .
Les voix sont reproduites avec beaucoup de présence.
Le ML35 est comparable au ML30, analogique quand il faut,détaillé quand il faut aussi.
Il possède également une entrée ST ainsi que XLR et cinch.
La sortie se fait sur XLR et cinch, dans mon cas sortie sur XLR avec liaison en Stéréovox vers le préampli.
Le mariage avec la Forsell et la CEC TL1X est juste excellent..

C’est bien dis, j’avais le 35HDCD (HDCD rajouter sur les dernier modèles)

En comparaison direct, le 35 est dans la même signature que le 30, il a déjà la finesse et les timbres qu’il faut.

Le 35 doit peser 22 kilos, car il embarque une tri alimention compacté dans le même jus que la PLS330, plus allégé, manque deux étages de régulation, me souviens plus,  les 2 cartes audio qui porte les D20400A sont à l’horizontal, circuit epoxy, un seul Proc.

Le 30 a les cartes audio en verticale dans les tours, CI en Téflon, deux Procs, deux boîtes qui fait 40 kilos, la PLS330, avec des étages de régulation plus complexe, pas d’entre SpDif, pas de HDCD.

Tout dépend de ce que l’on vas lui mettre derrière pour en profiter, le 30 c’est le silence par excellence, on tourne autour des notes avec lui si le matos suis, nous somme au cœur des notes, de la finesse exquise, délicate, ouaté, image très très grande, très profonde, c’est un appareil chiant à mettre en œuvre, qui ne se dévoile pas comme cela.

Plutôt adapté à la gamme Levinson Réf, alors que le 35 est plus facile a intégré dans n’importe système, il sonne bien, vivant, articulé, jovial.

J’adore depuis 1993 que les modules D20400.

Philippe

[Flowm2l]

Que vaut l'AQVox à l'écoute ?
Il n'a ni les puces AD20400 (plus en production ?) ni l'entrée ST.
La meilleure dit-on avec une fibre optique ST quand les lecteurs sont équipés de cette sortie numérique (comme c'est le cas du Forsell, de la CEC TL0 et de certains drive Wadia.
En ce qui concerne les DAC Audio Synthesis, le modèle Discrete (avec sorties balanced) me tente davantage.

A+

[bphil]

Un qui embarque aussi 2 x UA D20400A - PMD100 - CS8412-CP, qui dispose d'une connectique complète en entrée, Cinch,bnc,xlr,st, opt et sorties symétriques asymétriques + un potard (préamp), une qualité de fabrication superbe, il y a le DAX Décade, le meilleur de tous les mondes  :wink:

Non c’est le DAc-2000 le meilleur de tous mondes

Philippe

[Flowm2l]

C’est bien dis, j’avais le 35HDCD (HDCD rajouter sur les dernier modèles)

En comparaison direct, le 35 est dans la même signature que le 30, il a déjà la finesse et les timbres qu’il faut.

Le 35 doit peser 22 kilos, car il embarque une tri alimention compacté dans le même jus que la PLS330, plus allégé, manque deux étages de régulation, me souviens plus,  les 2 cartes audio qui porte les D20400A sont à l’horizontal, circuit epoxy, un seul Proc.

Le 30 a les cartes audio en verticale dans les tours, CI en Téflon, deux Procs, deux boîtes qui fait 40 kilos, la PLS330, avec des étages de régulation plus complexe, pas d’entre SpDif, pas de HDCD.

Tout dépend de ce que l’on vas lui mettre derrière pour en profiter, le 30 c’est le silence par excellence, on tourne autour des notes avec lui si le matos suis, nous somme au cœur des notes, de la finesse exquise, délicate, ouaté, image très très grande, très profonde, c’est un appareil chiant à mettre en œuvre, qui ne se dévoile pas comme cela.

Plutôt adapté à la gamme Levinson Réf, alors que le 35 est plus facile a intégré dans n’importe système, il sonne bien, vivant, articulé, jovial.

J’adore depuis 1993 que les modules D20400.

Philippe

Quand tu parles du ML30, de quelle version s'agit-il ?
Le 30 tout court (première génération), le 30.5 ou le 30.6 ?
Pas ce dernier sans doute qui n'a plus les AD20400 (mais 4 puces PCM1704 comme le Wadia 9 dont on parle aussi ci-dessus).
Le 30 et le 30.5 ont eux deux puces AD20400 mais le 30 est aussi équipé de SM5803AP et de CS8412-CP (fort critiqués les CS8412) tandis que le 30.5 a des PMD100 et aussi des CS8412-CP.
Quel est l'impact des ces différences aux niveaux technique et auditif ?
Réponse très difficile sans doute. Pour n'avoir écouté aucun des deux, je n'en sais rien.
J'ai eu un ML360S. Très peu de retours en comparaison aux 30 et 35. Pour moi, il était trop neutre voire un peu mat.
Je préfèrerais un DAC plus nerveux voire un peu plus incisif.


A+

[PP_65]

Le DAX decade est un bon dac ancien, mais quand même un peu "rond". Ce que beaucoup appelletn analogique!
Avec des enceintes monitor comme des ATC, si on veut compenser, pourquoi pas.
Maintemant j'aurais beaucoup de mal à me passer d'un dac qui lit les dsd 64 au moins. C'est à dire un dac qui lit les SACD iso.
Il est vrai que je recherche de plus en plus la précision et pas la coloration.
claude

L'AS Discrete va dans le sens de la précision si on le compare à un DAX II .  Tu achètes vraiment des fichiers SACD iso ?

[AJMARS]

C’est bien dis, j’avais le 35HDCD (HDCD rajouter sur les dernier modèles)

En comparaison direct, le 35 est dans la même signature que le 30, il a déjà la finesse et les timbres qu’il faut.

Le 35 doit peser 22 kilos, car il embarque une tri alimention compacté dans le même jus que la PLS330, plus allégé, manque deux étages de régulation, me souviens plus,  les 2 cartes audio qui porte les D20400A sont à l’horizontal, circuit epoxy, un seul Proc.

Le 30 a les cartes audio en verticale dans les tours, CI en Téflon, deux Procs, deux boîtes qui fait 40 kilos, la PLS330, avec des étages de régulation plus complexe, pas d’entre SpDif, pas de HDCD.

Tout dépend de ce que l’on vas lui mettre derrière pour en profiter, le 30 c’est le silence par excellence, on tourne autour des notes avec lui si le matos suis, nous somme au cœur des notes, de la finesse exquise, délicate, ouaté, image très très grande, très profonde, c’est un appareil chiant à mettre en œuvre, qui ne se dévoile pas comme cela.

Plutôt adapté à la gamme Levinson Réf, alors que le 35 est plus facile a intégré dans n’importe système, il sonne bien, vivant, articulé, jovial.

J’adore depuis 1993 que les modules D20400.

Philippe

J'ai fait, il y a pas si longtemps des essais d'alimentation à "reste identique" sur des structures utilisant le schéma ci joint CS8414, Re-Synchro EPLD, DF1704, PCM1704, AD797. J'ai séparé les 5V VDD et les alims analogiques sur deux secondaires différents, les +/- 5V des convertisseurs étant directement tirés des +/- 12V des AOP, il n'y a aucune nécessité audible de faire plus, dans ce cadre il n'y a aucune raison qu'une alim de DAC utilisant ces structures pèse plus de 200g et tienne un place supérieure à 100x100 mm....
C'est assez édifiant, mais c'est ainsi.....    

La problématique pour peu que le +5V VDD, +/- 12V,  +/- 5V soient réalisés correctement avec les régulateurs idoines, est plus à chercher ailleurs, il y a plus à gagner sur le routage de la carte que dans l'alourdissement des alims...

A plus
André

[bphil]

Quand tu parles du ML30, de quelle version s'agit-il ?
Le 30 tout court (première génération), le 30.5 ou le 30.6 ?
Pas ce dernier sans doute qui n'a plus les AD20400 (mais 4 puces PCM1704 comme le Wadia 9 dont on parle aussi ci-dessus).
Le 30 et le 30.5 ont eux deux puces AD20400 mais le 30 est aussi équipé de SM5803AP et de CS8412-CP (fort critiqués les CS8412) tandis que le 30.5 a des PMD100 et aussi des CS8412-CP.
Quel est l'impact des ces différences aux niveaux technique et auditif ?
Réponse très difficile sans doute. Pour n'avoir écouté aucun des deux, je n'en sais rien.
J'ai eu un ML360S. Très peu de retours en comparaison aux 30 et 35. Pour moi, il était trop neutre voire un peu mat.
Je préfèrerais un DAC plus nerveux voire un peu plus incisif.


A+

Pour info avant le Dac30, et drive 31, j’avais le dac30.6, et le drive 31.5, (sur 32ref et 20.6) l’ensemble 31, 30, c’est vraiment un autre monde.

Il se trouve qu’en 2015, le dernier appareil écouté (chez un ami) fut le Audiosynthesys avec deux D20400A (connaissais pas celui la avec deux D20400) VS 30.5 de mon pote qu’il devait remplacer, car le gain était déjà vraiment bon, mais disant que le 30.5 était l’erreur à ne pas faire chez Levinson, il m’a écouté, chassé les cartes double Proc du 30, me souvenant que quelqu’un avait passer son 30 en 30.6, qu’ils gardais les cartes double proc.

Pas difficile à faire, aucune modification sur les cartes audio, c’est du 8x20 bits.

Avec les procs du 30 c’est bien plus expressif et jovial, bref c’est un putain de DAC que je garde toujours très jalousement.

Chez ML l’ai toujours dis, en lecture laser il n’y a que le drive 31, DAC30 et Dac35 de vraiment bon.

Le reste est pour moi du Levinson qui se prend pour du Levinson sans le vrai son Levinson jovial et expressif,  ce qui n’est pas pareil.


Philippe

[bphil]

J'ai fait, il y a pas si longtemps des essais d'alimentation à "reste identique" sur des structures utilisant le schéma ci joint CS8414, Re-Synchro EPLD, DF1704, PCM1704, AD797. J'ai séparé les 5V VDD et les alims analogiques sur deux secondaires différents, les +/- 5V des convertisseurs étant directement tirés des +/- 12V des AOP, il n'y a aucune nécessité audible de faire plus, dans ce cadre il n'y a aucune raison qu'une alim de DAC utilisant ces structures pèse plus de 200g et tienne un place supérieure à 100x100 mm....
C'est assez édifiant, mais c'est ainsi.....    :redface:

La problématique pour peu que le +5V VDD, +/- 12V,  +/- 5V soient réalisés correctement avec les régulateurs idoines, est plus à chercher ailleurs, il y a plus à gagner sur le routage de la carte que dans l'alourdissement des alims...

A plus
André

Y a une morale intéressante dans t’on histoire car j’ai acheter y a trois semaines un DAC, très allégé avec tout dedans un seul D20400, c’est clairement excellentisme sur mon deuxième système à base de Marantz CD-94, en Spdif, pre EAD signature ampli Sansui, JBL XPL200.

Je me lasse jamais de l’ecouter.

Philippe

[francis13800]

J'ai écouté dernièrement un ML512 en comparaison du 30.6 et 31.6 et ça m'a plutôt laissé une bonne impression.
C'est moins analogique mais plus détaillé ..sur le systéme du copain on peut préférer l'un ou l'autre

[lcartau]

Le DAX decade est un bon dac ancien, mais quand même un peu "rond". Ce que beaucoup appelletn analogique!
Avec des enceintes monitor comme des ATC, si on veut compenser, pourquoi pas.
Maintemant j'aurais beaucoup de mal à me passer d'un dac qui lit les dsd 64 au moins. C'est à dire un dac qui lit les SACD iso.
Il est vrai que je recherche de plus en plus la précision et pas la coloration.
claude

Analyse juste. Pour autant, la précision ça n'est pas qu'une bande passante large   ... Ce que fait le DAX2 avec un bon drive c'est apporter de la matière et un legato que n'ont pas tous les DAC très chirurgicaux. Et pourtant du détail il y en a sur les DAC Audio synthesis

-- 12 Jan 2018, 13:25 --

C’est bien dis, j’avais le 35HDCD (HDCD rajouter sur les dernier modèles)

En comparaison direct, le 35 est dans la même signature que le 30, il a déjà la finesse et les timbres qu’il faut.

Le 35 doit peser 22 kilos, car il embarque une tri alimention compacté dans le même jus que la PLS330, plus allégé, manque deux étages de régulation, me souviens plus,  les 2 cartes audio qui porte les D20400A sont à l’horizontal, circuit epoxy, un seul Proc.

Le 30 a les cartes audio en verticale dans les tours, CI en Téflon, deux Procs, deux boîtes qui fait 40 kilos, la PLS330, avec des étages de régulation plus complexe, pas d’entre SpDif, pas de HDCD.

Tout dépend de ce que l’on vas lui mettre derrière pour en profiter, le 30 c’est le silence par excellence, on tourne autour des notes avec lui si le matos suis, nous somme au cœur des notes, de la finesse exquise, délicate, ouaté, image très très grande, très profonde, c’est un appareil chiant à mettre en œuvre, qui ne se dévoile pas comme cela.

Plutôt adapté à la gamme Levinson Réf, alors que le 35 est plus facile a intégré dans n’importe système, il sonne bien, vivant, articulé, jovial.

J’adore depuis 1993 que les modules D20400.

Philippe

C'est chouette de te lire    ... Bon retour et merci pour ces précisions.

[bphil]

Assurément non il n’a pas plus de transparence pour l’avoir eus de 2003 à 2013 et le 30 de 2010 ou 2012 a aujourd'hui.

Je préfère l’articulation, la focalisation, la présence, les grand silences, les timbres chaud, la fulgurante rapidité des attaques du 30.

On ne tourne moins autour des son avec le 30.6 mais il est vraie que l’image est plus grande, profonde, et qu’il a des atouts qui sont exceptionnel, mais dès que tu passe sur un 30 tu t’aperçoit qu’il savait en donné plus déjà en 93, comme la dynamique.

Le 30.5 se fait laminer par le 30.6, et les deux par le 30 suis absolument sûr de moi, c’est 30 ou 35 chez Levinson.

Quoi qu’il arrive je n’aime que les DAC qui ont des D20400A dont leur cohérence, netteté, précision des plants, finesse, transparence est toujours dans le coup. (Cd)