02 Sep 2019 à 08:48
02 Sep 2019 à 08:59

02 Sep 2019 à 10:28
02 Sep 2019 à 11:02
02 Sep 2019 à 11:13
02 Sep 2019 à 11:31
02 Sep 2019 à 12:22
02 Sep 2019 à 14:13
02 Sep 2019 à 14:24
02 Sep 2019 à 14:39
02 Sep 2019 à 15:29
02 Sep 2019 à 16:42
02 Sep 2019 à 16:43
firstwhat » 02 Sep 2019, 16:42 a écrit:Comme je ne comprends pas bien l’intérêt d’une catégorie comme celle de « Blues blanc », je me suis demandé si elle était utilisée par les musciologues, historiens, critiques, mais je n’ai pas trouvé de choses bien probantes, à part une chronique laconique des Inrocks…
J’avoue en tout cas bien humblement ne guère voir l’intérêt d’une telle essentialisation : Mississipi John Hurt fait de la musique folk, pas du blues ; il y a à mon sens plus de blues dans un accord de Jeffrey Lee Pierce ou Tony Joe White que dans toute la discographie, certes audiophile, d’Eric Bibb,etc etc (j’imagine que chacun pourra multiplier les exemples).
Plutôt que de telles catégories un brin monolitihiques (les formes culturelles comme la couleur de peau s’hybrident heureusement fort bien - et que fait-on des groupes mixtes ?), peut-être serait-il plus approprié de documenter, par exemple, la manière dont Elvis a pillé la musique de Crudup, les conditions d’enregistrements et de rémunération des musiciens blues noir par des producteurs (blancs ou noirs d’ailleurs, etc.), etc.
02 Sep 2019 à 16:57
02 Sep 2019 à 17:23
firstwhat » 02 Sep 2019, 16:42 a écrit:Plutôt que de telles catégories un brin monolitihiques (les formes culturelles comme la couleur de peau s’hybrident heureusement fort bien - et que fait-on des groupes mixtes ?), peut-être serait-il plus approprié de documenter, par exemple, la manière dont Elvis a pillé la musique de Crudup, les conditions d’enregistrements et de rémunération des musiciens blues noir par des producteurs (blancs ou noirs d’ailleurs, etc.), etc.
02 Sep 2019 à 17:24
02 Sep 2019 à 17:59
AJMARS a écrit:Oui, le titre, ça peut toujours paraitre un peu "artificiel"... peut être ? Après si tu souhaites faire évoluer le fil vers d'autre sujets en rapport, je n'y vois bien sûr aucun inconvénient...
reglisse a écrit:Elvis est un interprète, il a dut participer 3 ou 4 chansons et quelques arrangements de chanson traditionnelles.
02 Sep 2019 à 18:42
firstwhat » 02 Sep 2019, 16:42 a écrit:Comme je ne comprends pas bien l’intérêt d’une catégorie comme celle de « Blues blanc », je me suis demandé si elle était utilisée par les musciologues, historiens, critiques, mais je n’ai pas trouvé de choses bien probantes, à part une chronique laconique des Inrocks…
02 Sep 2019 à 18:43
firstwhat a écrit:En y repensant, je me disais qu'au fond le sens historique plus juste que pourrait avoir "blues blanc" c'est : blues pour les blancs, le crossover auquel les musiciens ont dû sacrifier, en produisant ces innombrables albums sans grand défaut et sans grand intérêt, qui répondaient aux goûts feutrés d'un public, disons, "bourgeois", souvent blanc en effet, et qui a contribué à l'évolution d'une grande part de la production vers une sorte de pastiche et d'uniformisation (Il faudrait qu'un spécialiste de l'histoire du blues nous éclaire, mais je sais par exemple que des musiciens comme big bill broonzy, john lee hooker ou même howling wolf ont dû en passer par là).
PP_65 a écrit:On pourrait ainsi s'amuser à évoquer les pires disques des plus grands musiciens de blues, en se demandant ce qu'ils doivent au public pour lequel ils étaient produits. Mais évidemment, ce n'est pas très motivant ...
PP_65 » 02 Sep 2019, 18:42 a écrit:
On préfère le terme de blues-rock pour ce qui est des premiers musiciens blancs ayant eu un certain succès dès les 60s .
https://en.wikipedia.org/wiki/Blues_rock