CD classiques: promesses non tenues

[Olivier]

Qobuz intègre 10 000 albums par mois.
Ils reçoivent même des fichiers de bruit blanc et maintenant d'ia auxquels ils font la chasse pour les tagguer.

On ne sait pas d'où viennent les fichiers hr, c'est le label qui envoi ce qu'il veut.

Cela peut être un upsampling (honteux) ou issu d'un mastering meilleur.
C'est surtout possible avec les albums qui ont de nombreux mastering et donc normalement pas les albums récents.

Bref, avec le streaming tout est possible on ne sais pas "ce que l'on écoute" puisqu'il n'y a aucune metadata comme le catalognumber ce qui est un peu compréhensible puisque les jeunes s'en foutent.

[Pseudo]

Qobuz intègre 10 000 albums par mois. On ne sait pas d'où viennent les fichiers HR, c'est le label qui envoie ce qu'il veut.

HR: hmm... J'achète tous les albums qui me plaisent en format CD physique. Dans ce cas, la responsabilité des éditeurs est pleinement engagée. S'ils envoient des fichiers pourris à Qobuz, j'estime qu'ils se sabordent: ce serait assez semblable à un viticulteur qui fournit aux restaurants des vins immatures proposés immédiatement sur la carte.

En classique, ce serait plutôt 20-50 "nouveautés" par mois. Bcp de rééditions, et de petits albums non commercialisés.

[Olivier]

>Qobuz intègre 10 000 albums par mois. On ne sait pas d'où viennent les fichiers HR, c'est le label qui envoie ce qu'il veut.

Je tiens cette info d'une interview très intéressante du pdg de Qobuz dans les Inrocks.
Il donne d'ailleurs un exemple de production 100% IA, pochette musique, avec chanteur voix blues etc....
Horrible, c'était pas mal du tout !

>j'estime qu'ils se sabordent
Tu parles bien sûr de Qobuz car Spotify balance du mp3 depuis de années.

La qualité et la traçabilité Spotify Deezer Tidal... ils s'en foutent et on est plus très nombreux à s'en préoccuper.
D'ailleurs qui possède un bon système de diffusion de musique aujourd'hui ?

[Pseudo]

D'ailleurs qui possède un bon système de diffusion de musique aujourd'hui ?

JE  

[Olivier]

>JE  

On peut dire nous.. mais nous ne sommes pas nombreux, et plus très jeune.

On sait que la source c'est important, le mastering c'est la source la plus en amont sur laquelle on peut encore agir.
Les meilleurs lecteurs CD ou DAC ne transformerons pas du bruit blanc en Mozart.

J'essaye donc de trouver pour mon système les meilleurs mastering des musiques d'avant 2000 et que j'aime encore aujourd'hui.
Beaucoup de jazz.

[dechab]

>JE  

On peut dire nous.. mais nous ne sommes pas nombreux, et plus très jeune.

On sait que la source c'est important, le mastering c'est la source la plus en amont sur laquelle on peut encore agir.
Les meilleurs lecteurs CD ou DAC ne transformerons pas du bruit blanc en Mozart.

J'essaye donc de trouver pour mon système les meilleurs mastering des musiques d'avant 2000 et que j'aime encore aujourd'hui.
Beaucoup de jazz.

Salut, j'ai cru que c'était moi qui parlait...
1000 % d'accord...
Plus les enregistrements sont anciens, plus les risques de rééditions ratées et nombreuses se multiplient. Donc tri impératif.

[Pseudo]

"JE" n'était pas un autre, mais une provoc', Bien sûr!

Je suppose que tous les Verts ont un bon système, chacun à sa manière...

Pour les rééditions de jazz, je n'en ai pas assez pour me prononcer.

Mais en classique, la restauration de phonogrammes anciens a permis des miracles. A titre d'exemple, ce que Warner a fait pour Schnabel.

[Olivier]

Dans le "nous" je ne m'incluais pas, mais je voulais dire tous les membres du forum ont un système ambitieux .

Une bonne affaire en mastering de qualité ce sont les DVD Audio (JVC le leader) le consortium voulait concurrencer/remplacer le sacd (Sony le leader)
Les membres du consortium DVD-A (1990-2000) se sont donc donné du mal pour produire un catalogue bien masterisé.

C'est bien sûr fini tout ça (et presque aussi pour les sacd) mais cela reste souvent les meilleurs mastering.

Souvent les pires mastering sont les réédition 30eme ou 40eme anniversaire.
C'est honteux car des amateurs font l'effort de les acheter à prix fort pour avoir bien moins bon que le master original alors qu'ils espèrent ou fantasment (cela à été mon cas) sur un nettoyage numérique alors qu'en fait ils héritent d'une vilaine compression numérique afin d'adapter le rendu aux systèmes audio d'aujourd'hui.

Nous sommes les Mohicans de la hifi.