Comment choisir ses CD ......

[telonioos]

Non, c'est la confrérie des andouilles landaises, triple A...

[tony2]

Je ne m'y risquerais pas ! Je viens d'acheter le coffret CD "the Prestige recordings " de Coltrane, j'ai choisi ( occasion) la 1ère version US parce que j'ai déjà d'autres titres de la même origine que je trouve bons ; sur Amazon.fr, on trouve une version plus récente mais qui n'est pas disponible sur Amazon.com ( le coffret est daté de 2012) qui ne propose que la version de 91 , j'ai donc préféré cette version ( trouvée en Italie) faite aux USA à partir des bandes originales plutôt que de prendre le risque de tomber sur un remastering plus récent mais  louche .

ok je comprends.
Je viens de jeter un oeil aux vinyles de Frank et   ils sont assez chers.....

[PP_65]

Je ne sais pas trop de quels vinyles tu parles , si c'est pour acheter une réédition faite à partir de bandes numériques autant rester au CD .

[tony2]

Ok compris je regarde...

[topolco]

Pour les CDvores, ils ont re re martyrisé/masterisé la totale des Beatles en ??....mono sur CD.
Et Je trouve ça chère pour du CD
http://fr.popmarket.com/the-beatles-mon ... %20Beatles

[PP_65]

C'est pas nouveau : de 2009  ( http://www.discogs.com/Beatles-The-Beat ... ter/490445) et il paraît que le son est bien meilleur que dans la version stéréo .

[reglisse]

Meilleur, je ne sais pas, mais différent.

[trodesson]

je n'ai aucun original Capitol  , je sais juste qu'ils sont assez appréciés par les amateurs .
Je confirme : les sinatra "CAPITOL" originaux (et mono bien sur    ) sonnent du tonnerre

[PP_65]

Meilleur, je ne sais pas, mais différent.

Par rapport à leurs équivalents analogiques , le travail de numérisation serait plus réussi dans la version CD mono ; ce ne sont que des avis que j'ai lus sur le net à la sortie des coffets . Si j'ai envie d'écouter les Beatles , j'ai quelques LPs 70s et l'intégrale ( sauf Let it Be) dans les premières versions CD et ça me suffit amplement .

[sondier21]

là je ne suis pas très d'accord avec toi
les Beatles qui sont sortis en version stéréo-isée, je ne pouvais plus les supporter, avec la batterie d'un côté, la basse de l'autre, avec la voix d'un côté, la guitare de l'autre... ce n'est pas du tout ce que voulaient les Beatles
en mono, tout s'arrange, en plus je trouve le travail bien fait sur les dernières parutions
mon avis  

[Alpha Tango]

Je confirme que les versions "mono" des Beatles sonnent plus "évidentes" à l'oreille.

Pour les prises de son initiales qui resteraient bonnes à travers le temps et ce peu importe le remastering, il y a le parfait contre-exemple des ré-éditions Van Gelder qui parfois pourrissent complètement la dynamique (la réed RVG d'Out to lunch de Dolphy en est un exemple, c'est remixé pour les auto-radios, alors que l'édition japonaise Toshiba-Emi est parfaitement respectueuse de l'oeuvre).
Cette mode du volume maximum et de la compression à outrance est, en plus d'être désastreuse pour les mélomanes, une atteinte gravissime à la formation musicale et auditive de nos jeunes générations : il faut agir et vite, unissons-nous !!!  

[PP_65]

là je ne suis pas très d'accord avec toi
les Beatles qui sont sortis en version stéréo-isée, je ne pouvais plus les supporter, avec la batterie d'un côté, la basse de l'autre, avec la voix d'un côté, la guitare de l'autre... ce n'est pas du tout ce que voulaient les Beatles
en mono, tout s'arrange, en plus je trouve le travail bien fait sur les dernières parutions
mon avis  :wink:

Le seul hic, c'est que je n'ai plus envie d'écouter les Beatles , je préfère Guided By Voices .