new wave , post punk

#1 par **jerometb** » 12 Nov 2013 à 15:33

simplement pour échanger sur ces musiques !

car j'y suis super sensible, j'adore même.

dans le désordres, Joy division, new order, the Chameleons (dont il parait que le concert de la semaine dernière à Paris était remarquable)...

#2 par **sondier21** » 17 Nov 2013 à 18:23

vais pas pouvoir échanger beaucoup
entendu les Joy Division à l'époque, parce que les copains de Norma Loy écoutaient
pas entendu les New Order
jamais entendu parler des Chameleons (le groupe, hein)
c'est vite vu :redface:

#3 par **pierrebour1** » 17 Nov 2013 à 18:31

pour chameleons, c'est pas bien grave :cool:

par contre l'influence de new order sur les trois dernières décennies est indiscutable.

#4 par **PP_65** » 17 Nov 2013 à 18:32

J'ai eu du mal à apprécier New Order après Joy D. , désormais je trouve que ça passe bien en vélo .

#5 par **pierrebour1** » 17 Nov 2013 à 19:31

jusqu'a brotherhood inclus pas grand chose à jeter.
je les ai découvert tout de suite après joy et les paliers de décompression( ceremony et movement) ont facilité la transition.
blue monday a ouvert la voie à pas mal de choses.

#6 par **PP_65** » 17 Nov 2013 à 19:43

Je suis d'accord sur l'apport et j'aime bien mais sans plus .
Bon, et la No-Wave de NYC , on en fait quoi ?

#7 par **pierrebour1** » 17 Nov 2013 à 19:54

c'est pas trop le sujet du post même si c'est plutôt ma câme.
éclaire nous plutôt sur le post punk :wink:

#8 par **PP_65** » 17 Nov 2013 à 20:43

C'est que je ne sais pas trop quoi mettre dedans . D'un stict point de vue historique , il faut l'arrêter quand ? D'un point de vue du style , je ne vois pas trop de points communs entre PIL et les Chameleons .

#9 par **pierrebour1** » 17 Nov 2013 à 20:52

chameleons, c'est pas du post punk, ça lorgnerait même du côté rock héroique.
pour le post punk personellement je ne vois pas de date de fin, voir the rakes ou savages qui sortent des disques actuellement.cela me semble plus être un problème d'esthétique que de mouvement daté précisement.

#10 par **PP_65** » 17 Nov 2013 à 21:08

J'appelle ça du revival d'XTC ; le post-punk, ça voulait quand même dire une certaine prise de risques et un peu de sang neuf . Mais je sens que ça va finir en étiquetages assez stériles, du style " ce n'est pas du post-punk mais du pré-indus" .

#11 par **topolco** » 18 Nov 2013 à 10:04

Il y a Wire, ces anglais qui ont commencé Punk Rock sur leurs 3 premiers albums et se sont aventurés dans le post punk, période que je ne connais pas encore mais j'y jetterai bien une oreille.

#12 par **PP_65** » 18 Nov 2013 à 10:17

Si tu écoutes bien The Wire, tu verras que dès le 1er disque , on n'est pas dans le Punk façon CLash ou Pistols ; un autre groupe phare de l'époque que j'ai complètement zappé (mais qui en parlait dans les journaux "officiels" en France ? ) , c'est This Heat .

#13 par **pierrebour1** » 18 Nov 2013 à 10:54

déja la frontière punk/post punk n'est pas simple à delimiter.
wire,xtc,slits et même les buzzcocks bien qu'etiquetés punk à leurs débuts êtaient déja dans autre chose musicalement.une attitude assez anglaise et arty au demeurant.

#14 par **topolco** » 18 Nov 2013 à 11:50

Même Gang of Four a suivi le mouvement post punk, ça appartient à une époque, la période des 80's.
Mais cela ne réussi pas à tout le monde, quand on entend ce qu'a essayé Neil Young à cette période, on attendaient impatiemment les 90's.

Ouille, je sais, pas sympa le coup-bas :redface:

..., je suis tombé la dessus ce weekend, mais cela ne m'empêche pas en ce moment de claquer tout mon fric en vinyles et film (greendale à l'air pas mal :)) de Neil Young en évitant ses débordements.

#15 par **Pouet** » 19 Nov 2013 à 11:53

Le jeune bcbg que j'étais dans les ´80 adorait les Lords of the new church. Ça pouvait être trash mais je trouvais ça riche puissant et mélodieux . Un groupe que je prends toujours beaucoup de plaisir à écouter.

Le côté trash:

Probablement le titre le plus connu: