Les titres que vous révez d'écouter sur très haut rendement

[pascal94]

J'en ai des tas, mais en premier ce serait celui-là :



Pascal.

[Nicodimdom]

Et pourquoi penses-tu que le HR serait meilleur ici?

[pascal94]

Tu crois que je devrais poser la question sur aufeminin.com?

Pascal.

[Nicodimdom]

Ma question était sérieuse mais tu es libre de ne pas répondre bien sûr.

[pascal94]

Je suis inscrit sur un seul forum hifi : celui-ci.
Et je pense qu'il y a ici des cadors en HR.

ça te va comme réponse à ta question très nulle?

Je ne pense pas avoir donné l'habitude de me laisser emmerder, alors va poser tes questions à la con ailleurs.

Pascal.

[shal]

Bravo !!
Esprit fermé
Grossier
Le tout en moins de 2 échanges, un summum  

[pascal94]

Tu réponds à qui?

Pascal.

[Dominique-Tanguy]

Ben Rod Stewart, c'est quand même de la musique ã chier, en bas rendement comme en haut rendement non ?

Dominique T

[NAFI]

Je suis inscrit sur un seul forum hifi : celui-ci.
Et je pense qu'il y a ici des cadors en HR.

ça te va comme réponse à ta question très nulle?

Je ne pense pas avoir donné l'habitude de me laisser emmerder, alors va poser tes questions à la con ailleurs.

Pascal.

Le sujet est très con alors il amène une question du même ordre, à l'insu de celui qui la pose pour lancer la discussion.
Bon, place aux cadors
JP

[shal]

Tu réponds à qui?

Pascal.

Ha toi,
J'ai oublié: Hautain  

[pascal94]

Le sujet est très con alors il amène une question du même ordre, à l'insu de celui qui la pose pour lancer la discussion.
Bon, place aux cadors
JP

Allo les modos : c'est devenu permis d'écrire cela?

Pascal.

-- 25 Juil 2015, 21:37 --

Ha toi,
J'ai oublié: Hautain  

Er juste pour cela, tu me juges "esprit fermé"?
Va te faite foutre.

Pascal.

[Nicodimdom]

Je suis inscrit sur un seul forum hifi : celui-ci.
Et je pense qu'il y a ici des cadors en HR.

ça te va comme réponse à ta question très nulle?

Je ne pense pas avoir donné l'habitude de me laisser emmerder, alors va poser tes questions à la con ailleurs.

Pascal.

Ne sois pas agressif. J'ai cru lire ce que tu n'avais pas écrit à savoir, j'ai traduit inconsciemment HR par système multi pavillonnaire. Pardon.
Mais tu pouvais quand même rester cool.

Ceci dit, peut-être qu'un système de sonorisation serait idéal pour Rod Stewart, non?

[pascal94]

Aucun soucis.
Et heureux de voir que tu ne porte pas le même jugement sur Rod Stewart que Dominique-Tanguy : nous avons quand même tous le droit d'avoir des gouts différents des autres!

Ce que j'attends d'un système HR, c'est qu'il m'en mette plein la tronche et le plexus sur un morceau avec une telle dynamique.
Après, n'étant pas spécialiste en HR, je ne donnerais modestement qu'une indication en terme de dB : plus de 100.
Le nombre de paviloons n'est pour moi qu'un outil pour arriver au résultat.

A+
Pascal.

[Dominique-Tanguy]

Mais pourquoi vouloir associer un genre musical à un type de haur parleur, haut rendement ou bas rendement ?

Il n'y a aucun lien objectif, juste des préjugés...

J'ai ècouté et apprécié Rod Stewart dans ma jeunesse...

Dominique T

[pascal94]

Ou as vu que je voulais faire cette association?

J'ai juste donné un exemple qui minteresse : à chacun de donner les siens.

J'ajoute que c'est le seul album de R. Stewart que je suis capable d'écouter, mais que j'adore.
Pour moi, tout le reste c'est de la soupe, alors que celui-là est comme un ovni, ce qui est juste incompréhensible pour moi!

Pascal.

[Dominique-Tanguy]

C'est quand même le titre du fil, et je trouve ça un peu ėtrange...

J'ai à la maison des LS3 a, plutôt bas rendement, et un gros système, plutôt haut rendement, et tout passe beaucoup mieux, ã bas niveau ou haut niveau, sur le gros système... Ça n'est d'ailleurs peut-être pas lié uniquement au rendement, mais à beaucoup d'autres paramètres.

D'où ma remarque sur les préjugés... Pour Rod Stewart, effectivement, juste une question de goût personnel.


Dominique T

[Falpi]

J'en ai des tas, mais en premier ce serait celui-là :

[ Vidéo ]

Pascal.

Pas besoin de rêver, j'ai du HR et pas de voisins proches.
Et j'écoute aussi bien du rock et de la pop trafiqués que du jazz pas trop trafiqué et du classique pas trafiqué.
Donc ta question est zarbi...

[pascal94]

Ma question est peut-être mal posée!

Quelqu'un qui na pas de HR peut être amené à se dire : ce morceau qui claque déjà pas mal chez moi, je l'écouterais bien sur du HR pour voir ce que cela donne.
Est-ce plus clair?

Sinon, je vois dans ton profil un SRPP tuné CB : c'est quoi les modifs?

Pascal.

[PP_65]

Ou as vu que je voulais faire cette association?

J'ai juste donné un exemple qui minteresse : à chacun de donner les siens.

J'ajoute que c'est le seul album de R. Stewart que je suis capable d'écouter, mais que j'adore.
Pour moi, tout le reste c'est de la soupe, alors que celui-là est comme un ovni, ce qui est juste incompréhensible pour moi!

Pascal.

C'est bien ça le problème , Rod Steward a fait de grands disques de Rock sous son nom : ses trois premiers , même si les deux suivants sauvent un peu la mise, à partir d'Atlantic Crossing, c'est foutu autant pour lui que pour le style dans lequel il opérait ( en gros le Rock sous influence blues, country/folk, soul) qui n'est devenu qu'une reproduction de tics musicaux .
PS : "you keep me hangin' on" version Rock, c'est ça :

[jeanpascalg]

Ce que j'attends d'un système HR, c'est qu'il m'en mette plein la tronche et le plexus sur un morceau avec une telle dynamique.

Ce disque a une dynamique très faible comme toute musique non acoustique.