Tout est dans le titre.
Répondre

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

07 Jan 2016 à 22:19

jeanpascalg » 07 Jan 2016, 16:56 a écrit:Pourquoi selon toi delpech fait il la une ?


Peut-être parce que si tu choppes des gens dans la rue, il y a plus de chances qu'ils arrivent à te siffler une chanson de Delpech (j'ai halluciné quand j'ai réalisé le nombre de ses chansons que je connaissais sans même savoir que c'était de lui) que du Boulez ou du Motorhead.
Le JT de 20H, c'est un truc pour le grand public, c'est dommage, mais c'est comme ça. Cela dit, sur France 2, ils ont quand même passé un extrait d'une oeuvre de Boulez, parlé de son histoire des 12 notes, du travail sur le son... C'est déjà un bel effort. Pour Lemmy, un extrait d'Ace of spades.

Je suppose que sur des trucs plus pointus (France Musique, France Culture), Boulez aura fait la une, Delpech étant passé sous silence. Là encore, c'est logique.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

07 Jan 2016 à 22:33

PP_65 a écrit:
Il aime à penser qu'il est près du peuple ; c'est ça la brocante, au petit matin, on étale la marchandise en s'en grillant une et en sifflotant Wight is Wight  .


Dylan is Dylan...

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

07 Jan 2016 à 22:46

JérômeB » 07 Jan 2016 18:12 a écrit:Ton orthographe se relâche, dis donc.


Je ne suis pas le seul ...



JP

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 00:17

mkl » 07 Jan 2016, 21:19 a écrit:Peut-être parce que si tu choppes des gens dans la rue, il y a plus de chances qu'ils arrivent à te siffler une chanson de Delpech

Pas sur, un jeune qui s'intéresse à la culture peut connaitre boulez pas delpech.

mkl » 07 Jan 2016, 21:19 a écrit:Je suppose que sur des trucs plus pointus (France Musique, France Culture), Boulez aura fait la une, Delpech étant passé sous silence. Là encore, c'est logique.

Oui journée spéciale à france musique. ce que je retiens personnellement de boulez. Le ring  pour le centenaire du festival de bayreuth de richard wagner mise en scène par chéreau.

La marche funèbre pour bien entendre l'orchestre:

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 00:48

" ce que je retiens , c'est le Ring ... "

Je me demande si il vaut mieux ne pas regarder un doc sur Delpech et Galabru ( immense baudruche ) que de lire ça .

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 09:06

jeanpascalg a écrit:ce que je retiens personnellement de boulez.

Sa version du Sacre avec Cleveland, et peut-être surtout La Nuit Transfigurée, version light avec les membres de EIC :



La version pour orchestre n'est pas mal non, ceci dit : http://www.arte.tv/fr/boulez-schoenberg ... 07562.html

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 09:15

PP_65 » 07 Jan 2016, 23:48 a écrit:" ce que je retiens , c'est le Ring ... "
Je me demande si il vaut mieux ne pas regarder un doc sur Delpech et Galabru ( immense baudruche ) que de lire ça .

:biggrin:
Il admirait Wagner, on ne peut pas être parfait :biggrin:
Très bon doc sur la 5 hier, qui montrait l'excellence du personnage, son anticonformisme légendaire, son sens de la pédagogie, sa vivacité d'esprit même à son plus grand âge.

B r u n o

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 10:08

PP_65 » 07 Jan 2016, 23:48 a écrit:" ce que je retiens , c'est le Ring ... "

Je me demande si il vaut mieux ne pas regarder un doc sur Delpech et Galabru ( immense baudruche ) que de lire ça .

As tu écouté l'extrait ?
Ce ring a été un évènement qui a changé beaucoup de choses dans la mise en scène d'opéra devenus aujourd'hui plus proches du cinéma. Or c'est boulez qui a choisi chereau.

France musique a d'ailleurs  diffusé hier l'intégralité du 3 ème acte de la walkyrie:


Le chez d'orchestre et le défenseur de la musique du 20ème sciècle passe avant le compositeur.

A toi de nous mettre des extraits du marteau sans maitre et autres compositions de boulez.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 11:06



B r u n o

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 12:14

jeanpascalg » 08 Jan 2016, 09:08 a écrit:As tu écouté l'extrait ?
Ce ring a été un évènement qui a changé beaucoup de choses dans la mise en scène d'opéra devenus aujourd'hui plus proches du cinéma. Or c'est boulez qui a choisi chereau.

France musique a d'ailleurs  diffusé hier l'intégralité du 3 ème acte de la walkyrie:
[ Vidéo ]

Le chez d'orchestre et le défenseur de la musique du 20ème sciècle passe avant le compositeur.

A toi de nous mettre des extraits du marteau sans maitre et autres compositions de boulez.

Je sais tout ça , je te taquinais sur l'emploi du verbe "retenir" ; de Boulez , si on ne retient que son travail de direction d'orchestre, on passe quand même à côté de ce qui a fait son oeuvre de musicien .

-- 08 Jan 2016, 11:16 --

castellu » 08 Jan 2016, 08:15 a écrit:
:biggrin:
Il admirait Wagner, on ne peut pas être parfait :biggrin:
Très bon doc sur la 5 hier, qui montrait l'excellence du personnage, son anticonformisme légendaire, son sens de la pédagogie, sa vivacité d'esprit même à son plus grand âge.

B r u n o

Wagner ne me dérange pas, je ne  connais pas assez  mais au moins il y a de la musique entre les passages chantés , pas comme avec les ....Italiens !
Oui, j'ai vu une partie du documentaire hier soir, lorsque je ne m'étais pas endormi ! Rien à avoir avec Boulez , la journée fut juste longue .

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 20:03

JérômeB » 07 Jan 2016, 17:28 a écrit:

Jean Pascal ne parle pas de sa maladie et le fait qu'il ignore que Delpech a chanté jusqu'en 2012 n'a rien d'indécent.
Mais il a raison aussi de mettre en miroir le traitement médiatique de la disparition de l'un et de l'autre.

Tu étais fan de Delpech?


Merci de faire l'exégèse des pensées de Jean Pascal qui lui n'a pas peur du vide. Je n'ai aucun de disque de Delpech et peut être une cinquantaine de disques et CD signés Boulez, il n'empêche que j'ai autant de respect pour l'un et l'autre, je n'ai pas besoin de convoquer la parentèle de Drucker pour imaginer qu'ils avaient l'un et l'autre le même amour de la musique, je ne comprends pas trop ce besoin pour Jean Pascal de conchier Delpech pour faire exister Boulez.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 21:42

" qu'ils avaient l'un et l'autre le même amour de la musique"
Celle-là, elle est bien bonne !

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 21:59

PP_65 a écrit:" qu'ils avaient l'un et l'autre le même amour de la musique"
Celle-là, elle est bien bonne !


Comment tu n'aimes pas autant la mathématique que les Bourbaki?

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 22:08

Tu ferais bien de relire les bases de la théories des ensembles, parce que là , le rapport entre la notion d'amour de la musique et Bourbaki !
Peut-être la notion de mesure ?
Ça faisait quand même un bail que je n'avais pas lu "la Mathématique" !

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

08 Jan 2016 à 22:25

Tu m'as très bien compris : Delpech à sa manière aimait peut-être autant la musique que Boulez le faisait à sa manière,  de la même façon que toi tu aimes peut-être les maths autant qu'on pu les aimer des très grands  mathématiciens. Je ne veux pas dire que tu es un petit mathématicien ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis... C'est un genre d’homothétie si tu vois le genre.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

09 Jan 2016 à 14:20

peyrerouge » 08 Jan 2016, 19:03 a écrit:je ne comprends pas trop ce besoin pour Jean Pascal de conchier Delpech pour faire exister Boulez.

As tu lu ce que j'ai écris :

jeanpascalg » 07 Jan 2016, 13:38 a écrit:Oui mais galabru a eu le même traitement que boulez à la fin du journal donc la culture, pourquoi  delpech en premier avec invité sur le plateau pour en parler.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

09 Jan 2016 à 16:46

peyrerouge » 08 Jan 2016, 21:25 a écrit:Tu m'as très bien compris : Delpech à sa manière aimait peut-être autant la musique que Boulez le faisait à sa manière,  de la même façon que toi tu aimes peut-être les maths autant qu'on pu les aimer des très grands  mathématiciens. Je ne veux pas dire que tu es un petit mathématicien ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis... C'est un genre d’homothétie si tu vois le genre.

Je suis Pineau simple flic des Maths ! Mais je pense que Boulez aimait davantage la musique que Delpech, "aimer" n'est pas un mot ordinaire !

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

09 Jan 2016 à 17:53

fedup » Hier à 08:06 a écrit:Sa version du Sacre avec Cleveland, et peut-être surtout La Nuit Transfigurée, version light avec les membres de EIC :

[ Image ]

La version pour orchestre n'est pas mal non, ceci dit : http://www.arte.tv/fr/boulez-schoenberg ... 07562.html


Totalement d'accord. Le sacre et la nuit. Je possédais déjà celle que tu montres mais avant Noël, j'ai eu envie de m'offrir ça. Un pressentiment peut-être...
http://www.amazon.fr/gp/product/B00AK3X ... ge_o03_s00


Bon. Y a pas de livret mais ça reste superbe pour un prix ridicule. Et il me semble que la Nuit sonne mieux encore que sur le CD simple.
Dernière édition par Nicodimdom le 09 Jan 2016 à 17:57, édité 1 fois.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

09 Jan 2016 à 17:53

fedup » Hier à 08:06 a écrit:
Sa version du Sacre avec Cleveland, et peut-être surtout La Nuit Transfigurée, version light avec les membres de EIC :

[ Image ]

La version pour orchestre n'est pas mal non, ceci dit : http://www.arte.tv/fr/boulez-schoenberg ... 07562.html


Totalement d'accord. Le sacre et la nuit. Je possédais déjà celle que tu montres mais avant Noël, j'ai eu envie de m'offrir ça.
http://www.amazon.fr/gp/product/B00AK3X ... ge_o03_s00


Bon. Y a pas de livret mais ça reste superbe pour un prix ridicule. Et il me semble que la Nuit sonne mieux encore que sur le CD simple.

Re: Boulez - 26 mars 1925 - 5 janvier 2016

09 Jan 2016 à 18:45

A tout hasard, est-ce que quelqu'un sait si cela existe en CD/LP ?

Répondre