High definition tape transfert

[bandit]

tjrs méfiant vis-à-vis des soi-disant master tape convertis en dsd ou autre format présentés aujourd'hui sur le marché. Et de tt façon, des masters de 50 ou 60 ans d'âge  numérisés aujourd'hui, la perte doit être audible en raison de l'âge du support. Il valait mieux numériser en 16/44 dans les années 70 ou 80. Encore un truc bobo audiophile. Reste évidemment l'oeuvre.

[duke2]

Du purement analogique pour audiophiles fortunes: https://www.hemioliarecords.com/en/

[bandit]

on peut également se demander quel lecteur est encore capable de lire des bandes? ha vi, Thorens

[lcartau]

Pour Loïc extrait de l'article ci-dessus: "These tapes are consumer releases, not the master tapes, and yet sound incredible." ....

Merci JF. Sinon si ça a plus de 60 ans c'est légal ... En France    !

[Luke]

tjrs méfiant vis-à-vis des soi-disant master tape convertis en dsd ou autre format présentés aujourd'hui sur le marché. Et de tt façon, des masters de 50 ou 60 ans d'âge  numérisés aujourd'hui, la perte doit être audible en raison de l'âge du support. Il valait mieux numériser en 16/44 dans les années 70 ou 80. Encore un truc bobo audiophile. Reste évidemment l'oeuvre.

Les copies de bande master se sont toujours vendues donc je ne vois pas trop ou est le problème. Comme le montre le site proposé par duke2 il est bien precisé que sont des copies de bande master.(duplicata).
J’ai écouté des bandes « master » duconcerto pour piano N 1 de brahms et je peux te dire que c’est très bon, un vieux magneto a bandes struder refait a neuf…la version dsd que j’avais était également tres bonne (meme interprétation).
Donc tu peux avoir des copies de master qui soient plus récentes que la version originale.
Si tu lis l’interview de HDTT, le fondateur parle justement de la qualité des bandes et des problèmes liés a l’age, du materiel mis en oeuvre pour les lire, les manipuler sans soucis et sans les casser.
Pour ma part, j’écoute le troisième album acheté et en suis vraiment tres satisfait. J’alterne entre des enregistrements/productions récentes et  ces vieux « machins » sont très bons.

[bandit]

tjrs pas convaincu, des copies de master qui sont plus récentes que la version originale. Vi, mais que vaut encore le master avant copie, ça reste un support magnétique. En faire encore des copies suppose de plus une perte probablement audible. Je reste sur mon avis, un truc pour bobo audiophile. Comme acheter aujourd'hui du vinyle issu d'enregistrement numérique.

[Luke]

tjrs pas convaincu, des copies de master qui sont plus récentes que la version originale. Vi, mais que vaut encore le master avant copie, ça reste un support magnétique. En faire encore des copies suppose de plus une perte probablement audible. Je reste sur mon avis, un truc pour bobo audiophile. Comme acheter aujourd'hui du vinyle issu d'enregistrement numérique.

Je n’essaie pas de te convaincre, j’en ai aucun intérêt, je possède aussi des fichiers DSD  provenant de SACD vendus dans le commerce, SACD issus d’enregistrements réalisés dans les années 60…
Mais comme tu n’as pas envie d’essayer, à quoi bon discuter :)

[Pseudo]

Pour tenter l'essai, il faut disposer d'une capacité de stocker du DSD 256, et je n'ai pas cela.

Sinon, on retombe sur du CD ordinaire, à graver soi-même...

[bandit]

dans tout mon fourbi, je dois bien disposer d'un dac capable de lire du dsd dernière génération. Le pb n'est pas tellement là, je ne vois tjrs pas l'intérêt d'écouter des fichiers dsd issus de masters des années 60, le format dsd ayant été conçu dans les années 90...  je réitère, à moins d'un bidouillage en studio, aucun intérêt pour ma part d'écouter du dsd issu d'un support analogique.

[Luke]

En fait je ne vois pas ce que tu ne comprends pas.
AU début des CD il y avait une inscription au dos AAD, ADD ou DDD. Les premiers CD étaient issus de bande analogique, dont numérisé, je ne vois donc pas le soucis de numériser une bande analogique ?

Quand au DSD, SACD de vieux enregistrements... ils sont nombreux. Des sociétés spécialisées dans la restauration existent, même en France, donc une nouvelle fois je ne vois pas ou est le problème ??

Le DSD est un bon format, de mieux en mieux maitrisé, le 1024 semble le nouveau graal ? est ce qu'il sera démocratisé ??

Mofi a même fait l'inverse numérisé des bandes master en DSD pour ré éditer des vinyls, et avant que cela se sache tout le monde trouvait cela bien...

L'édition de fichier DSD est même possible maintenant.

Perso, je profite de tous les formats, ou plutôt des interprétations qui me plaisent et peu importe le format, et il est important de pouvoir les lire correctement.