Tout est dans le titre.
21 Avr 2011 à 20:20
Quand on parlait d'art contemporain à un autre endroit, et bien cette "pseudo" oeuvre est exactement tout ce que je hais dans l'art contemporain. Vraiment du foutage de de gueule et de la branlette intellectuelle.
21 Avr 2011 à 20:29
Sinon, dans mes dernières commandes amazoniennes...
21 Avr 2011 à 20:34
Désolé, il n'y aura rien entre nous.
(

)
Sinon :

L'album posthume de l'éphémère Jeff. Certaines difficiles à accrocher mais d'autres un pur bonheur, comme l'atmosphérique "New Year's Prayer", découvert à l'époque grâce au générique de Dead Zone.
Dernière édition par Flo27 le 21 Avr 2011 à 20:36, édité 1 fois.
21 Avr 2011 à 20:35
c'est tout pour aujourd'hui
21 Avr 2011 à 21:09
rony44 » 21 Avr 2011, 19:20 a écrit:Quand on parlait d'art contemporain à un autre endroit, et bien cette "pseudo" oeuvre est exactement tout ce que je hais dans l'art contemporain. Vraiment du foutage de de gueule et de la branlette intellectuelle.
Tu as déjà vraiment écouté le silence ? Ne confonds pas cela avec la part d'humour de Cage .
21 Avr 2011 à 21:32

Shostakovich: String Quartets Nos 4, 8 & 13 par le quatuor Debussy
voila un disque superbe, rien de moins.
didier
21 Avr 2011 à 21:45
Ca me rappelle une fois sur l'ancien vert où il disait que le moment qu'il préférait pendant un concert de classique c'est quand les musiciens s'accordent
21 Avr 2011 à 22:02
Sauf votre respect, ce n'est pas parce que vous ne percutez pas sur une oeuvre de John Cage
que cette oeuvre est nulle. Vous voyez le plan ?
Le profit à en retirer est chez John Cage, pas dans les sempiternels modèles qui sécurisent.
Par contre ce n'est évidemment pas facile, il faut accepter de s'éloigner de soi.
21 Avr 2011 à 22:06
Je viens de sortir d'une représentation de ces morceaux. . . Par une classe de jeunes élèves. Ça semblait jolie de loin. Je cherchais justement une version qui pouvait me permettre d'oublier une heure affreuse. Pauvres professeurs.
21 Avr 2011 à 22:35
Davandrel a écrit:Je viens de sortir d'une représentation de ces morceaux. . . Par une classe de jeunes élèves. Ça semblait jolie de loin. Je cherchais justement une version qui pouvait me permettre d'oublier une heure affreuse. Pauvres professeurs.
c'est vrai que quelque fois, le mot exécution prend tout son sens...
l'edition que j'ai entre les mains est sortie chez ARION 2003.
tu as egalement la version interessante du Quatuor Borodine, et tu pourras même pousser le vice jusqu'a trouver le coffret "Complete string quartets" Borodin Richter.
tu auras de quoi te reconcilier avec Shosta
didier
21 Avr 2011 à 22:37
Je ne vois pas en quoi cela est une oeuvre en fait, puisque l'oeuvre justement ici c'est le silence ou le bruit ambiant du public, hors c'est le public qui définit "une oeuvre" (si s'en est une) , hors si il en fait partie intégrante il n'a pas de vue globale sur celle-ci donc il ne peut la définir car il n'en a pas l'entièreté à l'écoute. J'avais sortir ça à ma prof d'histoire de l'art qui m'avait répondu que j'étais trop cartésien. En attendant je maintiens. Comme pour beaucoup de choses, l'art contemporain est plus dans la réflexion avant l'oeuvre quand dans l'oeuvre elle même et donc sa représentation et la mise sur "support" de cette oeuvre. Pour moi l'oeuvre c'est l'objet le support sur lequel on a posé une idée, un concept.
21 Avr 2011 à 23:43
La défintion d'une oeuvre, on s'en moque un peu dans cette histoire , ce qui compte , c'est de prendre physiquement conscience de la part du silence dans l'écoute ou la fabrication de la musique , c'est loin d'être un concept quand tu l'entends dans des compositions , des improvisations où elle intervient ; je me souviens d'un concert de l'AMM qui s'était terminé dans le silence , comme un prolongement de la musique, qui amenait, petit à petit , les bruits extérieurs, le réel du dehors de la salle de concert à reprendre le pas sur la musique, magnifique ...
Et l'objet, il est où dans la musique ? Ne me parle pas d'arts plastiques, ils me laissent de ...marbre .
21 Avr 2011 à 23:50
spoke » 21 Avr 2011, 16:44 a écrit:eh mon PP, comme tu ne l'as pas remarqué, je signale que c’était une tentative d'humour...
un truc pour faire sourire, mais bon, esscuse je le ferai plus.
Je ne l'ai pas pris autrement , d'ailleurs , comment prendre au sérieux tout ça ? Le métal, c'est, le plus souvent, assez proche de l'accordéon baloche : il faut montrer que l'on sait jouer vite, et il faut le faire en jouant au méchant, au lieu de sourire comme un niais façon Verchuren , mais ça revient au même .
22 Avr 2011 à 08:41
Arradon » 21 Avr 2011, 21:02 a écrit:Sauf votre respect, ce n'est pas parce que vous ne percutez pas sur une oeuvre de John Cage
que cette oeuvre est nulle. Vous voyez le plan ?
Le profit à en retirer est chez John Cage, pas dans les sempiternels modèles qui sécurisent.
Par contre ce n'est évidemment pas facile, il faut accepter de s'éloigner de soi.
Tout a fait d'accord. D'ailleurs, j'attends la sortie du CD avec impatience ... pour m'éloigner de moi à la maison